link do XML3D czyli [[http://graphics.cs.uni-sb.de/489]] nie działa - file not found zadziała jak dodamy jeden slash, bo to katalog nie plik [[http://graphics.cs.uni-sb.de/489/]] :)
@sb: to się nie pokrywa z WebGL - ten jest rasteryzerem (tak jak opengl/dx), a nie raytracerem... już prędzej WebGL pokrywa się (JOGL (OpenGL w apletach javy, zamiast w java script), lub nawet Flash 10 (3d w flash 10 korzysta z OpenGL/Dx (zależy od platformy))). Co do WebGL to jest on już w ff i chrome (testowałem i fajnie działa), ale w wydawanych wersjach jeszcze nie ma (w buildach wydaniach jeszcze ma Safari - Opera nie wydała żadnego builda). Sam WebGL wzbudza raczej mieszane uczucia - niby fajny standard - openGL, shadery w przeglądarce, ale będzie on stosowany raczej tylko do prezentacji modeli/obiektów typu wizualizacja architektoniczna, a nie gry czy programy (piszesz używając js i cały kod źródłowy programu/gry jest dostępny dla każdego - dodatkową przeszkodą jest wydajność i sam język JS, który nie jest najprzyjemniejszy, przy pisaniu czegoś więcej niż mini skrypty ;]). @Romanujan: VRML to tylko format pliku opisujący siatkę, a nie sposób wyświetlania ich w przeglądarce i implementacja tak jak w tym wypadku
@XYZed Niestety pomyłka w tekście. Przepraszam.
Firefox i WebKit????!!! Albo to jakaś pomyłka w tekście, albo to nie jest jednak "Firefox 3D"...
3D na ekranie 2D....nie maja pomysłu to jakies bzdury wymyslaja byleby tylko się wypromować
eee? silnikiem FX3D ma być webkit? ciekawe...
To już było... nazywało się VRML i popularności jakoś nie zdobyło. Ciekawe, jak będzie tym razem?
Hola, hola, a co z tworzonym od dawna WebGL? Z tego co widzę, to ww technologia pokrywa się z tym, co prezentowane jest w artykule, a na dodatek obsługa WebGL planowana jest w znacznie większej liczbie przeglądarek (Firefox, Opera, Chrome). Nie do końca rozumiem powielania wysiłku w celu stworzenia czegoś, co jest już w dalekim stadium zaawansowania i będzie miało szersze grono odbiorców.
