TEST: AMD 890GX - dobry, uniwersalny chipset

AMD wprowadziło do oferty nowy chipset 890GX/SB850. Układ ma wbudowany nowoczesny rdzeń graficzny, może pracować w trybie Hybrid CrossFireX i zapewnia obsługę napędów SATA 6 Gb/s.
Mostek północny AMD890GX

Cechą szczególną układu AMD890GX jest możliwość budowy komputera z bardzo różnymi systemami graficznymi. Dzięki wbudowanemu układowi graficznemu Radeon HD4290 mniej wymagający użytkownicy mogą w ogóle obejść się bez oddzielnej karty graficznej.

Ci, którzy będą potrzebowali wyższej wydajności w grafice 3D mogą zainstalować w gnieździe PCI-Express x16 low-endową kartę ATI współpracującą z układem graficznym chipsetu w trybie Hybrid CrossFireX. Bardzo wymagający zdecydują się na dobrą kartę w gnieździe PCI-Express x16, a najbardziej wybredni nawet na dwie takie karty współpracujące w trybie CrossFireX x8.

AMD 890GX obsługuje 22 linie PCI-Express, z czego 16 wykorzystywane jest dla systemu graficznego.

Zintegrowany układ graficzny Radeon HD4290 oferuje wsparcie dla technologii DirectX 10.1, ATI Avivo i ATI Stream. Dzięki temu mamy możliwość nie tylko grania, ale również komfortowego oglądania filmów w wysokiej rozdzielczości. Obsługiwane mogą być najnowocześniejsze cyfrowe wyjścia DVI, HDMI i DisplayPort i analogowe D-Sub.

Układ pracuje z częstotliwością 700 MHz i dysponuje 40 zunifikowanymi jednostkami cieniującymi. Testy potwierdziły jego wysoką wydajność i sprawność. Po początkowych kłopotach ze stabilnością zażegnanych przez aktualizację BIOS-u, mogliśmy porównać testową platformę z wcześniej sprawdzanymi platformami Intela i nieco tańszą AMD.

Wydajność

Schemat budowy chipsetuKliknij, aby powiększyćSchemat budowy chipsetu W grze FarCry różnica wydajności w stosunku do platformy AMD z Athlonem II X4 620 i płytą z układem AMD 785G odpowiadała podniesionemu zegarowi pracy układu graficznego. Intel (Core i5 661, płyta z układem H55), zyskiwał pewną przewagę w najwyższej rozdzielczości, ale jakość obrazu była tutaj nieciekawa, z często gubionymi teksturami.

Ta sama zależność wystąpiła w testach PT Boats - kilkunastoprocentowa przewaga nad tańszą platformą AMD. Tych testów platformie Intela nie udało się ukończyć. W 3DMark06 osiągi platformy Intela i AMD są praktycznie równe, natomiast Crysis to już jednoznaczny tryumf AMD z ponad 50 klatkami na sekundę. Po zapoznaniu się z wynikami można stwierdzić, że na zintegrowanym układzie AMD da się pograć o ile ograniczymy się do starszych gier lub bardzo niskich rozdzielczości i detali. Pamiętajmy jednak, że w chwili gdy ukazała się gra FarCry, większość ówczesnych, drogich kart graficznych nie była w stanie jej sprostać.

Do zadań niezwiązanych z grafiką 3D Radeon HD4290 nadaje się doskonale. Przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie animacji czy filmów Blu-Ray, podniesienie jakości filmów DVD do rozdzielczości 1080p, czy edycja strumienia wideo pozwalają na docenienie zalet tego układu.

Warto też wspomnieć, że na większości płyt możliwe będzie łatwe podkręcenie rdzenia graficznego. Na dobrą wydajność wpływ ma zainstalowana na nich przeznaczona wyłącznie dla Radeona HD4290 pamięć o pojemności 128 MB. I w tym przypadku możliwe jest podkręcenie jej częstotliwości pracy. Układ może też wykorzystywać do 512 MB z RAM komputera.

Mostek południowy AMD SB850

Mostek południowy AMD850 obsługuje do 14 gniazd USB, interfejs PCI i dwie linie PCI-Express, ale najważniejszą cechą jest bezpośrednie wsparcie dla nowego standardu SATA - SATA 6 Gb/s. Dzięki temu użytkownik dostaje do dyspozycji sześć gniazd tego typu. Na płytach dla konkurencyjnych procesorów, gdzie obsługa SATA3 realizowana jest przez oddzielny układ, spotykamy do tej pory najwyżej dwa takie gniazda.

Nieco inaczej jest z obsługą nowego standardu USB 3.0. Wbrew temu co sugerują niektóre materiały reklamowe, mostek SB850 wspiera jedynie USB w wersji 2.0, zaś gniazdami USB 3.0 zajmuje się oddzielny układ korzystający z magistrali PCI-Express.
Komunikacja pomiędzy mostkiem północnym i południowym odbywa się przez łącze Alink Express III o przepustowości 2 GB/s.

Podsumowanie

Nowy chipset AMD z pewnością pozwoli na zjednanie jeszcze większego grona zwolenników. Dysponuje cechami sprawiającymi, że wielu użytkownikom oddzielna karta graficzna nie będzie potrzebna. Bardziej wymagający skorzystają z możliwości budowy bardzo zróżnicowanych systemów graficznych. Duże znacznie ma bezpośrednie wsparcie dla standardu SATA 6Gb/s. Pod tymi względami AMD 890GX/SB850 to niezwykle udana konstrukcja. Pewien niedosyt pozostawia jednak brak wsparcia dla USB 3.0 i konieczność realizowania go na płytach przez oddzielne układy.

AMD ponownie daje użytkownikom coś, czego oczekiwali - przystępną cenowo, wspierającą nowoczesne technologie platformę o ogromnych możliwościach konfiguracji. W drugim kwartale tego roku ma być zaprezentowana przeznaczona dla komputerów stacjonarnych technologia VISION, dla której podstawą będą właśnie chipsety z serii 800.

Wydajność podsystemów graficznychKliknij, aby powiększyćWydajność podsystemów graficznych



Tagi: AMD, Phenom, Athlon, AM3, 890GX, SB850, HD 4290, Radeon
.. / Sprzęt : Procesory
.. / Sprzęt / Płyty główne : Chipsety płyt głównych
Ocena:
Twoja ocena:

Komentarze (9)

~niedzielny gracz

22-09-2010 16:12

mam tego mobasa i powiem że wydajność tego układu graficznego jest naprawdę przyzwoita da się go nawet podkręcić ale pewnie większość tego nie wykorzysta.

~rafal

10-09-2010 22:03

posiadam Asrock 890GX Extreme3, jesli ktos chce miec crossfire 2x16 musi kupic z chipsetem FX :), amd x4 955 kreci sie po wlaczeniu w biosie wzrostu wydajnosci o 30% plus ustawienie mnoznika z 16 na 16,5 na 3960 Ghz stabilnie :) polecam

coolicek

19-03-2010 01:21

Zgadzam się z Janosik7. Ja właśnie jestem w takiej sytuacji planuje zakup płyty a nie stać mnie na kartę graficzną (taką jak bym chciał). Rozważam zakup właśnie tej Gigabyte lub ASUS M4A89GTD PRO / USB3 plus PII X4 955. Jak każdy kupujący biorę pod uwagę wydajność, jakość, pobór energii, możliwość rozbudowy etc. Patrząc po testach wydajnością płyty są zbliżone. Jakością wykonania też. Jeśli chodzi o energooszczędność nieznacznie wygrywa Asus. W moim przypadku przeważyło jednak, że w Asusie tylko dolne złącze PCI-E może pracować w trybie x16. Oczywiście w górnym PCI-E karta też zadziała ,ale tylko w trybie x8. Wkładając większą kartę graficzną np. dwuslotową mamy już zablokowany 1 PCI -plus np. zmiana chłodzenia i wszystkie sloty PCI stają się bezużyteczne. A jak wiemy na PCI jest jeszcze trochę sprzętu choćby np. dobre karty dźwiękowe. Jakoś nie widzę tej karty na dole gdzie w moim mniemaniu będzie się to wszystko "gotować". Takie mam odczucie po prostu. Asus ma jeszcze dodatki w postaci przełączników: Turbo Key II(zwiększa prędkość szyny) i Core Unlocker (pozwala odblokować rdzenie procka -co w moim przypadku będzie bezużyteczne), które wg mnie są jak zabawki ,pobawimy się na początku a później zostawimy i więcej już nigdy ich nie użyjemy. Ze szczegółów to Gigabyte nie ma złącza eSATA- Asus sztuk 1. A i na koniec jeszcze cena, która jest (przynajmniej obecnie) ciut niższa niż M4A89GTD PRO / USB3. A więc wybór dokonany. Teraz pozostało mi przyczaić się na "moją" HD 5850 i czekać.....

~Janosik7

09-03-2010 16:15

Podobno miał to być układ bardzo energooszczędny, tymczasem jak wynika z testu to zużywa on najwięcej energii. Wynikato z tego,że obydwa procesory AMD zużywają tyle samo /po równo 95W/ energii, Intel trochę mniej, więc gdzie tu ta energooszczędność? Co do układu grafiki to jest naprawdę przyzwoity jak na układ wbudowany i na pewien czas może wystarczyć nawet umiarkowanym graczom i pozwolić na zaoszczędzenie kasy na kupno czegoś wydajnego w póżniejszym terminie. Ja już kiedyś zkorzystałem z takiego rozwiązania AMD /690G/ i byłem bardzo zadowolony.

~Zibi

09-03-2010 01:59

@Luke Myślę, że ze obsługą tej płyty pod linuksem nie powinno być problemu - mam płyte z chipsetem 785 i z jądrem 2.6.32 działa (ze starszym jajkiem nie działała myszka) Z grafiką 2D bez problemu, 3D też już znośnie działa.

zwykły

08-03-2010 10:46

@Mołot wiem doskonale, tyle tylko, że nigdzie nie ma płyty głównej z obsług± trójkanłowej pamięci. Może CPU AMD ma problem z tym, nie tak jak Intelowski i7 na socket 1366.

~Mołot

07-03-2010 17:24

@zwykły Akurat przy CPU od AMD trójkanałowa obsługa pamieci to kwestia nie chipsetu, a cpu.

~zwykły

06-03-2010 16:30

czekam na trójkanałową obsługę pamięci

~Luke

06-03-2010 10:52

układ jest fajny, tylko ciut więcej zmian w grafie a byłaby to naprawdę fajna sprawa. No i jak ze sterami do linuksa?

Polecane

PC World z prezentem!

Tak, zamawiam 12 wydań PC World po 14,09 zł każde (zamiast 19,90 zł) od numeru 6/2012.
Dodatkowo program Panda Antyvirus Pro 2012,
chroniący aż 3 komputery, dostanę za darmo.

PC World 6/2012
Nowy numer PC World 6/2011
Razem: 169


  • Z darmową wysyłką
Wyrażam zgodę na wykorzystywanie mojego adresu email do celów marketingowych. rozwiń »

Pobierz bezpłatnego e-booka

20 lat polskiej sieci
Ebook 20 lat polskiej sieci to kompletna charakterystyka polskiego internetu (oraz polskiego internauty). Odpowiadamy na pytanie, jak wygląda nasz kraj na tle bliższych i dalszych europejskich sąsiadów pod względem popularyzacji szerokopasmowych łączy internetowych i rynku mobilnego. Wymieniamy również wady i zalety korzystania z bezpłatnych punktów dostępowych.
Jeśli chcesz otrzymać darmowego e-booka, wpisz swój adres e-mail. Wyślemy Ci go natychmiast!
Wyrażam zgodę na wykorzystywanie mojego adresu email do celów marketingowych. rozwiń »