Producenci powinni odpowiadać za luki w oprogramowaniu?

Porducenci zgodzą się odpowiadać co najwyżej na pytania dotyczące błędów, a i to niechętnie. Pełnej odpowiedzialności nie wezmą nigdy, nawet jeśli zmusi ich do tego prawo. Prawnicy znajdą sposób, aby to obejść. Nie ma szans zrobić czegoś absolutnienie niezawodnego rękami ludzi, zwłaszcza jeśli to coś jest bardzo skomplikowane i w jego tworzeniu bierze udział kilkadziesiąt czy kilkaset osób. To mrzonka, bez względu na barwy drużynowe. Zresztą, już widzę, jak małe firmy programistyczne i samodzielni programiści garną się, żeby podpisać taki cyrograf. Już prędzej sensowny jest model realny, w którym dostawca odpowiada za hostowanie oprogramowania. Dyskusja jest czysto akademicka, bo biznes chce nowych funkcji, nawet jeśli jest pewne ryzyko. I zapłaci za nie. Płaci przecież od lat. Tomek

W ciągu 15 minut 6 razy wyświetliły mi się podane was komunikaty. I to mam być jakość oraz coś tam coś tam optymalne za całokształt.

@fffatman - taki komentarz też jest dobry, doskonale oddaje działanie narzedzi Microsoftu w rzekomo profesjonalnym wydaniu.

A czasem zamiast komentu: HTTP/1.1 500 Server Error

@tad: Microsoft VBScript compilation error ''800a03e9'' Out of memory /ocena/dzial.asp, line 0

ladnie brzmi, ale malorealne

Tadziu, Ty nasz trollu, metodologię Microsoftu znamy na wylot przy okazji instalowania kolejnych poprawek do poprawek, które naprawiają to, co zepsuł poprzedni Service Pack i wprowadzają nieznane dotąd błędy. Metodologia ta jest po prostu świetna, ale jej celem jest przynoszenie pieniędzy Microsoftowi a nie dostarczanie bezpiecznych systemów końcowemu odbiorcy. Kropka.

@IP: 85.128.36.194 A tobie się wydaje, że czego nie rozumiem? Dla jasności - to, że MS nie bierze odpowiedzialności było komentarzem na zachwalanie praktyk MS - <ironia>które jak widać skutkują bardzo stabilnym kodem od samego MS, niepodatnym na wirusy czy włamy, nie wieszającym się i w ogóle.</ironia> Gdyby ich praktyki były OK, nie baliby się brać odpowiedzialności za szkody, jakie powodują (bo takowych by nie było, a w reklamie świetnie wygląda). Nic nie mówiłem o nakładaniu odpowiedzialności wstecz; jeśli wydaje ci się, że to u mnie przeczytałeś, radzę się wyspać :D

Mołot: spróbuj zrozumiec: propozycja brania odpowiedzialności dotyczy przyszłych rozwiązań, przyszłych aplikacji. Być może jako obligatoryjny wymóg w licencjach lub inna biurokracja. Co nie jest łątw do spełnienia poza narzędziami i architekturami i metodologiami i wzorcami MS.

Akurat MS nie bierze żadnej odpowiedzialności za błędy swoich aplikacji, więc o co chodzi?.. Ja jestem za obciążaniem odpowiedzialnością finansową do dziesięciokrotności kosztu licencji, i tylko za wady ukryte - czyli jeśli błąd był w sekcji o otwartym kodzie, i każdy łącznie z kupującym wiedział, bądź wykazując należytą staranność mógł o tym wiedzieć, to nie obwiniać sprzedawcy; tak jak to jest z tradycyjnymi towarami.

A co to serwis linkow i komentarzy sponsorowanych?

To będzie dość łatwe i stosunkowo tanie, gdy stosuje się architektury , metodologie i praktyki MS (MS patterns & practices wraz z nowym VS i uzupełnieniami). To będzie niestety niezbyt łatwe i kosztownen gdy stosuje się realnie istniejące rozwiązania open source do tworzenia (a jeszcze gorzej do rozwoju) większych systemów.