People normally pay me for this and you are giinvg it away!
Now we know who the senislbe one is here. Great post!
@ intelektualny impotent: bez pierdzenia nie było by smrodu.. bez waszych natchnionych bredni o wyższo¶ci i bliskim zwycięstwie opensource nie było by ramola.. tadek to co innego bo jako nieliczny tutaj zachowuje jako taki dystans :) w porównaniu do tego co wy wyprawiacie...
re osioł: nikt tu nie bluzga na MS, tylko na fanbojów MS, takich jak ty, tadek, czy ramol.
tylko jedno pytanko: czy wasze algorytmy losowego bluzgania na ms mają w ogóle jakiekolwiek zabezpieczenie przed nieskończonym zapętleniem??
@ TAD, jedyny argument jaki podajesz to interes producenta czyli MS i to że skoro zarobili miliardy na oprogramowaniu to są najlepszymi ludźmi na świecie i trzeba ich za to cenić. A ja się zapytam gdzie jest druga strona medalu, czyli użytkownik tego oprogramowania?
Ciekawe dlaczego pseudo-Tadzio nie skomentował tego: [[http://www.computerworld.pl/news/356984/Krytyczna.luka.w.IE.Microsoft.szykuje.poprawke.html]] kolejna dziura w IE - tak wygląda w praktyce bezpieczeństwo tej kulawej przeglądarki.
tadek chyba nie doczytał, że artykuł mówi o zabezpieczeniu botnetu... ale cóż - to już norma, że im kto więcej gardłuje, tym mniej ma do powiedzenia. zobaczył słowo "Microsoft" i już leci z torbą pełną reklamówek.
Kiepski tekst, oryginalne źródło z TheRegister jest znacznie lepsze, dodajcie do tego komentarze speców na forach o niskopoziomowym hackingu (np. k0d.cc - witryna w języku rosyjskim), których można poprosić w prywatnej wiadomości o komentarz. Pierwsze podejścia do aktywacji tego trojana były już pół roku temu, widać to po kodzie pobieranym z Zeustrackera. Znacznie ważniejszą zmianą będzie polimorfizm tego trojana, który JUŻ jest w niektórych jego wydaniach. Dwója dla dziennikarza z PCW (tym razem p. Błaszczykiewicz), który nie pokwapił się rozejrzeć za oryginalnym wpisem na Regu i dyskusją na Slashdocie a potem pogoglować trochę. Rozsądny dziennikarz poprosiłby jeszcze o wypowiedź kogoś, kto się zna na takim oprogramowaniu... Ale to nie ten portal, niestety...
@tad A co ciebie boli, że nie raczyłeś okazać swojego jaśnie oświecenia pod tekstem o poprawkach do poprawek Office? :)
jednak odezwaliście się :) prawda tak was boli. Zabezpieczenie jest takie jak trzeba, uwzględniając cały interes producenta a nie wasze wierzenia.
O te jak twierdzisz tadziu "rozwiązania MS" procesowali się z jakąś inną firmą. Z drugiej strony aplikacja generująca unikalny ID na podstawie składników systemu wcale ne musi być napisana w czymś co pochodzi od MS.
Dziękujemy ci MS Windows.
Hahaha, dobre Adam :D Tadziu pewnie i tak nie sqma ironii :) Swoją drogą pewnie złamią te zabezpieczenie równie szybko jak wypociny M$
Tad, wyjątkowo się z tobą zgadzam: dla hackerów, a właściwie crackerów, nie ma nic lepszego od rozwiązań M$, gdy chodzi o pieniądze, a konkretnie ich kradzież.
Jak widać, gdy chodzi o prawdziwe własne pienišdze (nawet w przypadku hackerów), nie ma nic lepszego od rozwišzań MS.
