Wypróbuj możliwości Internet Explorera 9

Spadkową tendencję Internet Explorera będzie chyba niezwykle trudno Microsoftowi zahamować. Wychodzą teraz błędy sprzed lat popełniane przez panów z Redmond jak zlekceważenie internetu, narzucanie na siłę swoich standardów sieciowych, czego przykładem po części są przeglądarki IE6,7 i w dużej części IE8 (nastąpiła tu co prawda poprawa ale nie na tyle duża żeby odtrąbić sukces IE8 pod względem spełniania standardów określonych przez w3c). Czy IE9 przyniesie rewolucję? Trudno powiedzieć. Jak pamiętam to IE8 rok przed premierą, MS też obiecywał że będzie wspierał wszystkie standardy sieciowe (w3c), będzie szybsza, bardziej wydajna w przetwarzaniu javascriptu, ale niewiele z tego wyszło. Owszem jest minimalnie szybsza ale od IE7. No teraz obsługa javascriptu ma być szybsza za sprawą wykorzystania wielordzeniowości CPU, tylko oby nie wyszło tak, że chcąc mieć szybkie IE9 trzeba będzie dysponować najdroższym modelem procesora 4 rdzeniowego i najdroższej karty graficznej. Test acid3 (55/100) też nie powala bo dziś nawet Firefoxowi 3.6 bardzo niewiele brakuje do 100/100 (jest 93/100). No ale to wersja poglądowa. Zobaczymy w finalnej jak to będzie. Tylko może okazać się że w chwili premiery IE9, alternatywne przeglądarki znów zrobią spory krok naprzód, znów zostawiając IE daleko w tyle. Póki co na razie zostanę przy Firefoxie 3.6. Jeżeli IE9 będzie tak szybko pracować i wspierać standardy sieciowe określone przez organizację w3c jak Fx 3.6, to być może rozważę powrót. Pożyjemy zobaczymy. Nadzieja umiera ostatnia.

@soe, Ruby on Rails o ile jest ciekawe o tyle a 2 wady które miały być zaletami. Pierwsza jest taka że na prawdę wiele rzeczy można zapisać po prostu krócej. Tylko że też przy bardziej rozbudowanych aplikacjach nieraz programista który jest przydzielony do kodu spędza więcej czasu tylko na tym by załapać o co tam chodziło. Krótki zapis nie zawsze jest zaletą. Bo jeszcze trzeba od razu się zorientować "o co w tym wszystkim chodzi". Druga rzecz to to że na prawdę pisze się w RoR szybciej. Ale co z tego skoro cierpi na tym wydajność ? O ile przy małej aplikacji można to olać o tyle przy większej jest to nie do przyjęcia. Zresztą przykład z naszej firmy. W niektórych aplikacjach kilka rzeczy zostało przepisane do języka C tam gdzie się to opłaca (duża różnica między PHP a C++ która znacząco wpływa na poprawę wydajności).

Tadek musi być wielki... Nikt się z nim nie zgadza ;) Prawdziwy geniusz...

Bo tadek nie pamięta nawet tej najprostszej lekcji z wykładu o inżynierii oprogramowania - należy dążyć do minimalizacji powiązań międzymodułowych. A IE i wiele innych produktów Microsoftu jest napisanych wręcz odwrotnie. I nic tutaj nie pomoże twoja chora filozofia, tadziu, twoje zianie nienawiścią na wszystko, co jest otwarte lub ustandaryzowane, twoja ślepa wiara w nieomylność swojego guru. Tak po prostu jest - Microsoft robi wiele rzeczy pod górkę, często łamiąc zasady, do których ustanowienia sam się przyczynił.

Z bełkotu Tada zrozumiałem co następuje: 1. im przeglądarka bardziej sklejona z OSem tym lepiej 2. im mniejsze ma możliwości tym lepiej. No żenada.

~Gościu o IP: 85.128.36.194 Testowałeś możliwości Ruby on Rails? RoR jest potężnym narzędziem ale jak na razie jest zbyt rozwojowy aby zdobył popularność, wersje rozszerzające możliwości wychodzą na prawdę szybko i podręczniki się deaktualizują. Dla przeprowadzenia testów środowiska z doświadczenia wiem że najlepiej jest zainstalować BitNami RubyStack. Początkującemu jest ciężko przyzwyczaić się do modelu MVC ale później jest to wygodne. HTML uczy złych nawyków, dlatego początkującym polecam XHTML.

Tadek jest genialny. Pokazujesz mu gnijącą rybę, a ten mówi, że tylko takie delikatesy jada elita. Tadek - twoja przewidywalność finansowa w przypadku IE to fakt - wszyscy dobrze wiedzą, że umieszczenie IE na liście supportowanych przeglądarek kończy się spadkiem rentowności projektu.

Dodatkowo ACID3 koło 50%. Oznacza to że ta przeglądarka nie ma połowy tego co przeglądarka mieć powinna. Żałosne.

eh... działa dopiero do visty sp2 :/

ZENADA ... firefox, opera, a nawet safari bija na glowe te baziewie z redmount.

do prostych prac dla amatorów (oglądanie brzydkich obrazków z panienkami itp) wystarcza każda przeglądarka. Do współpracy w większych i elastycznych systemach potrzebna jest np. IE8 bo inne nie oferują deweloperom tego co czyni projekt efektywnym finansowo o przewidywalnym czasie realizacji. Zresztą obecnie pod VS, używając np. asp.mvc2 mamy panowanie nad praktycznie każdym bajtem jaki jest wysyłany do przeglądarki (zachowójąc, gdy chcemy wysokopoziomowe konstrukcje i helpery) a obecne Ajax i jQuery pozwalają zapomnieć o wszystkich istotnych różnicach między kilkoma popularnymi przeglądarkami. Dlatego jakies walki, o to która lepiej spełnia jakieś teściki czy szybciej interpretuje pokrętne konstrukcje w javascript nie mają sensu - ważniejsze są czasy startu przeglądarki, jej integracja z systemem, brak problemów w postaci przeróznych wtyczek u każdego , a najważniejsze wsparcie dla deweloperów, niezrównane i coraz lepsze (i to koparatywnie) u MS.

Po co próbować?

Ajnsztajn, jeżeli tak dalej pójdzie to za dłuższy czas pod IE nie będą przygotowywane żadne witryny. Albo użytkownik zainstaluje prawdziwą przeglądarkę albo to będzie jego problem. Bo im mniej rynku ma IE (obecnie 31% w PL i spada) tym przygotowywanie witryny pod nią będzie coraz mniej opłacalne. Z prostego względu. Dodatkowy koszt pracy w godzinach by naprawić jego błędy i niedoróbki przy małym zysku. A im więcej firm będzie rezygnować ze wsparcia dla IE, im więcej witryn zacznie się pod nim sypać tym IE szybciej odejdzie do lamusa.

"I to jest program robiony przez "inżynierów i specjalistów"?" o to chodzi..

O czym wy gadacie i na co czekacie. Zmieńcie przeglądarkę a nie czekacie na niemożliwe.

55 punktów w Acid3 to już nieźle. IE 8 u mnie na Viście ma 12pkt. Może Microsoft nadrobi w końcu braki w obsłudze XHTML i CSS 2.1

Hmmm... kłopot w tym, że to Microsoft jest samozwańczym nie-wiem-jak-to nazwać nawet, bo wszyscy poza nim przestrzegają standardów, które dają wielkie możliwości - a IE jest niezgodne z niczym...

a od kiedy to wielki biznes będą interesowały standardy samozwańczych guru mających problemy z akceptacją otaczającego ich świata... posłuchajcie mojej rady póki jeszcze nie jest za późno! z opensource się wyrasta albo kończy jak stallman!!!

A ja mam w gdzieś test ACID3.

Znaczy że co, 126p lepsze od IE9 bo tak samo nie przechodzi testu ACID3 ?

a fiat 126p byl robiony przez kogo? przez budowlancow i pielegniarki?

Najzabawniejsze jest to jak się chwalą swoimi marnymi 55 punktami w ACID3. IE zaliczy ACID3 nie wcześniej niż w IE10, czyli za jakieś 3 lata... I to jest program robiony przez "inżynierów i specjalistów"?