PC World
niedziela 1 sierpnia 2010

Aktualności: Oprogramowanie

Microsoft vs Core Security - spór o dziurę w wirtualnym Windows

.. / Bezpieczeństwo / Bezpieczeństwo komputera osobistego / Błędy aplikacji: Dziury w programach
.. / Oprogramowanie / Systemy operacyjne: Systemy Windows

securitystandard
18 marca 2010 15:56

Specjaliści z firmy Core Security twierdzą, że w oprogramowaniu Microsoftu jest luka, umożliwiająca włamywanie się do systemów Windows uruchomionych w wirtualnych maszynach. Koncern z Redmond nie zamierza jednak przygotować łaty, ponieważ jego zdaniem żadnego błędu nie ma.

Przedstawiciele Core Security oficjalnie poinformowali o wykryciu owego błędu przedwczoraj. Zwlekali z tym siedem miesięcy - lukę znaleźli we wrześniu ubiegłego roku i wtedy też powiadomili o niej pracowników Microsoftu. Ale koncern do dziś nie rozwiązał problemu i wygląda na to, że na razie nie zamierza tego robić.

"Microsoft nie uważa tego problemu za lukę w zabezpieczeniach - ich zdaniem żadna poprawka nie jest w tej chwili potrzebna. Powiedzieli nam, że być może zrobią coś z tą usterką w jakimś kolejnym service packu. Naszym zdaniem to poważny błąd - tę lukę należy usunąć jak najszybciej" - mówi Ivan Arce, szef działu technicznego Core Security.

Microsoft faktycznie przyznał, że nie traktuje problemu z oprogramowaniem Virtual PC, Virtual PC 2007 oraz Virtual Server 2005 jako błędu w zabezpieczeniach - "Funkcja, o której mówią przedstawiciele Core, to nie jest błąd jako taki. Oni opisali po prostu pewną teoretyczną metodę ataku, w którym musi zostać wykorzystany jakiś inny błąd w zabezpieczeniach - to raczej pewien sposób wykorzystania innych błędów, niż luka jako taka. Zdaje sobie sprawę z tego, że na pierwszy rzut oka różnica jest dość subtelna - ale właściwe rozróżnienie tych dwóch spraw jest bardzo ważne" - komentuje Paul Cooke, jeden z dyrektorów działu odpowiedzialnego za bezpieczeństwo produktów Microsoftu.

Opisany przez Core Security błąd umożliwia "napastnikowi" ominięcie kilku podstawowych dla bezpieczeństwa systemu Windows technologii zabezpieczających - chodzi tu m.in. o DEP (data execution prevention) oraz ASRL (address space layout randomization). To z kolei może pozwolić na skuteczne wykorzystanie jakiejś luki w oprogramowaniu (która normalnie nie byłaby groźna, ponieważ DEP lub ASRL blokowałyby wszelkie próby użycia jej do zaatakowania Windows). Co ważne - metoda opisana przez specjalistów z Core Security jest skuteczna wyłącznie w przypadku systemu uruchomionego w wirtualnej maszynie - Okna zainstalowane na zwykłym komputerze nie są podatne na taki atak. Błąd nie występuje również w oprogramowaniu wirtualizacyjnym Microsoft Hyper-V (wprowadzonym w Windows Server 2008).

Ivan Arce przyznaje, że przedwczorajsze opublikowanie exploita i szczegółowego opisu problemu było próbą wywarcia nacisku na Microsoft - specjaliści chcieli w ten sposób zmusić firmę do szybkiego przygotowania poprawki. Jak widać, plan spalił na panewce - koncern z Redmond łaty przygotować nie zamierza. W każdym razie nie w najbliższym czasie.

Microsoft przyznaje, że wirtualne systemy faktycznie mogą być bardziej narażone na ataki niż te zainstalowane na fizycznej maszynie - koncern potwierdził też, że dotyczy to m.in. Windows XP uruchomionego w ramach tzw. Trybu XP w Windows 7 (dzięki tej funkcji w nowym systemie można bez większych problemów uruchamiać stare aplikacje). Ale przedstawiciele firmy zastrzegają, że ryzyko jest niewielkie - nawet jeśli atak zakończy się powodzeniem, to napastnik i tak uzyska dostęp tylko do zasobów Windows działającego w maszynie wirtualnej - system, w którym ta maszyna będzie uruchomiona, przez cały czas będzie bezpieczny.

Wystaw ocenę: 
 Średnia ocena: 
(Głosów: )

Komentarze

Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

~Gość

  • ocena: brak oceny
  • IP: 85.128.36.194
  • 18-03-2010, 16:16

gdyby MS działął pod publiczkę domorosłych znawców (jak FX i wielu innych z open sorce) to codziennie wypuszczałby kilkanaście poprawek - co za różnica, prawda domorośli?

~Ajnsztajn

  • ocena: brak oceny
  • IP: 79.191.242.45
  • 18-03-2010, 16:20

Ta... To nie błąd - to funkcjonalność ;)

~Adam

  • ocena: brak oceny
  • IP: 79.163.133.125
  • 18-03-2010, 16:30

Tad, znów trafiłeś w samo sedno: gdyby M$ chciał załatać swoje dziury (jak FX i wielu innych z open sorce), to codziennie wypuszczałby kilkanaście poprawek.

~Zeke

  • ocena: brak oceny
  • IP: 165.72.200.11
  • 18-03-2010, 16:31

Tak tak, MS nie wypuszcza poprawek, bo klient i tak już przecież zapłacił za system, więc co za różnica, prawda ekspercie?

~phi

  • ocena: brak oceny
  • IP: 87.207.69.90
  • 18-03-2010, 16:49

Dlaczego nikt sie nie zastanawia co będzie, gdy w ten sposób ktoś się włamie do maszyny, która jest dołączona do domeny... KIEDYŚ administrator domeny musi się na nią zalogować :) Czasami warto poczekać, podrzuciwszy kukułcze jajo. Niejedna domena została przejęta drogą.

~Yeti

  • ocena: 5
  • IP: 83.27.147.98
  • 18-03-2010, 17:08

Czyli jak firma ma program do wystawiania faktor i paragonów uruchomiony pod trybem XP to haker może bez żadnych kłopotów przejąc numery kart kredytowych czy dane osobowe klientów.

~Piki

  • ocena: brak oceny
  • IP: 94.246.126.175
  • 18-03-2010, 17:16

Kiedy do panienek z IDG dotrze, że publikując adresy IP naruszają prawo o ochronie danych osobowych?

Druga rzecz. Skasujcie posty Tadeusza, bo zaniżają poziom serwisu, nie wnosząc niczego poza dezinformacją.

~emzol

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.11.70.211
  • 18-03-2010, 17:46

Ale jak to? W Windows? Niemożliwe, przecież kilka tygodni temu ten system w teście systemów operacyjnych sporządzonym przez redakcję ZRÓWNAŁ Z ZIEMIĄ linuksy i Mac OS X!

"lukę znaleźli we wrześniu ubiegłego roku i wtedy też powiadomili o niej pracowników Microsoftu."
Ale jak to? Przecież do NAJBEZPIECZNIEJSZEGO systemu operacyjnego łatki wydawane regularnie co miesiąc!

~Zeke

  • ocena: brak oceny
  • IP: 80.95.248.231
  • 18-03-2010, 17:58

@emzol
Zapomniałeś, że w teście sporządzonym profesjonalnie... I że niewydawanie łatek jest zaletą :)

~Wesoły

  • ocena: brak oceny
  • IP: 88.199.116.7
  • 18-03-2010, 19:31

Emzol, ale przecież to prawda że co miesiąc Microsoft wydaje łatki. Po protu mało co one łatają :-D

~rusineck

  • ocena: brak oceny
  • IP: 88.156.206.177
  • 18-03-2010, 20:32

Najwspanialszy pod słońcem Windows przypomina mi polskie drogi - kładą łatę obok łaty, a dziury i tak wyłażą. Ale taniej jest dalej łatać, niż zrobić całkiem nową i lepszą nawierzchnię.

~viśtek(R)

  • ocena: brak oceny
  • IP: 62.87.244.55
  • 18-03-2010, 23:17

@rusineck: no popatrz a mi te polskie drogi przypominają właśnie lajnuxxa ;)
wasi developerzy codziennie zarzucają po kilkaset łat a po paru miesiącach i tak zapominają o tych załatanych dziurach i błędach przepisując je na nowe (tym razem już na pewno najdoskonalsze :) ) api...

AUKCJE

Navroad NR320BM + Navroad Map 7.72 Europa NA MOTOR

Kup Teraz: 1099 zł
Ilość przedmiotów: 10
Liczba ofert: 0
Data zakończenia: 2010-08-12 13:52:38
Lokalizacja: Lublin