Internet Explorer 8 ponownie najlepszy w teście bezpieczeństwa

Tradycją stały się już testy bezpieczeństwa przeglądarek internetowych, przeprowadzane co kilka miesięcy przez Laboratoria NSS (spółka bada w nich jakość mechanizmów zabezpieczających przeglądarki przed potencjalnie groźnymi witrynami). Do tradycji przeszło również, że w każdym z testów NSS Labs wygrywa Internet Explorer. Z testów wynika, że program Microsoftu wyposażony jest w lepsze od oferowanych przez konkurencję mechanizmy gromadzenia danych o nowo wykrytych, potencjalnie groźnych adresach URL.
NSS Labs opublikowało wyniki kolejnego testu analizującego jakość ochrony przed niebezpiecznymi stronami WWW, oferowaną przez najpopularniejsze przeglądarki: IE, Firefoksa, Operę, Chrome i Safari. W poprzednich dwóch tego typu analizach, z marca i sierpnia 2009 r. najskuteczniejsza w blokowaniu podejrzanych witryn okazała się aplikacja Microsoftu.

Procedura testowa

Najnowszy test został przeprowadzony przez NSS Labs w okresie 15 stycznia - 2 lutego br. Każda z badanych przeglądarek - Internet Explorer 8 (build 8.0.7600.16385), Firefox 3.5.7, Safari 4.0.4 (531.21.10), Chrome 4.0.249.78 i Opera 10.10 (build 1893) - została poddana 74 osobnym próbom w sześciogodzinnych odstępach czasu. Programy łączyły się z wyselekcjonowaną na potrzeby testu bazą potencjalnie niebezpiecznych adresów URL.

Z początkowej liczby 12 tysięcy nowych podejrzanych stron, 1756 potencjalnie złośliwych adresów URL było dostępnych w momencie rozpoczęcia testu i zostało zweryfikowanych pod kątem włączenia do próbki. Ostatecznie 562 adresy przeszły dodatkowy proces weryfikacyjny i zostały ujęte w wynikach.

Celem testu było ustalenie, jak szybko dana przeglądarka może blokować nowo wykrywane w Sieci groźne strony i ile zajmuje jej producentowi aktualizacja czarnej listy niebezpiecznych witryn.

Wyniki

Średnie czasy dodania strony do czarnej listy niebezpiecznych adresów przez producentów wyniosły:; Firefox - 5,7 godzin, IE - 6,7 godzin, Safari - 9 godzin, Chrome - 14,7 godzin a Opera - 82,4 godziny. Wyniki obejmują jedynie te strony, które zostały zablokowane w trakcie trwania testu.

Internet Explorer 8 ma też blokować największy odsetek groźnych adresów URL spośród badanych aplikacji (wskaźnik blokowania przez IE unikalnych adresów wyniósł w teście 89 %, a wskaźnik stałej ochrony - 85 %).

Użytkownicy Opery 10 nie powinni oczekiwać żadnej ochrony przed działaniami cyber-przestępców używających inżynierii społecznej - czytamy w raporcie NSS Labs (dostępnym w formie pliku PDF na stronie firmy).

Opera w poprzednich testach NSS również wypadła słabo. Rick Moy, szef laboratoriów tłumaczył wówczas ten stan rzeczy faktem, że do skutecznej ochrony potrzebny jest duży zespół specjalistów. Mniejsi producenci skupiający swe wysiłki na rozwiązaniach software'owych, tacy jak Opera, nie będą mogli działać w zakresie bezpieczeństwa równie skutecznie co Microsoft, koncern, który stać na zatrudnienie dużej liczby osób.

Tagi: Firefox 3.6, Opera 10, Safari 4, Chrome 4, inżynieria społeczna, złośliwe witryny, niebezpieczne URL, malware
Oryginalny tekst został opublikowany na www.idg.pl
Ocena:
Twoja ocena:

Komentarze (34)

~ddsh

06-05-2010 16:00

Ramol - możesz chociaż w jednym poście nie obrazić nikogo ani nie najechać na open source? Bo zachowujesz się jak 7letni dzieciak nie mający nic do powiedzenia. Cd. testu - i znowu ms kogoś zasponsorował...

~soe

08-04-2010 12:26

Microsoft ma największą zgromadzoną bazę niebezpiecznych witryn (może to być spowodowane popularnością przeglądarki w USA) a Firefox najszybciej reaguje na nowe zagrożenia.

~RaM

08-04-2010 12:16

ramol: Jedzmy gówno, miliony much nie mogą się mylić...

~m

08-04-2010 12:14

Windows taki świetny? To dlaczego większość serwerów działa na Linuksie?

~agh

08-04-2010 08:59

Ciekawy ten test. Z faktu blokowania podejrzanych stron wynika wniosek o bezpieczeństwie przeglądarki :) Oczywiście, o liczbie dziur krytycznych i czasie ich łatania ani słowa, bo to podważyło z góry ustalone wyniki badań... ramones, tyle razy Ci tłumaczyłem - z faktu posiadania w bibliotece x książek, nie wynika, że je przeczytałeś i zrozumiałeś. Tak samo jest z systemami operacyjnymi, samochodami, czy czymkolwiek innym.

~emzol

07-04-2010 21:24

No proszę, jeszcze niedawno Linux miał 0,7% rynku, ale ramon zainstalował 6 distr i skoczyło do 1,03% :D Lol, to on nam zawyżył statystykę :D

~max

07-04-2010 19:55

re 212.244.6.75: dłuższy kontakt z objawami choroby, jakie prezentuje ramol na tym forum, pozwalają sądzić raczej, że nie dość iż nie ma 6 linuksów, to również nie widział żadnego z nich na oczy. Wszystkie jego opowieści o tym, jak mu się system rozsypał są wyssane z palca i kompletnie niespójne. Może jednak masz rację - może pluje dlatego, że nie radzi sobie ze świadomością istnienia czegoś lepszego za darmo.

~rusineck

07-04-2010 19:06

On ma te 6 dystrybucji po to, żeby udowodnić sobie i wszystkim dookoła, że linuks to syf, który mu wciskają za free. Ramol chłopie, kto ci wciska linuksa, daj mi namiar to wybiorę się do Warszawy, żeby mi też jakiegoś wcisnął. Jak na razie widzę na każdym kroku jak wciska się wszystkim Windowsa, nie za free bynajmniej. A test, no cóż skonstruowany tak, żeby IE go wygrał. Żadna nowość, wizerunek trzeba poprawiać. Na szczęście coraz więcej userów zdejmuje klapki z oczu.

~Gość

07-04-2010 18:37

To że ma 6 Linuksów chyba o czymś świadczy. Na razie jest na etapie przełamywania pierwszych lodów. Połknął już bakcyla, ale toczy wewnętrzny spór z samym sobą i własnymi wpojonymi przez marketing przekonaniami, że nie może być nic lepszego od Windowsa i IE. W związku z tym jest w bardzo dużym szoku czego dowodem jest nieświadome plucie na linuksiarzy, że jak to dostarczyli mu system z tyloma możliwościami że on nie może się połapać. Pluje też dlatego, że chętnie by go używał, ale czasem coś nie działa albo nie chce mu się doczytać. Przyznam ci Ramones racje w Linuksie czasem coś nie działa, ale w Windowsie też są takie sytuacje. Mimo tego mam Linuksa i wybrałem go świadomie. Przynajmniej nie mam problemów z wirusami, a wewnętrznie też się kiedyś przełamiesz.

~och ty karol

07-04-2010 18:25

Polecam: [[http://di.com.pl/informacje/galeria,31004,4642.html]] oraz [[http://di.com.pl/informacje/galeria,31004,4641.html]] Oczywiście według piewców "Najlepszej Przeglądarki Na Świecie" wszystkie te infekcje odbywały się przez FF, Chrome lub Operę ???

~och ty karol

07-04-2010 18:07

Procedura testowa zawiera TYLKO to co może wskazać IE8 na najbezpieczniejszą przeglądarkę. Jest to równie sensowne jak przyznanie oceny najlepszego laptopa po ... wielkości ekranu. Zupełnie pominięto inne istotnie cechy przeglądarek. Taki "test" osobiście odrzuciłbym jako pracę zaliczeniową. Prześlizguje się tylko po temacie nie dotykając sedna. Jak dla mnie dwója.

~Polo

07-04-2010 17:46

"mam naprawdę duże porównanie na 6 odmianach tych padaków które nic nie oferują na poziomie użytkowym i kompatybilnym z peryferiami itp.itd. " - zatem pytam... Ile czasu spędziłeś średnio przy każdym z nich? Ile najdłużej używałeś linuxa? godzinę? dwie? Zrozum że to jest inny system, to nie jest windows! to działa inaczej!! Brak kompatybilności? No chyba ty nie jesteś kompatybilny ze swoim mózgiem.. Zaraz poszukam linka do testu, ale z tego co pamiętam takie Ubuntu rozpoznało dużo więcej sprzętu niż win7.. Sam mam różne dziwne sprzęty w domu i z XP mam problemy, w linuxie najmniejszych problemów.. Jeśli byś chciał poznać linuxa (chociaż wszyscy wiedzą że nie chcesz, bo to wymagałoby inteligencji) to skup się na jednej dystrybucji, a nie od razu 6 na tapetę.. A właśnie.. Może oświecisz nas które dystrybucje Cię przerosły?

~Gość

07-04-2010 17:28

@ enkidu IP: 153.19.212.129 To że ktoś mnie nagabuje na świadka Jechowy stukając do drzwi to nie oznacza że mam zmienić wiarę bo lepsza, to że ktoś mi wciska linux za free to nie oznacza że mam zmienić MSwin na gorszy badziew a mam naprawdę duże porównanie na 6 odmianach tych padaków które nic nie oferują na poziomie użytkowym i kompatybilnym z peryferiami itp.itd. A system na poziomie soft w smartfon juz mam i nie potrzebny mi taki syf na laptopie.:D

~Gość

07-04-2010 17:27

ramones59, oczywiście że jak ktoś ma "odchyły psychiczne" to się źle z nim rozmawia (jeżeli to w ogóle możliwe). Jesteś chłopcze tego najlepszym przykładem. Mój pies wykazuje więcej kultury jak Ty. Cóż, mnie tam to mało obchodzi. Jak ktoś chce używać najgorszy produkt na rynku powołując się na reklamy i sponsorowane raporty to niech to robi. Nikt świadomy i inteligentny IE nie używa. Dlatego też używa go ramones59 z tego co rozumie. Wykazuje też poziom jak użytkownik IE. Czy gdzieś koło trolla. Jest to najgorszy produkt na rynku. Zarówno jeżeli chodzi o obsługę standardów jak i bezpieczeństwo.

~Polo

07-04-2010 17:27

"Nie chcę nikogo obrażać," a robisz to w każdym poście "z osobami z odchyłami psychicznymi też trudno rozmawiać" Dlatego niektórzy przestają z Tobą rozmawiać, a niektórzy próbują Cię przekonać, że nie masz racji.. "Mam 6 odmian linuksów" zapomniałeś dodać "które traktuje jak windowsa, ale one tak nie chcą działać dlatego do jest złeee, ja nie chce sie uczyć obsługi innego systemu". "(0,7% czy 95%)" - a Ty zerknij w najnowsze wyniki

~Polo

07-04-2010 17:22

Jak ktoś jest ograniczony, to boi się czegoś, czego nie zna... A można spróbować, a potem ewentualnie krytykować. A jeśli Win7 i IE8 to jest coś czego linuxiarze zazdroszczom windziarzom-piraciarzom, to bez komentarza ;) Ramol, a 0,7 to ty chyba wypiłeś... Marzec 2010: windows 91.58%, linux: 1.03% A jakby się przyjrzeć, to od maja 2009 ilość użytkowników windowsa spadła o 1.6%. Fakt, że nie na rzecz linuxa a na rzecz MacOS, który jest wzorowany na linuxie (i zresztą opiera się o jądro linuxa). Do końca roku, najdalej do połowy przyszłego roku windows powinien spaść poniżej 90%.. A Ramol dalej będzie podawał dane sprzed niewiadomo ilu i mówił, że linux to system piraciarzy.. Żeby tak wyłączyć na jeden dzień linuxa to będziemy mieli na jeden dzień spokój z ramolem.. bo na jeden dzień nie będzie internetu ;)

~enkidu

07-04-2010 17:22

ramol, Twoje fakty są z d**y wzięte. każdy, kto ma więcej, niż dwie sprawne szare komórki wie, że IE nie należy używać, jeżeli nie chce się nic złapać. Pracownicy MM i Saturn mają wmawiane różne głupoty na szkoleniach, więc się na nich nie powołuj.

~ramones59

07-04-2010 17:22

Na koniec dodam wam nie refolmowalne dzikusy... Mam 6 odmian linuksów i mogę naprawde to porównać, a używanie linuksa vs.MSwin7 to jakby z Mercedesa przesiadka do Trabanta i wszystko na korbę lub nie działa.:D :D :D Nie chcę nikogo obrażać, ale z osobami z odchyłami psychicznymi też trudno rozmawiać jaka liczba lepsza-wieksza(0,7% czy 95%)i tak jest z wami jak z małpami w zoo, skaczą i klaszczą jak ktoś banana rzuci za free nawet zgniłego i śmierdzącego.:D Jakis lewak wciska wam system bez zabezpieczeń za free i nikt nie myśli co własciwie dostał i używa, a brak kasy na MSwin z IE8 nie jest wytłumaczeniem ciemnoty i fanboys. To tyle z nauki lekcji wychowawczej dla normalnych a wnioski należą do was.

~ramones59

07-04-2010 17:10

Gość IP: 83.11.217.8 Tak się składa że te dowcipy są faktami a wasze 0,7% jest ostatecznym dowodem na porazkę po 15 latach jaka ma linuks w odmianach dla garstki dzieciaków i dziwaków.

~Gość

07-04-2010 17:06

Boli was linuksiarze bolesna prawda że MSwin.7 z IE8 to jest to co mozecie zazdrościć MS i nam wszystkim uzytkownikom legalnych systemów MSwin.

~Polo

07-04-2010 17:04

ramol, co jak co, ale Ty nie pisz o tym, że ''linuxiarz Cię obraża''... Bo ty robisz to cały czas pisząc ''pajace'', ''piraciarze'' i nie wiadomo co jeszcze.. I pomijam to, że porównujesz użytkowników linuxa do piratów, chociaż z linuxem ciężko jest piracić.. Właśnie problem w tym, że ogromna część windowsów to piraty. Ciekawe co by było, gdyby nagle wszelkie nielegalne wersje windowsa przestały działać... Ludzie pobiegliby do sklepów wydać 500-1000pln? wątpie.. W większości laptopów windows jest instalowany jako OEM. Płaci się za niego przy zakupie komputera. Jeśli ktoś nie chce, nie potrzebuje windowsa musi się nieźle namęczyć z obsługą.. Ja jak kupowałem laptopa to niestety musiałem rozmawiać z kierownikiem sklepu, bo sprzedawcy stwierdzili, że muszę mieć windowsa, bo tak przeciwdziałają piractwu - muszę zapłacić i tyle. Po półgodzinnej rozmowie z kierownikiem przekonałem go że nie będę płacić za coś, z czego nie korzystam (czy też obecnie mam za darmo na licencji MSDNAA i niestety chcąc niechcąc muszę z niego czasami korzystać). To jest naprawdę chore. A najśmieszniejsze jest to, że Ramol mówi o systemie którego nie zna i nie rozumie, jak mu linux nadpisał MBR instalując własnego bootloadera (naturalne zjawisko) to długo płakał tutaj, że mu linux zepsuł dysk i mbr (użył innych literek, nie pamiętam jakich). Ktoś mu zainstalował (bo niestety do instalacji potrzeba minimum wiedzy i inteligencji) KILKA dystrybucji linuxa, ten załączył każdą na minutę i stwierdził, że to nie widnows, więc to beznadziejny system.. Ja niedawno zainstalowałem sobie betę Ubuntu 10.04 i mam wrażenie że ta beta chodzi lepiej niż windows 7 w wersji sprzedawanej w sklepach... Nie mówiąc już o bezpieczeństwie :) Ramones, a powiedz mi jedno.. Dlaczego windows jest popularny? Bo jest szeroko reklamowany, wciskany na siłę każdemu kto kupuje komputer lub też instalowana lewa wersja przez windziarza-piraciarza.. Linuxa używa się świadomie.. I dlatego te 0.7% o którym piszesz to może być po prostu 0.7% świadomych użytkowników komputerów.. pozostałe 99.3% mają coś zainstalowane, wiedzą że to windows i im dobrze, a wsyzstko inne to ZŁOOO, mimo że nie znają innych systemów..

~Gość

07-04-2010 16:57

@ramones59 , lecz się chłopcze. A najlepiej wróć do swojej remizy opowiadać beznadziejne dowcipy. Tyle jesteś wart.

~Gość

07-04-2010 16:55

Dobre :-) Najbezpieczniejsza przeglądarka w sieci ma najwięcej niezałatanych błędów, najszybciej padła na pwn2own, nie potrafi wyświetlać stron internetowych i jest najwolniejszym produktem na rynku. Ktokolwiek robił te "testy" powinien poważnie zacząć się leczyć. No ale nawet MS pokazał że ich przeglądarka jest najszybsza gdzie jest 10x wolniejsza od Chrome. Więc nie dziwie się że firma która wiecznie publikuje raporty jaki to IE jest wspaniały wypuściła kolejny. Za to w końcu im się płaci. Jeszcze żeby te raporty odzwierciedlały rzeczywistość to było by bardzo przyjemnie.

~linuksiarz

07-04-2010 16:46

@~ramones59 "Tak czy siak IE8 jest najlepszą przeglądarką a nawet wymuszone okno wyboru przez open source nic nie zmieniło i IE wybrało najwięcej użytkowników." - ponieważ do zainstalowania programów produkcji M$ jest to konieczny i niezbędny składnik oprogramowania (a zwałszcza kontrolek ActiveX - dzięki którym np. skanery antywirusowe on-line mogą "przeskanować" dyski komputerów. Jak zwykle piraciarze i linuksiarze mają odmienne zdanie ale ci pajace nadal nie rozumieją o co wlasciwie chodzi i dlaczego 95% uzytkowników wybiera jednak MS a nie Linux z dziurawym jak sito trojanem FF3. - ja mam linuksa i nie mam FF3 - istnieją inne przeglądarki, używam Lynksa. Jak zawsze prawda dla linuksiarzy jest bolesna jak wasza porażka i liczba 0,7% jest wymownym dowodem ze linux z ff3 to badziew i nikt tego nie chce nawet za free. :D Jak zawsze także i teraz proponuję - na WSZYSTKICH komputerach znajdujących się w internecie i posiadających zainstalowanego linuksa - odłączmy możliwość połączeń dla użytkowników IE - to, jak i cały Windows, program do szpiegowania użytkowników, firm i instytucji (dzięki temu ograniczymy szpiegostwo i zwiększymy bezpieczeństwo w internecie).

~max

07-04-2010 16:36

"Z tego dowcipu to cała Warszawa się juz od dawna smieje i dowcip opowiadają w Saturn i MM." W Saturn i MM? A ty skąd niby wiesz, co opowiadają w MM, przecież do sklep nie dla ... ramolesów. Skoro cała Warszawa się od dawna z niego śmieje, to jaki on najnowszy? Ty to jednak miszcz cientej ripozty jezdeś;) "Jesteś nie na czasie i nie refolmowalny jak reszta linuksiarzy..." Z pewnością jestem nierefoLmowalny. Nawet nie wiem, co to znaczy, to jak mam taki być.

~Gość

07-04-2010 16:34

Inny dowcip nowy: "Jak przekonać kogoś do systemu MSwin.?", odp.sprzedać przez pomyłkę laptopa z Linux i ff3.:D

~ramones59

07-04-2010 16:27

max IP: 89.79.165.125 Z tego dowcipu to cała Warszawa się juz od dawna smieje i dowcip opowiadają w Saturn i MM. Jesteś nie na czasie i nie refolmowalny jak reszta linuksiarzy... a jak prawda jest bolesna dla was to zaczynacie obrażać wszystkich. Dziecko a jak twoim zdaniem można czytać 0,7%, przeciez to obciach i porażka, aby system tak wspaniały waszym zdaniem za free miał po 15 latach tylko ZERO,7 % i nikt go dalej nie akceptował :D System to nie soft na telefon lub do opiekacza co generalnie daje każdy linuks i nawet nie porównuj go do MSwin7 bo to jak dla linuksa duża przepaść.:)

~max

07-04-2010 16:18

To chyba go sam wymyśliłeś, ramol. Jest właśnie na twoim poziomie. Opowiedz go kolegom z remizy, na pewno się uśmieją;)

~Gość

07-04-2010 16:11

Jest taki najnowszy dowcip:"Jak najszybciej złapać syf na kompa?",odp.odpalić FF3.:D

~ramones59

07-04-2010 16:07

Tak czy siak IE8 jest najlepszą przeglądarką a nawet wymuszone okno wyboru przez open source nic nie zmieniło i IE wybrało najwięcej użytkowników. Jak zwykle piraciarze i linuksiarze mają odmienne zdanie ale ci pajace nadal nie rozumieją o co wlasciwie chodzi i dlaczego 95% uzytkowników wybiera jednak MS a nie Linux z dziurawym jak sito trojanem FF3. :D Jak zawsze prawda dla linuksiarzy jest bolesna jak wasza porażka i liczba 0,7% jest wymownym dowodem ze linux z ff3 to badziew i nikt tego nie chce nawet za free. :D

~Zeke

07-04-2010 16:00

Tadziu, takiemu jak tobie niewiele pomoże pisanie czegokolwiek (bo i z tego co czytasz niewiele rozumiesz). Nawet to, że w USA szpieguje się ludzi za pomocą backdoorów w Windowsach, bo dzięki temu można lepiej inwigilować takich klakierów jak ty. Prawda cię tak boli, i tak daleko odstajesz od rzeczywistości, że po prostu przestałeś to zauważać. Szkoda, ale liczy się rzeczywistość (np. wyniki konkursu Pwn2Own, gdzie IE padł w 2 minuty) a nie kasa za bycie takim klakierem jak ty.

~Gość

07-04-2010 15:44

Koledzy, takim jak wy niewiele pomoże pisanie prawdy. NAwet to, że Korea Północna każde używać FX pod linem bo może inwigilować lepiej swych szaraczków. Prawda was tak boli, i tak pozostaliście za postępem, że poprostu was przerasta. Szkoda, ale liczy się rzeczywistość a nie wasze błędy życiowe.

~max

07-04-2010 14:49

Nie tylko w Warszawie, Leonie. Jak pierwszy raz zobaczyłem taki billboard, to przez dobre kilka minut nie mogłem powstrzymać śmiechu.

~Leon

07-04-2010 14:31

Tadziu, gdzie jesteś? Padłeś z zachwytu? Czy wyniki tego testu mają coś wspólnego z dużą ilością blillboardów, które ostatnio pokazały się w całej Warszawie?

Polecane

PC World z prezentem!

Tak, zamawiam 12 wydań PC World po 14,09 zł każde (zamiast 19,90 zł) od numeru 6/2012.
Dodatkowo program Panda Antyvirus Pro 2012,
chroniący aż 3 komputery, dostanę za darmo.

PC World 6/2012
Nowy numer PC World 6/2011
Razem: 169


  • Z darmową wysyłką
Wyrażam zgodę na wykorzystywanie mojego adresu email do celów marketingowych. rozwiń »

Pobierz bezpłatnego e-booka

20 lat polskiej sieci
Ebook 20 lat polskiej sieci to kompletna charakterystyka polskiego internetu (oraz polskiego internauty). Odpowiadamy na pytanie, jak wygląda nasz kraj na tle bliższych i dalszych europejskich sąsiadów pod względem popularyzacji szerokopasmowych łączy internetowych i rynku mobilnego. Wymieniamy również wady i zalety korzystania z bezpłatnych punktów dostępowych.
Jeśli chcesz otrzymać darmowego e-booka, wpisz swój adres e-mail. Wyślemy Ci go natychmiast!
Wyrażam zgodę na wykorzystywanie mojego adresu email do celów marketingowych. rozwiń »