czy to nie jest poczatek dzialan zwiazanych z acta? globalny zamach na prywatnosc z odwieczna chetka na sledzenie kazdego ''w imie szczytnnych idealow''. in. totalitaryzm. wg. mnie hitler roznil sie jedynie rygorystycznoscia przeprowadzania reform - szybko w krotkim czasie i (jak obecnie) wbrew woli tych, ktorych to wszstko ma dotyczyc. inne slowa, inaczej podane. sens ten sam. pytanie brzmi: CO Z TYM ZROBIC.
Jeśli zaimplementują faktycznie tego typu rozwiązanie to z pewnością z niego nie skorzystam bo nie zainstaluję takiego G! I może miałbym jeszcze za to płacić? Chyba są niepoważni!
Następne ''dobrodziejstwo'' idiotów? Przecież jeśli któryś z producentów wyrwie się z tym pomysłem w swoim oprogramowaniu - zbankrutuje! Nikt tego badziewia NIE KUPI! Kto normalny dobrowolnie zainstaluje sobie SZPIEGA?!
Wiecie co ? Im bardziej RIAA i inne organizacje tego typu chcą kontrolować nas, legalnych użytkowników - tym bardziej ja mam ochotę nie oglądać już żadnych filmów, kupować żadnych gier czy muzyki - nie mam zamiaru też kraść - jedyne co mam zamiar to zapisać się do kolejnej biblioteki - gdzie nadal rządzą papierowe książki.
potem zainstalują szpiega. oczywiście by chronić mnie przed złymi treściami. następnie drugiego szpiega. by bać co potrzebuję. kolejny będzie oceniał moje potrzeby konsumenckie a potem to już proste - bedzie wybierał dla mnie reklamy. Na końcu będzie "nowy wspaniały świat".
Znaczy nie ma jak GNU.
Wirusy na Windowsie mi nie przeszkadzają i tak używam go jako konsolę do gier (jakby nie był gratis do Laptopa to chyba wolałbym PS3). Antywirusa nie instalowałem - spowalniał komputer.
A ja chętnie przetestowałbym takie ustrojstwo. Ciekawe, jak odróżni pliki zgrane z posiadanych przeze mnie oryginalnych płyt od tych pozyskanych inaczej.
takie organizację jak MPAA i RIAA powinno uznać się za organizację przestępcze. Jestem za płaceniem ale wkurza mnie że takie pasożyty okradają mnie na każdym kroku i robią jescze ze mnie złodzieja. Prawo autorskie powinno przejsć gruntowne odświeżenie i albo biorą kilka razy za to samo i media są free albo albo każdy płaci za siebie a nie jak teraz zanim obejrzę film to płaci się prawa autorskie producent , dystrybutor, stacja TV która go puszcza ,TV SAT który jest tylko pośrednikiem a następnie kablówka która również jest tylko pośrednikiem i wszyscy 3% zysku firmy. Na koniec jak chcę zostawić sobie zdjęcia z wakacji również płacę na prawa autorskie. Trzeba skonczyć z tymi pasożytami co żerują na społeczeństwie powinni dostawać kasę za to jak pracują czyli radio puszcza piosenkę płaci tyle ile żąda autor ( żąda za dużo to radio nie puszcza )film tak samo kupuje stacja TV płaci i nie interesuje ją prawa autorskie bo za film zapłaciło puszcza a pośrednicy ( TV SAT,kablówka)) za co mają płacić ONI filmu nie puszczają tylko pomagają dotrzeć do widza.
Mamy jeszcze płacić za coś co będzie działać przeciwko nas?! Niech sobie te pomysły wsadzą tam, gdzie słońce nie dociera, użytkownicy z tego powodu przestaliby używać antywirusów i narażali by się na niebezpieczeństwo. Kolejny przykład, że dla niektórych kasa jest ważniejsza niż ludzi, ich bezpieczeństwo i prywatność!!
po co to normalnym użytkownikom którzy nic nie sciągają? kolejny zamulacz w systemie
Co ciekawsze, "złodzieje" przesiądą się dzięki temu na Linuksa, który nie potrzebuje antywirów. Reguła przekory obowiązuje nie tylko w chemii. ;D
Nikt nie kupi takiego antywirusa.
To jest co najmniej dziwny urojony pomysł. Przecież dzięki P2P antywirusy są potrzebne i ograniczają rozprzestrzenianie się szkodliwego oprogramowania. Co najwyżej pewnie zaimplementuje to cudo M$ w swoim Security Essentials.
Kolejny błyskotliwy pomysł państwa świętych. Niech go sobie wsadzą głęboko, tam gdzie jego miejsce. Już widzę tą skuteczność i usuwanie przez przypadek oryginalnych plików. Na pewno firmy produkujące antywirusy będą "zachwycone" światłym pomysłem.
