Teoretycznie te 12mpix brzmi abstrakcyjnie i wręcz absurdalnie jak na rozmiary fizyczne matrycy i jakość optyki, ale... widziałem pierwsze sample z tego telefonu i jestem naprawdę pod dużym wrażeniem postępu technologicznego. Zdjęcia są nadzwyczaj dobre, choć oczywiście nie idealne.
12 mln piksli, a obiektyw mniejszy od paznokcia. pewnie robi dobre foty :P
nokia dobra sprawa, a porównanie telefonu do aparatu jak najbardziej na miejscu. tylko że do tej matrycy w nikonie czy innym cudzie podłączasz szkło, które kosztuje tyle co ten nikon, i to waży parę kilo. A po drugie powiedz mi po co w lustrzance filmy? jak nie umiem dobrych zdjęć modelce robić, to mogę sobie ją nagrać jak się przebiera? nie ?Tak samo ma to sens jak i ta matryca w nokii.
powiem to tak nigdy wiecej noki i jej symbianow, na wlasnej komorce nie moge zmienic motywu bo niby nie ma certyfikatu
Po co kłótnie panowie. Stara jak ¶wiat prawda głosi, że je¶li nie wiadomo o co chodzi, chodzi o pieni±dze. Telefon z 12Mpix matryc± sprzeda się lepiej niż z 3Mpix. Na rynku telefonów konkurencja jest ogromna, a takie "nadymanie" chwytliwych i jednocze¶nie zbędnych parametrów kosztuje stosunkowo niewiele w porównaniu np do wydłużenia czasu pracy telefonu czy jako¶ci wy¶wietlacza.
@xxxxxx wiesz jaką rozdzielczość ma materiał HD w specyfikacji 720p - taka zapewne będzie użyta w tym telefonie? odpowiedz 1280x720=921600 pikseli czyli niecały 1Mpix nawet jak by dawali FullHD -1080p to by było 1920x1080=2073600 czyli nieco ponad 2Mpix. Więc mądralo wytłumacz mi po co ci te dodatkowe 10Mpix w filmie? do napisów chłopku? A w porównaniu tej noki do nikona za 8000 pln chodzi o to, ze tam jest duza matryca na której jest sens ładować 12 mln pixeli. matryca w tym telefoniku jest pewnie z 10 razy mniejsza i ładowanie 12mln pixeli da gorsze efekty niż władowanie 3. A co najwazniejsze nikomu do niczego nie sa potrzebne takie rozdzielczosci w telefonie. i tak najczesciej zdjecia wysyla sie mejlem, mms''em albo czyms innym jeszcze zmniejszajac przy okazji rozdzielczosc do 1-2 Mpix. więc żenujący xxxx''sie to, że na tobie napis 12mln pixeli robie kolosalne wrażenia nie zmienia faktu, że nie ma to żadnego sensu
@xxxxx A ja uważam, że jeżeli ktoś zachwala, że aparacik/kamerka w tym telefonie pozwala na uzyskanie zdjęcia/filmu w "jakości HD", to można śmiało taki telefon porównać do profesjonalnego sprzętu. Dla mnie żenujące jest właśnie wmawianie ludziom, że to potrafi robić cuda na kiju, a jak ktoś to porówna do profesjonalngeo sprzętu, to zaraz zmienia się gadka na "przecież to tylko telefon, nie oczekuj cudów". To jak to jest w końcu? Twory zrobione za pomocą tego telefonu zasługują w końcu na określenie "jakość HD", czy nie?
@zx Żenujący jest ktoś, kto porównuje smartfon z aparatem cyfrowym. Nikt nie wymaga od telefonu, żeby robił zdjęcia jak lustrzanka. Chodzi o uzyskiwaną rozdzielczość filmu HD, a nie ''wypasione foty'' z hiperdrogiego nikona. Szkoda, że nie czytasz ze zrozumieniem i że nie rozumiesz, co czytasz.
Jakości HD, czy rozdzielczości HD? Może mi ktoś mądry wyjaśnić, na czym polega "jakość HD"? Dlaczego zdjęcie w "jakości HD" jest lepsze od zwykłego zdjęcia w rozdzielczości 1920x1080 pikseli?
12mln pixeli. hahahha, jakiś śmiech. Żenada, w Nikonie, który ma matrycę wielkości 36 x 23,9 mm czyli +- tyle co klatka filmowa filmu 35mm, jest 12,1 mln pixeli. i tam jest to uzasadnione i działa. A tu, jeśli szanowna redakcja jest taka profesjonalna i podaje najważniejsze parametry to może podali byście rozmiary tej matrycy. bo to, że plastikowa szybka, którą nazywacie optyką jest firmowana, przez CarlZeiss nic nie zmienia i wiadomo, że jest to pic na wodę. ble.
" na których można zainstalować dowolne aplikacje lub widżety" Skoro sie silicie na pisownie fonetyczna to informuje, ze angielskie "w" czyta sie jako "ł", a wiec powinniscie napisac "łidżety", a własciwie "łydżety"
ależ ta funkcjonalność programowa była możliwa w starszych systemach, chyba, że akurat poprzednik tego symbiana miał niepokonywalne opłacalnie problemy.
