Brak OVH to oczywiście czeski błąd, a nie żaden spisek. Już poprawione, dzięki za spostrzegawczość!
markac: Nasza Klasa, gdy odpytać zgłasza 10 serwerów zewnętrznych pod linuksem, rebootowanych od co parę dni do co ok 150.
A gdzie Nasza Klasa na liście? ;)
Marucins: to może by tak wprowadzić prawo ograniczające liczbę serwerów na jedną firmę do np. 1000 lub na jednego zatrudnionego na pełny etat do np. jednego. Kto wie, może juz niedługo, przecież mamy takie świetne trendy jak pomysły zagładzania roślin (nie będą produkowały tyle tlenu) przez ograniczanie CO2, który jest głównym składnikiem roślin (ten z powietrza a nie z innych źródeł) aby zmniejszyć ocieplenie, którego jakoby skutkiem są prawie nieustające zimne wiatry i deszcze lub wcześniej coraz dłuższe mrozy i śnieżyce, o australijskim pomyśle podatku od oddychania przez kolejne dzieci w rodzinie nie wspomnę.
A ciekawe ile "serwerów" typowych dla Google potrzeba aby mieć podobne możliwości obliczeniowe do jednego współczesnego dużego Craya, który też jest liczony jako jeden serwer. Wiem, służą one do zupełnie innych celów niemniej jednak i te maleństwa i te giganty liczono za jedno.
Trochę zżera, ale gdzieś w Stanach, nie pamiętam dokładnie gdzie, serwerownia która będzie ogrzewała kawałek miasta.
I pomyśleć teraz ile to energii zżera...
Jak podano słusznie, lista dotyczy tylko właścicieli serwerów (nie ich np. największych użytkowników) i tylko tych co zechcieli coś odpowiedzieć bo może chcieli widzieć coćby w tym interes.
Najśmieszniejsze z tego wszystkiego jest usunięcie OVH z tej listy. Może panowie redaktorzy pochwalą się dlaczego tak postąpili? Tak powinna wyglądać lista: Google - > 1 mln Intel - 100 tyś 1&1 Internet - 70 tyś OVH - 65 tyś Akamai Technologies - 61 tyś RackSpace - 56,671 The Planet - 48,5 tyś Facebook - 30 tyś Verizon - 25,788 Time Warner Cable - 24,817 SoftLayer - 21 tyś AT&T - 20,268 PEERi/ServerBeach - 10,277 iWeb - 10 tyś
malutka uwaga - Google nie ma tak naprawdę serwerów. Oni używają zmodyfikowane desktopy.
A gdzie Acxiom?
