Jak sprawdzić, czy twój system padł ofiarą cyberprzestępców?

Great article, thank you again for wirting.

Your''s is a point of view where real intelligence sehins through.

That hits the target dead center! Great aesnwr!

co ma system do bezpieczenstwa?nie odpowiadaj na dziwne mail-e i spamy, a wiekszosc problemow zniknie.nie smigaj, jak ktos ze sraczka, po necie a poczujesz roznice. a co do wyboru systemu, to niech kazdy uzywa co chce.

Właśnie szukam coś o bezpieczeństwie w linuxie - wiem że to systemy bardzo bezpieczne ale to wcale nie znaczy że uparty haker nie wbije mi się do kompa. Mam Knoppixa life na pendrive gram normalnie w gry windosowskie nawet w sieci, nie wszystko działa pięknie ale co szkodzi mieć dwa systemy. Win może być do gier i bzdur a dyski windy nie muszą zawierać ważnych danych, do tego można zrobić obraz czystego świeżo zainstalowanego windowsa ( kopie zapasową ) i odświeżać co jakiś czas. Linux juz do poważniejszych rzeczy typu praca a nawet bankowe przelewy i Allegro. No a interfejs linuxa Compiz Fusion - po prostu bajeczny i praktyczny w jednym. Czy jest trudny linux hmm ja próbowałem wielu dystrybucji i pozostałem w Knoppixie bo jest stabilny i wszystko w nim działa a na penie to jest po prostu mega szybkość. Dla zainteresowanych - wystarczy nagrać to na płycie ( lub penie ) i jest gotowy do pracy z siecią, ma komunikator działający z GG ( i nie tylko ), przeglądarke mozilli (Iceweasel) program pocztowy,programy do fonów smartów, do tego jest narzędzie które zaktualizuje system i według uznania zainstaluje z sieci dodatkowe programy gry biblioteki sterowniki itp. w sieci są fora linuxowe opisy książki mnóstwo pomocy... ogólnie to bezpieczny darmowy i zbajerzony systemik

Nie nadaje się, bo się nie nadaje na stacje roboczą. Owszem można sobie go skonfigurować, może być nawet łatwy w użyciu, ale kwestia wsparcia programowego, jeśli się tylko chce porobić coś na poważnie, nawet w kwestii edycji filmów, odbijamy się od ściany albo braku programów, albo niedopracowanych aplikacji, albo tak trudnych w użyciu, ze tylko twórca wie o co chodzi - a większość userów nie ma ochoty szukać w sieci rozwiązania problemów. Ponadto Linux nie jest jednolitym systemem - i to jest jeden z jego największych problemów. Każda dystrybucja z punktu widzenia producenta oprogramowania jest innym niekompatybilnym systemem operacyjnym - mało tego każda kompilacja użytkownika wnosi nowe elementy trudne do wsparcia ze strony producenta programu. Nie ma też jednego podmiotu odpowiedzialnego za Linuksa. Paradoksalnie jego otwartość stanowi jego największą wadę i dlatego nigdy nie przekroczy udziału 1-2%.

re Barel: "Nie lubie komentek linuxiarzy, ktorzy pisza - nie mam problemu z wirusami, bo mam linuxa. Bez sensu takie pisanie, przeciez to nie zmieni rzeczywistosci." Jakiej rzeczywistości? Tego, że faktycznie na Linuksa nie ma wirusów? I ten drugi znaffca, "łomatko". Pokazałeś dobitnie, jak dojrzały jesteś, nazywając ludzi sto razy bardziej doświadczonych od ciebie, "g*wniarzami". Yeah;)

Po co płacić za antywira. Comodo Internet Security v4 jest najlepszym pakietem zabezpieczającym (wg. Matousec). Ja dodatkowo mam jeszcze włączony Microsoft Security Essentials i WinPatrol i wszystko pięknie działa, mimo, że nie mam jakiegoś super wypasionego kompa. A jak optymalnie ustawić Comodo to proszę obejrzeć filmik na You Tube gościa, który jest jednym z moderatorów forum Comodo - languy99 [[www.youtube.com/watch?v=3g5pqV9nQUg]] Languy99 zrobił tez testy wielu innych popularnych i mniej popularnych programów zabezpieczających. Inny popularny tester to mrizos.

I znowu ci sami spamerzy z Linuxem ... Ciekawe, jak ci gow.nairze w końcu pokończą gimnazja, szkoły średnie, może i studia i pójdą w końcu do pracy to jak myślicie, czy tam będzie na komputerach ich cudowny Linux i Open Office czy może jednak Microsoft i MS Office?!

Max, masz racje nie doczytałem, nie widziałem w2008 w działaniu, ale tego się spodziewałem echhh, szkoda :(

Nie lubie komentek linuxiarzy, ktorzy pisza - nie mam problemu z wirusami, bo mam linuxa. Bez sensu takie pisanie, przeciez to nie zmieni rzeczywistosci. A ta jest taka, ze bez programu av praca w internecie to zagrozenie. Ja zawsze mialem antywira i szczesliwie nie padlem ofira atakow. Dzis am Nortona i polecam go na spokojny sen, ale rownie dobrze moze byc inny profesjonalny produkt dobrego i uznanego producenta.

Polecam, Dla tych, którzy chcą się dowiedzieć jak zabezpieczyć swój komputer, polecam raport: "W jaki sposób przygotować komputer firmowy na utratę danych?" [PilnujSwoichDanych.pl/komputer_utrata_danych/]

re molagp80: no pewnie, że nie wygram. Ale ST3s nie wygląda mi na fanatyka, więc próbuję coś wyjaśnić. "Powłoka graficzna w windzie zaczęła być powłoką dopiero od Win2008" Jesteś tego pewien? Bo to, że istnieje wersja "pozbawiona" GUI, nie znaczy, że powłoka została odłączona od jądra. Sens by to miało wtedy, gdyby w dowolnym momencie można było zadecydować o włączeniu/wyłączeniu powłoki, ewentualnie o jej wymianie na inną. Tego w żadnym Windowsie zrobić nie można.

@ST3s kto ci powiedział że do zmiany nazwy musisz mieć prawa roota? W windzie też, ale tylko wtedy jak nie masz praw do pliku. @Max, daj sobie spokój, z wyznawcami MS nie wygrasz choćbyś nie wiem jak przedstawił linuxa, dla nich jedyny słuszny system to windows, a przeglądarka to badzIEwie.I nic na to nie poradzisz :) Powłoka graficzna w windzie zaczęła być powłoką dopiero od Win2008, ale i tak jakoś wole W2003.

re ST3s: dlaczego uważasz, że fluxbox daje mniejsze możliwości niż Windows 3.1? Czy pod Windowsem 3.1 przekodujesz film? Czy użyjesz komputera z kilkoma gigabajtami ramu? Czy nagrasz płytę? Czy skorzystasz z Internetu? Czy udostępnisz połączenie sieciowe? Dowcip w tym, że powłoka graficzna pod *nixami jest tym, czym zawsze powinna być - powłoką, nie zaś immanentną częścią systemu, jak w Windowsie. Optymalizacja pod Linuksem jest odpowiednia. Właśnie on potrafi działać na routerze z Armem i kilkoma megabajtami ramu, na zegarku prawie pozbawionym zasobów czy na superkomputerze z tysiącami procesorów. To się nazywa skalowalność i to jest coś, o czym w Microsofcie jeszcze nie słyszano. Tam od zawsze są idiotyzmy typu ten system obsługuje do 4GB pamięci, ten filesystem ma pliki do 2GB, a tamto cośtam może mieć x czegośtam.

@nikt "Przede wszystkim problem z hardware pod linux. Instalowałem mandive nie wykryła" - kupiłem samochód z silnikiem diesla. Nie mogę używać w nim benzyny! Dlaczego producent tego nie poprawi! A wystarczyło pomyśleć i kupić sprzęt, na który drivery są... BTW - jaka to była karta grafiki? "(co prawda znowu się przestawiaj by odpalac przez apt-get czy jakos tam nieistotne)" - a jak się trzeba przestawić, żeby odpalać z setup.exe! "Jeśli dalej ktoś nie wierzy że są problemy prosze wejsc na forum o ubuntu i poczytać" - pewnie, że są problemy. Za to na forum Windows nikt pewnie nie zagląda i nikt nie pisze o swoich problemach? @ramones / luka - tak, tak, Unix to to samo, co Linux i BSD i OSX... Prosimy o następne wypowiedzi w stylu "chleb jest ciastem porzeczkowym a''la malinowym". BTW - z posiadania 6 dystrybucji, czy 1000 książek w bibliotece nie wynika, że te dystrybucje poznałeś, czy książki przeczytałeś... Ale kilka razy już to Ci pisałem.

&&& ST3s Linuks nie wymaga do zmiany nazwy pliku hasła root, jeśli zmiany dokonuje właściciel tego pliku. Czyli jest zalogowany na swoje konto. Już widzę jak na serwerze www gdzie wrzucasz swoje zdjęcia w wakacji np. na fotkę podajesz hasło root. TAk? Nie pisz bzdur, to jest podstawowa wiedza, dziecka z przedszkola, które co nieco na necie zrobiło. Większość wypowiedzi przeciwników Linuksa stoi w sprzeczności ze zwykłym codziennym doświadczeniem. Nasłuchali się M$ propagandy i brak im jakiejkolwiek wyobraźni. Za większością stron www stoi Linuks a jakoś wchodzicie na te strony korzystacie i adminom włosy od kłopotów nie posiwiały. Tak samo jest w użytkowaniu desktopowym, czy domowym, wystarczy otworzyć trochę oczy i się nie bać, Linuks nie gryzie.

Sprawdzenie czy system padl ofiara cyberprzestepcow jest bajecznie proste. Jezeli podczas uruchamiania sie systemu pojawia sie czeterokolorowa flaga tudziez napis Windows to oznacza ze twoj komputer jest zainfekowany.

Z Linuxami jest problem natury wymagań: Najmniej wymagająca powłoka graficzna Fluxbox do porządnego działania wymaga co najmniej 32-48MB RAM. Daje ona użytkownikowi mniej możliwości niż Windowsy 3.x, które chodzą na 4-8MB RAM. Mniej, ponieważ na Windows 3.x jest Word i Excel. Systemami z MS na 32-48MB są systemy 9x. Programiści Linuxa muszą nauczyć się optymalizacji swojego kodu, bo nie każdy ma szesnaście rdzeni. A co do botnetów - owszem, na Linuxie ciężko jest wepchać coś, co się ukryje przed oczami użytkownika, szczególnie, że do byle zmiany nazwy pliku każdy poważniejszy Linux będzie wymagał hasła roota, a przy okazji wyświetlał co się dzieje na prawach tego hasła. Dlatego Linux jest idealnym systemem na serwery.

proszę postaw mi botnet na linuksie i zrób to tak abym o tym nie wiedział, please, please.

linuks łatwiejszy w obsłudze?tak ci się tylko wydaje - łatwiejszy nie jest - jest łatwy TYLKO gdy nie pojawi się jakiś problem...potem to już sama mordęga....a i nie jest żadnym zabezpieczeniem - na linuksach tez mozna botnety stawiać bezproblemowo a co gorsza żaden laik w zyciu nie dojdzie że jest w botnecie bo nawet tego nie będzie potrafił wykryć hahahahah co do żałosnego wstępu artykułu - autorze kryminalista TO TEN KTÓRY SIEDZIAŁ W WIĘZIENIU a nie ten który jest przestepcą......widac nie zna się słów których się uzywa

"A co za różnica między Unix a Linux jak to jedna i ta sama rodzina pokrewna i to samo jądro badziew inaczej zmodyfikowane[...]". Panowie to trzeba wpisać do Kanonu Informatyki - Jasia Fasoli :D Czy można być aż tak leniwym aby nie sprawdzić tak zasadniczych rzeczy ? Można. Myślenie boli, czasem nawet bardzo.

Ramones, masz racje że firefox ma dziury, podobnie jak linux i każdy inny system/program. Tyle tylko że oprogramowanie opensource jest łatane natychmiast, a taki np zachwalany przez Ciebie Windows i Internet Explorer (zamknięty kod) jest łatany dopiero wtedy jak wieść o dziurach jest już powszechna(albo wcale - niedawno łatali luke sprzed 17 lat) i już są dawno exploity, a konkretniej mówiąc wtedy jak się odkrywcom luki znudzi zabawa, to taki drobny szczegół :) Ostatnim systemem MS, jaki wg mnie można używać są 2000, XP Pro(wersje Home to wielka pomyłka ;)), 2003(serwerowy), każdy następny ma już za dużo wodotrysków i zbędnych kreatorów - system tworzony dla idiotów. Co do używania Sudo w linuxie - użytkownicy windows niestety przyzwyczaili się do pracy na koncie admina (domyślne) i stąd są problemy, a o czymś takim jak ustawienia zabezpieczeń nawet nie wiedzą.

bob IP: 213.108.115.153 Ja też mam linux i nawet 6 odmian i wszystko warte tego co ma soft smartfona i na tym kończy się uzytecznośc linuksa ale do spamowania rozsyłania syfu innym i pisania bzetów przy uzyciu najbardziej dziurawej i ślimaczej przeglądarki świata ff3 to wystarczy. Prawda jest tak że tylko MSwin. i dobre programy legalne komercyjne są jedynym rozwiązaniem dla uzytkowników i tak decyduje globalnie cały świat 90%. Linux to margines 1% i uzytkownicy bez wiedzy i nie poważni, OSX to 5% fanboys,studia filmowe-graficzne. Śmieszą i bawią mnie farmazony i mity. Fakty sa faktami a z faktami nie polemizuje się. Niech żaden linuksiarz mi nie pitoli bajek... jak system lub produkt jest dobry i ma wartość uzytkową-przyjazną to go ludzie kupują. Jak fajans i badziew za free, to ma 1% w 1000 odmianach i dziwaków którym prawda i fakty nie docieraja do głowy jak pały i dwóje w gimnazjum. Przecież gamoń z gimnazjum nie kupi nowego laptopa z MSwin7 a pały w szkole też nauka z oporem wchodzi...:D

Od kilku lat używam linuxa i śmieję się z takich artykułów BUHAHAHA

Myśleliście, panowie, o udzielaniu się w LUGach? Szkoda Waszego czasu i umiejętności na przekonywanie ćwierćinteligentów, którzy w swoim mniemaniu lepiej znają coś, czym Wy na codzień się posługujecie. Ja osobiście lubię czasami odpowiedzieć na brednie tadka, ale już ramoles kompletnie mnie nie bawi. Przydałoby się też nawiązać jakiś konkretniejszy kontakt z redakcją apropos publikowanych tekstów, żeby nie przechodziły bzdety typu Celeron 800 na platformie Nvidia ION.

agh IP: 213.135.44.34 A co za różnica między Unix a Linux jak to jedna i ta sama rodzina pokrewna i to samo jądro badziew inaczej zmodyfikowane na potrzeby OSX. Do niedawna również na OSX był mit o super systemie bez zabezpieczeń i co wychodzi teraz jak system pozyskał około 5% zaczyna się porażka i nagłe częste poprawki i latanie dziur przed atakami... Linux to taki sam badziew ale chwilowo nie ma kogo atakować bo dzieci nawet nie mają kasy i ich dane mało przydatne. :D Doucz się dzieciaku i nie popisuj się wiedzą kiepskiego akwizytora tandety... bo na ten badziew możesz tylko nabrać starsze babcie i dzieciaki bez kasy na nowy laptop z MSwin7.

Myślę panowie linuksiarze, że możemy sobie darować, bo nikogo i tak nie przekonamy. Oni wiedzą lepiej od nas, jak to jest z Linuksem na co dzień. Przykro mi na to patrzeć :( Wierzę, że są jeszcze ludzie, którzy wypróbują ten system i przekonają się, czy naprawdę są aż takie wielkie problemy ze sterownikami, czy rzeczywiście będą musieli siedzieć większość czasu przed okienkiem terminala (i czy on naprawdę jest taki straszny), czy rzeczywiście oprogramowanie jest zacofane. Szczególnie polecam wypróbowanie Ubuntu, OpenSUSE, PCLinuxOS, Mandrivy i Sabayona, ale dystrybucji na desktop jest znacznie więcej. A teraz pytanie-zagadka: dlaczego większość wojen na temat systemów operacyjnych to: Windows vs Linux, Windows vs Mac OS X, Windows vs Unix, Windows vs "cokolwiek". Dlaczego tak mało wojen jest pomiędzy użytkownikami innych systemów i dlaczego one nie są aż takie ostre? Widać użytkownicy alternatywnych systemów potrafią się dogadać. Codziennie administratorzy stają przed ciężkim wyborem systemu na serwer i mają do wyboru niezliczoną ilość dystrybucji Linuksa, odmian Uniksów i sporą ilość innych systemów. W tej dziedzinie nie króluje Windows.

Mędrcy systemu Windows ponownie wylegli na pole bitwy rzucając chamskie odzywki lub argumenty z zeszłego wieku. Czy to tak wilka trudność cokolwiek poczytać zanim zacznie się pisać bzdurki ? Ktoś wyskoczył "[...[chciałbym widzieć jak babcia albo dziadek wpisują sudo w konsoli, aby coś zrobić czy zainstalować....[...]". Czy można być AŻ TAK NIEZORIENTOWANYM ? Widać można, można pisać takie bzdury. Czy wiedza o menedżerach oprogramowania jest jak wiedza tajemna, niedostępna dla ludzi ze znakiem okienka na czole ? Ktoś inny stawia tezę "Linux nadaje się do desktopa, pod warunkiem, że twój komputer ma więcej niż 2 lata." Kompletna ignorancja. Core i5(750) na P7P55 z 8GB DDR3(1333MHz), jakiś LAN i WAN (Realtek i Intel), jakieś audio (VIA i Creative), grafika GTS 250 plus panel 1920x1200, drukarka, skaner, dżojstik - wszystko działa OD MOMENTU ZAINSTALOWANIA systemu, bez potrzeby poszukiwania w Internecie pierdyliona sterowników. Cały ten zestaw działał również na poprzednim wydaniu dystrybucji sprzed bez mała dwóch lat. Ludzie myślcie to nie boli !!!

Przede wszystkim problem z hardware pod linux. Instalowałem mandive nie wykryła: grafiki, skanera (przy czym na necie znalazłem ze do skanera nie ma sterów i nie będzie). Do grafiki trza było jądro zmieniać cuda wianki. Instalowałem opensuse 11.2: nie działa m.in. karta wlan - i znowu kombinowanie ze sterownikami broadcom oczywiście nie idzie z nowym jadrem niby ma iść Instalowałem ubuntu: najpierw szlo wszystko ok już człowiek zadowolony (co prawda znowu się przestawiaj by odpalac przez apt-get czy jakos tam nieistotne) ale radość szybko znikła z mych ust jak po sciagnieciu aktualizacji wlan przestalo działać i kilka innych rzeczy. No to bez jaj na wczesniejszej ver. działało teraz nie? Niestety nie mam czasu by próbować wszystkie distra. Jeśli dalej ktoś nie wierzy że są problemy prosze wejsc na forum o ubuntu i poczytać.

Stawianie programów antywirusowych, i innych ochronnych na system, nie mają już nic wspólnego z łatwością obsługi i nie dają pewności. W końcu i tak kiedyś przyjdzie nam ochronę wyłączyć, aby coś zainstalować, wtedy mamy system goły i bezbronny. Pchanie dziurawego wózka, bo niby się go łatwo prowadzi. No nie wiem , czy tak łatwo, jest użytkować system, który trzeba regularnie skanować, czyścić rejestr, defragmentować, aktualizować antywirusa, anty szpiega itp. szukać sterowników, albo w konsekwencji biec do szpeca aby go nam naprawił bo już muli niemiłosiernie. Ludzie są bardzo często nieświadomi istnienia innych rozwiązań, a w sklepach im tego nie proponują, no bo przecież nie sprzedali by ochrony i pakietu biurowego, no i na serwisie (czytaj: reinstalacji) by nie zarobili.

Zawsze można spróbować pcbsd tam większość czynności faktycznie odbywa się jak w windowsie

@fffatman - bredzisz, linux jest jak islam, skupia przy sobie nawiedzonych fanatyków, którzy czepiaj± się i atakuj± normalnych userów zwykłych, dobrych, wypróbowanych systemów operacyjnych, prostych w obsłudze, ergonomicznych i przyjemnych.

@ramones "OSX równiez ma już pierwsze problemy i luki mimo że oparty na Unix a''''la linux" - ramones, to jedno jedyne zdanie wystarczająco świadczy o Twoim poziomie wiedzy dotyczącej komputerów... Zanim zaczniesz mówić o "unix a''la linux" i narażać się na śmieszność, doucz się trochę: [[http://pl.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X]]

Polecam tylko Norton Security 2010 i aktualizację programów i systemu legalnego. Do Linuksiarzy.... nie pisać głupot i nie ośmieszać się, bo ten system to ledwo 1% i generalnie system który wszystkim rozsyła syf-trojany i jeden wielki badziew bez zabezpieczeń, a środowisko jego użytkowników to dzieci i gimnazjaliści bez wiedzy i piraciarze bez kasy którym brak podstawowej wiedzy o wszystkim aby kupić sobie MSwin7 i Norton lub legalne dobre programy... Każdy system i programy mają swoje wady ale świadomość jego użytkowników to podstawowa zaleta aby trojanów i syfu nie instalować za free. :) Dodatkowo system który ma udział w rynku min.5% zaczyna być atakowany przez również linuksiarzy... OSX równiez ma już pierwsze problemy i luki mimo że oparty na Unix a''la linux. :)

@tad "Ci co wprowadzili (lewckie administracje) raczej się wycofują lub przerywają tę zabawę pieniędzmi podatników" - nie wiedziałem, że giełdy finansowe, które rezygnują z Win na rzecz Linuksa są "lewackimi administracjami"... ROTFL

Lol, mój komentarz pewnie pojawi się dwa razy xD

@mss Myślę, że mogę zakończyć dyskusję z tobą. Poprosiłem cię o podanie kilku przykładów. Jak widać zabrakło ci argumentów i po raz kolejny zacząłeś mnie obrażać. Mnie wychowali na osobę spokojną, opanowaną i kulturalną, która nie wyzywa innych bez powodu lub myślących inaczej. "Dlaczego gdy ktoś napisze inaczej jak ty myślisz to od razu kłamie?" Potrafię wysłuchać i przemyśleć zdania innych osób. Dowodem na to jest choćby fakt, że ci odpisuję, a nie olewam. Nie lubię niestety, gdy ktoś kłamie w tematach, o których wie mało lub wcale, wprowadzając innych ludzi w błąd. Mówienie ogólnikowo, że Linuksy są trudne, pomimo, że są dystrybucje bardzo łatwe w użytkowaniu jest według mnie kłamstwem. Mówienie, że wszystkie liczby są dodatnie, mimo, że są liczby ujemne i zero, jest kłamstwem. Piszę ogólnikowo o Linuksie, zaznaczając jednocześnie, że odnoszę się poszczególnych dystrybucji? Ciekawe. Może chodzi ci o fragment mojego pierwszego komentarza, w którym napisałem "Linux świetnie nadaje się na desktopa" a potem wymieniłem konkretne dystrybucje? "A więc ktoś kto nie ma pojęcia o pingwinie co pomyśli?" Osoba, która nie ma pojęcia o Linuksie może sobie zainstalować lub przetestować LiveCD kilku dystrybucji i sama się przekonać, jak to jest z tymi Linuksami. Które są łatwe w instalacji i codziennym użytkowaniu, a wiele rzeczy robi się z automatu, lub już jest zrobiona (np. Ubuntu), a w która wymaga ręcznego dostraja niemal każdego szczegółu (np. Arch lub Gentoo). Osoba powinna mieć wybór i myśleć samodzielnie, a nie słuchać znajomych, którzy gdzieś coś wyczytali i będą ją zniechęcać. "Tak się zastanawiam czy ty nie jesteś czasem ianusik który podobnie jak ty udziela się na wp. Też jest wszędzie, wie wszystko i dla niego też Linux to jedyny słuszny system" Na WP i Onecie się nie wypowiadam, bo za dużo tam prowokatorów. Nie podobają mi się i nie zachęcają mnie do czytania też te ich "sensacyjne" tytuły artykułów. A co do kompleksów... Mogę widzieć, dlaczego odreagowujesz akurat na mnie? Jest tyle osób, które zachęcają do wypróbowania Linuksa i reagują na wypowiedzi, w których inni przedstawiają go (ogólnikowo - wszystkie distra) w złym świetle? Dlaczego natomiast nie reagujesz na wypowiedzi osób pokroju tada lub ramonesa? Mogę wiedzieć, czym ci tak bardzo zalazłem za skórę? Bo wnioskuję, że "śledzisz" moje wypowiedzi już dłuższy czas. @troll A nie przyszło ci do głowy, by pokazać babci lub dziadkowi jakiś graficzny program do instalowania lub odinstalowywania programów? Np. Centrum oprogramowania znane z Ubuntu? Bardzo łatwe w użyciu i przejrzyste. Programy mają również opisy. A co do polecenia sudo i okienek z prośbą o podanie hasła administratora lub pytania o zgodę na wykonanie danej czynności, to jest też w najnowszych Windowsach (a przynajmniej powinno być). Więc znowu Linux jest zły, a Windows dobry, mimo, że na tym etapie są podobne?

Co do używanego systemu. Znam ludzi którzy mają problem z finalizacją instalacji OS z preinstalowanym Windowsem oraz takich którzy najlepiej czują się w konsoli... Kolejny przykład wojny systemowej kompletnie bez sensu...

@mss - zarzucasz emzolowi, że obraża innych, a sam stosujesz wycieczki osobiste typu "Masz jakieś kompleksy które tu odreagowujesz?". Moralność Kalego się kłania. "Co do tego polecania to ty piszesz ogólnie: Linux a nie dystrybucja. A więc ktoś kto nie ma pojęcia o pingwinie co pomyśli?" - w Win też wprowadzono swoiste "dystrybucje" (vide Home, Premium, itd.). Jeśli ktoś nie ma pojęcia o Win, to też nie zrozumie niczego z artykułów, czy postów. Jak sądzisz: osoba taka powinna się dokształcić, czy lamentować, że nic nie wie, a wszyscy są przeciw niej? @troll "dobre, chciałbym widzieć jak babcia albo dziadek wpisują sudo w konsoli, aby coś zrobić czy zainstalować" - a czy dziadek lub babcia, będą wiedzieli co zrobić z komunikatem firewalla "program xyz zrobił to, a to, czy mam dopuścić wykonanie tej czynności?", albo zdefragmentują sobie rejestr?

linux na system domowy??? dobre, chciałbym widzieć jak babcia albo dziadek wpisują sudo w konsoli, aby coś zrobić czy zainstalować.... dobre żarty

@emzol to ty obrażasz jak widać powyżej. Ciekawe jak ciebie wychowali rodzice? Masz jakieś kompleksy które tu odreagowujesz? Dlaczego gdy ktoś napisze inaczej jak ty myślisz to od razu kłamie? Co do tego polecania to ty piszesz ogólnie: Linux a nie dystrybucja. A więc ktoś kto nie ma pojęcia o pingwinie co pomyśli? Tak się zastanawiam czy ty nie jesteś czasem ianusik który podobnie jak ty udziela się na wp. Też jest wszędzie, wie wszystko i dla niego też Linux to jedyny słuszny system. Pewnie to ty. Heheheeh

@mss Myślę, że niepotrzebnie mnie obrażasz. Podkreśliłem, że nie jestem geekem, a zwykłym użytkownikiem. Co do łatwości obsługi, to sam zauważyłeś, że jak się chce zrobić coś NIETYPOWEGO, to można mieć problem. Czy w Windows robienie rzeczy NIETYPOWYCH jest łatwiejsze? Jako osoba posiadająca zainstalowanego Windowsa, mogę stanowczo stwierdzić, że nie. "A nie sądzisz że szczególnie szkodzą temu systemowi takie trole jak ty. Co rozpowiadają bzdury o łatwości używania Linuxa zamiast mówić prawdę." Jeżeli swoją przygodę z Linuksami rozpoczynasz od dystrybucji pokroju Gentoo, albo Archa, to nie dziw się, że masz problemy, bo one zostały stworzone dla ludzi, którzy znają się świetnie na tym systemie - czyli np. nie dla mnie. Nie widzę powodu, dla którego miałbym polecać te dystrybucje osobom początkującym. A co do trolowania, to może dasz mi jego przykład? Prowokuję? Nie, bo nie można nazwać trolowaniem odpowiadanie na prowokacje i kłamstwa innych, np. twoje. "Ty to się znasz na wszystkim? Normalnie omnibus. Jaki by nie był temat o Windows to kto jest zawsze w komentarzach? Wszechwiedzący i najmądrzejszy emzol oczywiście." To może dasz mi przykład mojego wymądrzania się? Nie muszę być omnibusem, żeby stwierdzić u ciebie na podstawie tego jednego komentarza, że twoi rodzice|wychowankowie poważnie zaniedbali wychowywanie ciebie.

@fffatman wetknij sobie wiesz co ja chciałem zmienic profil wyjścia z głośniki na słuchawki żeby głośniej było nie rób z kogos idioty

Straszne. Chyba używacie linuksa do chodzenia po internecie i ściągania brzydkich filmów i obrazków, faktycznie wtedy jest wystarczający. Gdy chcecie napisać jakiś porządny soft np. mający być używany jako LOB w firmie mającej poważniejszy zarząd z poważniejszymi pieniędzmi do szybkiego stracenia w przypadku niepowodzenia, to gdy zasięgną opinii firm konsultingowych (i nie tylko) dostaną odpowiedź: że za duże ryzyko wymieniać na linuksa, że za duże koszty wprowadzania softu pisanego pod linuksa, że za ryzyka niedotrzymania terminów i dodatkowych kosztów ciągnionych w stratach na wejście i rozwój (stałe i zmienne koszty) związane z użytkownikami i ich wydajnością. Ci co wprowadzili (lewckie administracje) raczej się wycofują lub przerywają tę zabawę pieniędzmi podatników. Utworzenie i rozwój softu powoduje zwykle nieopłacalność rozwiązań bazujących na linuksie dla wszystkich.

gdyby nie gry to winda by poległa przez linuksa instaluję - wszystko działa albo się dociąga (część jeszcze w czasie instalacji - FF i internet działają w czasie instalowania systemu - sprawdzałem) system (w zależności od dystrybucji) jest kompletny, okodekowany z pakietem biurowym JEST DARMOWY windę ratują tyko gry!

@peter Też dlatego należy użyć mózgownicy zanim cokolwiek się kupi. Znam użytkowników wielu starych jak i nowych maszyn i raczej liczy się właśnie pochodzenie tych urządzeń aniżeli wiek.

@Emzol A nie sądzisz że szczególnie szkodzą temu systemowi takie trole jak ty. Co rozpowiadają bzdury o łatwości używania Linuxa zamiast mówić prawdę. Siada wtedy taki delikwent przed Ubuntu i chce zrobić coś nietypowego i co? D..a blada. Nie da się. A ty wypisujesz że wszystko jest takie piękne i proste. Jak używasz tego systemu od lat to dla ciebie jest to może i proste. A tak na marginesie. Ty to się znasz na wszystkim? Normalnie omnibus. Jaki by nie był temat o Windows to kto jest zawsze w komentarzach? Wszechwiedzący i najmądrzejszy emzol oczywiście. Ogarnij się troszkę chłopie.

@kulomiot: "tylko że linuks nie nadaje się jako domowy system operacyjny." Ciekawa teoria, przydałyby się argumenty. "Jak znasz jeden system to jasne, że windows jest dla ciebie za trudny i zbyt skomplikowany system." - Może kiedyś Dzieci Googla nie będą umiały osługiwać Windowsa (Linuksa też nie), póki co żyjemy we wszechświecie gdzie użytkownicy Linuksa z wyboru nie mają twoich wydumanych problemów z Windowsem. @Gość 78.8.5.61: Microsoft wyksztalcil pewien rodzaj uzytkownika komputera, którego przeraża samo c:, nie mówią o usuwaniu mieszających ustawień. Poziom doststosowania do IT jaki uzyskują dzieci w szkołach świata całego można porównć do gospodyni wzywającej mechanika do usunięcia zepsutego serka z lodówki. @elo: "2 lata temu były całe tutoriale jak zainstalować firefoxa+flash" - Po takim świadectwie o sobie nikogo nie dziwi, że nie potrafisz wetknąć dżeków w gniazdka. @peter: "Linux nadaje się do desktopa, pod warunkiem, że twój komputer ma więcej niż 2 lata. Wtedy wszystko działa idealnie. Jeśli jest to komputer nowy, nic nie będzie działać prawidłowo" - Dolary za orzechy. "wszystko będzie dobrze działać, o ile uda ci się zainstalować prawidłowo wszystkie sterowniki. ... Co z tego, że linux ma dopracowany front-end, fajne powłoki, kupę dobrego softu OS, skoro nie będzie on działał poprawnie na nowych komputerach, przez ciągły brak nowych wersji, stabilnych sterowników" - Co to są sterowniki? Przez lata całe jedynym sterownikiem jaki SAM zainstalowałem było mdadm w 9.10. 10.04 sam wykrył RAID i zainstalował mdadm. @slepiec: Problem bezpieczenstwa Windowsa jest względna łatwość poszerzania sobie uprawnień przez SAMOinstalujące się malware. Łatwowierny użytkownik uniksa czyli praktycznie jakiegokolwiek OS na świecie musi zostać przekonany do podania hasła roota. "linux pewnie tez ma dziury" nie pewnie tylko ma ale sa one tak szybko latane, że zanim windziarze doniodsą o nich na forum IDG, są już historią. @dareczek: 1. Dodaj repo Ubuntu partners i zainstaluj a. zainstaluj przez Synaptica pakiety restricted a Java zainstaluje się sama. Potem "sudo update-alternatives --config java" - nie wszystkie programy tolerują inną Javę jak Sunowską ustawioną domyślnie. 2. Nie używaj beta wydań, o których na stronie Opery napisano, że nie obsługuje javy.

w nastepnej wersji ubuntu mogliby zabezpieczenia wszystkie usunac i zrobic je opcjonalnie zeby mozna bylo je sobie wlaczyc ale domyslnie nie powinno byc doslownie zadnych zwykle gole pliki ,no bo w razie ataku ;p mozna sobie zreinstalowac system ,a z tymi zabezpieczeniami to mi powola rzeczy nie dziala gry itp i nie wiem czy to od plikow bo sa blokowane czy od czegos innego ,

Droga redakcjo, kiedy pojawi się mój komentarz, w którym odpisałem dareczkowi?

i prześliczne jest to okienko do wskazywania sterowników pod Windows, jego rozmiary pamiętają jeszcze system Win 3.1. Nie ma to jak funkcjonalność :-) którą to podobno ma ten popularny system.

dlaczego Windows wymusza ponowne uruchomienie w celu aktualizacji nawet jak nie ma połączenia z netem? ktoś wie co z tym zrobić? szczególnie wtedy to wkurza jak akurat się pracuje. Znów komputer mądrzejszy od człowieka!!! a przecież to jest durna maszyna zero jedynkowa.

@emzol Racja java się zainstalowała, ale z Operą dogadać się nie chce.

aby korzystać z linuksa wystarczy nie bać się odrobiny nauki

nie jestem fanatykiem linuxa(choc na nim od ponad 2 lat), ale problem bezpieczenstwa windowsa lezy w tym ze : 1. jest bardzo popularny - oplaca sie go atakowac 2. jest dziurawy, a wykazano to dlatego ze jest tak popularny 3. sporo czesc uzytkownikow jest zbyt łatwo wierna i brak im wiedzy linux pewnie tez ma dziury, ale sa one znacznie szybciej latane...ale nie wiadomo czy gdyby go wiecej osob uzywalo czy przejmowali by sie oni tym ze trzeba go dosc czesto aktualizowac.

@elo "i tego nie da się normalnie używać pamiętam jakieś 2 lata temu były całe tutoriale jak zainstalować firefoxa+flash teraz jest lepiej" - dziwne, bo od kilku lat używam Kubuntu i nie było z tym żadnych problemów. Kwestia dociągnięcia z repozytorium odpowiednich pakietów. "ale nadal żeby co kolwiek zrobić trzeba wertować internet żeby znaleźć rozwiązanie" - a w przypadku innych OSów i innych programów, wszelkie problemy automagicznie rozwiązują się same, bez udziału użytkownika... Ludzie, czy wy się czasami zastanawiacie, co piszecie? "(głównie komendy do wklepywania w konsoli)" - tak, przekopiowanie kilku linijek tekstu jest niesamowicie trudne i boli... "Linux nadaje się do desktopa, pod warunkiem, że twój komputer ma więcej niż 2 lata" - Linux nadaje się do desktopa pod warunkiem wyboru sprzętu, który jest obsługiwany. Mam drukarkę, która nie działa pod Vistą / 7. Czy jest to powód do wkurzania się na producenta sprzętu, czy OS? "I wszystko będzie dobrze działać, o ile uda ci się zainstalować prawidłowo wszystkie sterowniki" - dziwne, ale jakoś tego nie musiałem robić. BTW - czy pod Win drivery automagicznie się instalują? Nie, też musisz polegać na producentach sprzętu. A zabawa ze sterownikami do mobilnych kart graficznych NVidii jest zdecydowanie łatwiejsza w Lin niż w Win (dzięki obostrzeniom wprowadzanym przez producentów laptopów).

Linux świetnie nadaje się na desktopa. Nie jestem geekiem, nie używam terminala częściej, niż wiersza poleceń z Windows. Problem polega jedynie na tym, że jest mało popularny i jest przez to mniejsze zainteresowanie tym systemem ze strony producentów oprogramowania i urządzeń. PCLinuxOS, Mandriva, OpenSUSE, (*)buntu i i wiele innych nadają się na desktop znakomicie. Jeśli chodzi o gry, to zdecydowanie taniej i wygodniej jest sobie kupić konsolę. No i mniej prądu to zeżre, niż modernizowany co pół roku komputer-potwór. Wstyd się przyznać, ale ja też kiedyś narzekałem na Linuksa i opowiadałem takie same bajeczki znajomym, ale jakieś dwa lata temu postanowiłem wypróbować Ubuntu. Podłączyłem internet i... do Windows już nie wrócę :P @dareczek Pod Ubuntu 10.04 instalacja pakietów sun-java z repo nie sprawia żadnych problemów. Jak ten system ma się przebić i zyskać popularność, skoro przyjdzie taki jeden z drugim i zaczną rozpowiadać BAJKI o trudnej konfiguracji, niskiej wydajności i w ogóle samych problemach? To, co zrobiła rozsypana po całym świecie społeczność Linuksowa, jest niemal cudem.

Linux nie jest zły, to producenci zwłaszcza sprzętu olewają ten system, z producentami oprogramowania jest lepiej, ale tylko trochę. O ile flasha można jakoś okiełznać, to instalacja javy (pakiety sun-java) jest drogą przez mękę (mi się nigdy nie udało ich zainstalować), a przecież SUN popełnił Solarisa (od unixa do linuxa daleko nie jest). W kwestii filmów jest całkiem przyjemnie, jednak czasami można zauważyć coś jakby załamania obrazu. To, że Linux jest inny to nie powód do strachu, przestawienie się z windowsa jest tak samo proste jak przestawienie się z xp na vistę/7, jak z roweru na motocykl.

Linux nadaje się do desktopa, pod warunkiem, że twój komputer ma więcej niż 2 lata. Wtedy wszystko działa idealnie. Jeśli jest to komputer nowy, nic nie będzie działać prawidłowo, dopóki producenci sprzętu nie będą tworzyli nowych wersji sterowników. To prawda, na linuxie da się zrobić wszystko to co pod Windows, z wyjątkiem najnowszych gier. I wszystko będzie dobrze działać, o ile uda ci się zainstalować prawidłowo wszystkie sterowniki. Ot, taki detal, pomijany przez fanbojów. Trzeba myśleć trzeźwo. Co z tego, że linux ma dopracowany front-end, fajne powłoki, kupę dobrego softu OS, skoro nie będzie on działał poprawnie na nowych komputerach, przez ciągły brak nowych wersji, stabilnych sterowników ? Imo największym problemem linuxa jest niemal całkowity brak wsparcia producentów sprzętu. Dopóki się to nie zmieni, linux nie wyjdzie ponad 1% i amen.

bo linux się nie nadaje na deskop miałem kilka dystrybucji w tym ubuntu i tego nie da się normalnie używać pamiętam jakieś 2 lata temu były całe tutoriale jak zainstalować firefoxa+flash teraz jest lepiej ale nadal żeby co kolwiek zrobić trzeba wertować internet żeby znaleźć rozwiązanie (głównie komendy do wklepywania w konsoli) mozna używać oczywiście do oglądania filmów przeglądania internetu ale chciałem zmienić profil wyjscia głosu z głosników na słuchawki niby nic a w linixie po prostu nie mogłem tego zrobić może po kilku godzinach wertowania forów linuxowych by sie udało ale to nie na moje nerwy...

@Kulomiot - a dlaczego Linux ma się nie nadawać na desktop? Jakieś głębsze, merytoryczne uzasadnienie, czy tylko tak Ci się wydaje? W szczególności proszę bez argumentu "jest łatwiejszy", bo NIKT się nie rodzi z umiejętnością używania OS-u. Nikt z mlekiem matki nie wyssał wiedzy, że setup.exe służy do instalacji programu, a żeby zamknąć system, czy jakiś program, to trzeba wcisnąć to coś po dolnej lewej stronie ekranu, nikt w przedszkolu nie uczy się o defragmentacji, firewallu, czy antywirusie...

@kulomiot Przestań chłopie trolować, ilu dystrybucji próbowałeś? Poza mną, mam kilku znajomych co używają Linuxa (Ubuntu/Mint) a do geeków im daleko, fakt że nie używają kompa do grania.

Linux nie nadaje się na domowy system??? niby dlaczego??? przecież można oglądać filmy, słuchać muzyki, pisać dokumenty w OpenOffice, można przeglądać internet, moim zdaniem Ubuntu jest łatwiejsze w obsłudze niż Windows, używam Ubuntu 9.10, Windows XP i 7, i moim zdanie najłatwiej jest obsługiwać Ubuntu, każdy potrzebny program można pobrać z repozytorium, jedynie z czym jest problem to z grami, ale przez wine można odpalić windowsowe gry

Oczywiscie ... szczegolnie dla osob ktore go po raz pierwszy uzywaja .... Microsoft wyksztalcil pewien sposob uzywania komputera, userzy nauczyli sie tego a wprowadzanie wszelakich zniam, szczegolnie tak diametralnych jak zmiana systemu na inny jest dla nich naprawde meczace - wiec stwierdzenie ze ubuntu jest latwiejsze w obsludze jest prawdziwe jedynie w przypadku pasjonatow i osob ktore podchodza do niego bez bagazu doswiadczen z windowsem (sa tacy ?)

@81.190.250.28 - w jakim sensie łatwiejszy? Łatwiej jest prowadzić motor czy samochód? Jak znasz jeden system to jasne, że windows jest dla ciebie za trudny i zbyt skomplikowany system. Wszystko to nie zmienia faktu, że linux na domowy system operacyjny się nie nadaje.

Bzdura wyssana z palca! Ubuntu Linuks jest zdecydowanie łatwiejszy w obsłudze niż Windows.

@nn - tylko że linuks nie nadaje się jako domowy system operacyjny. Ot taka zabawka dla geeków.

najlepiej zaistalować linuksa to wiekszośćtych problemów odpada