"TFT z podświetleniem LED" - to niejasne określenie. OLED też jest TFT, większość wyświetlaczy jest TFT. Miałeś na myśli zapewne LCD z podświetleniem LED. LCD to ciekłe kryształy, TFT to matryca tranzystorów.
Polski tez sie klania bo nie z przymiotnikami piszemy razem, a wiec powino byc nieprofesjonalne.
@~Gość Wiesz, w pewnych kwestiach masz rację, ale co do różnicy w rozdzielczości, to matma się kłania. Ilość pikseli w poziomie i pionie jest DWA razy większa, co oznacza, że ilość pikseli (ogólna) jest CZTERY razy większa (P=AxB, co przy A''=2A oraz B''=2B daje 4 razy większą powierzchnię, a tym samym ilość punktów świecących). Pozdrawiam.
Ja sadzę, że takie OLEDy rusza z kopyta jak firmy od reklamy zaczną składać zamówienia. W kilku filmach widziałęm jak ruchoma reklama/video było umieszczane na pudełkach od produktu albo w gazecie. Taki oled mógłby być jedną z kartek.
jak na artykul do fachowej prasy, to troche za duzo amatorszczyzny.. po pierwsze 432x240 przy 4,1 cala to daaaleko odz dzisiejszych standardow, komorki z 4 calowymi wyswietlaczami maja ~800x480, czyli prawie dwa razy wiecej, trafiaja sie nawet ekrany 3 calowe o takiej rozdzielczosci. natomiast 432x240 ma zastosowanie do nie wiecej niż 3 max 3,5 cala. po drugie "OLED zuzywa mniej niż LED" to totalene pomiesznie pojęc. wiadomo, ze chodzi skrot myslowy, czyli OLED zuzywa mniej niz TFT z podswietlaniem LED, ale takie skroty sa co najmniej nie profesjonalne, o ile nie mylace czytelnika...
zastanawia mnie tylko jak dlugo przyjdzie nam czekac na produkcję masową elastycznych wyswietlaczy. Do tego zastanawiam sie nad zywotnościa owych wyswietlaczy, mam pewne watpliwosci
