@Gość IP:77:236.13.113 Mam Windows 7 64-bit, do tej pory nie potrafi obsłużyć wszystkich podzespołów i peryferii komputera. Po zainstalowaniu Novellowskiego komercyjnego (jak Windows dla równowagi porównania) Linuksa zadziałało wszystko od momentu zainstalowania systemu bez potrzeby poszukiwania po Internecie jakichkolwiek sterowników. Nie porównuj dystrybucji darmowych z komercyjnym produktem, bo świadczy to tylko o Twojej nieznajomości rzeczy i/lub nierzetelności.
Miałem Mandrivę 10.5 - 8 GB RAM, 1TB HDD; 2 GB Video RAM z kartą Geforce GTX 220 Nic gorszego mieć nie można do takiego kompa poza Mandrivą. Ustawić kartę video w tym "systemie" nie sposób - nie wiadomo gdzie szukać właściwych opcji. Poszedłem do sklepu i natychmiast kupiłem Windows 7. A Mandrivę bezpowrotnie usunąłem z HDD formatując dysk i dzieląc go na partycje. I radzę sobie śpiewająco. Mam co chcę i jak chcę ... a nie jak "muszę"!
@waldi: To pytanie zadaj firmie produkującej Excela. Czy będą potrafili napisać tak, by się uruchamiał w Google OS.
A czy będę mógł w tym systemie korzystać z Excela ?? (używam sporo swoich aplikacji w tym arkuszu).
@emzol: A możesz rzucić cytatem z tej licencji sugeruj±cym zrzeczenie się prywatno¶ci? Przynajmniej ostrzegł by¶ innych pokazuj±c czarno na białym ich niecne cele. Bo samo powtarzanie wszystkie co wyczytasz w necie za m±dre nie jest. Je¶li chodzi Tobie o ten fragment sugeruj±cy prawo Google do wysyłanych Chromem tre¶ci to go już dawno nie ma. Samo umieszczenie go tam było zwykłym błędem bo wkleili licencję od Picasy. Zreszt± w Picasie też ten fragment sformułowali sensowniej. Google ma po prostu to szczę¶cie, że oprócz zwykłych użytkowników ich licencje czyta cała masa ewangelistów ms czy apple :) I tak prędko na zł± drogę nie zejdzie nawet gdyby chcieli.
Ale bez internetu... nie dość że nie będę miał dostępu do swoich danych to jeszcze komputer będzie bezużytecznym pudłem. Super.
jak można wypuścić w chmurę swoje dane? chyba jakieś mało ważne
@no_more_luv_4_linux Co do prywatności, to wystarczy poczytać treści licencji. Mi to nie odpowiada, ale już samą jakość produktów Google oceniam bardzo wysoko. Chrome jest bardzo lekki, szybki, stabilny i zgodny ze standardami. Jest niestety również bardzo niewygodny dla mnie. A szkoda, bo chętnie używałbym go, jako swoją główną przeglądarkę.
Płac± Wam za ten ''szemrany marketing''? Nie wiem który system jest Waszym zdaniem najbardziej prywatny ale jako¶ do tej pory nie widziałem żadnych dowodów na wysłanie do Google przez ich produkty jaki¶ bardziej prywatnych danych niż te które zbiera reszta systemów operacyjnych. W dodatku Google to chyba jedyna tak otwarta firma, przyznaj±ca się do każdego błędu i reaguj±c± (ostatnio wręcz paranoicznie) na wszystkie obiekcje dotycz±ce prywatno¶ci bez odwracania kota ogonem w stylu ms czy apple. Wystarczy przytoczyć usunięcie identyfikator ze swojej przegl±darki, wprowadzenie Google Dashboard, zamazywanie twarzy w Google Street czy reakcję na t± ''wielk± aferę'' z wifi Google Cara... W porównaniu z niekiedy wręcz absurdalnym pitoleniem ze strony ms czy apple na uwagi klientów dział PR Google i jego komunikacja z reszt± firmy s± wręcz wzorowe...
@Konio Zapomniałeś jeszcze o wygodzie.
"Systemowi mają przyświecać te same cele, które Google postawiło sobie tworząc przeglądarkę - "szybkość, prostota i bezpieczeństwo"." Szkoda, ze nie dorzucili "prywatnosci".
