mój nawet tego filmiku nie wyświetla płynnie:-(
@GOŚĆ Wszyscy wiedzą a nawet jak nie wiedzą to mogą sprawdzić, ze INTEL-owskie zintegrowane "układy grafiki" to totalny szajs. Od razu mówię - nie jest fanboy-em INTEL-a, używam platform intelowskich ale widze, że INTEL nie zaprzestał swoich praktyk znanych z przeszłości. Ich platforma ATOM to totalna pomyłka, netbooki mają problem nawet z płynnym odtwarzaniem co bardziej zawiłych animacji FLASH. Ich wbudowane układy graficzne to totalna ściema, nie wiem czy w ogóle zrobili jakiś postep od czasów pierwszych swoich wbudowanych układów GPU ale to co jest teraz to bida z nędzą. W tym świetle nowość AMD wygląda obiecująco. Jeżeli jeszcze utrzymają tak konkurencyjne ceny do INTEL-a jak obecnie, to chyba przejdę na AMD. INTEL jedzie cały czas na marketingowych hasłach z przeszłości i liczy na swój twardy elektorat. To może im niestety nie wystarczyć gdyby okaząło sieże FUSION AMD zjada ich rozwiązania "za śniadanie" a jeżeli płynnośc grafiki jest taka jak pokazana na trailerze no to tylkosiecieszyć. Z tej walki tylko klient może wynieść wymierne korzyści.
tadek, niestrudzony rycerz stojący na straży czci Microsoftu i cnoty Intela. Innymi słowy tępy klakier, zakuta pała nie potrafiąca nic innego, niż chwalenie swoich bożków.
Mylisz się tadek, Intel pokazał wielordzeniowy procesor z rdzeniami x86 i innymi specjalizowanymi dla obliczeń wektorowych. Od razu też zaznaczył że przeznaczeniem tego ustrojstwa są serwery (klastry obliczeniowe) a nie typowe komputery PC czy laptopy. Co prawda Intel o parę miesięcy wyprzedził AMD wypuszczając układy i3 i i5 z rdzeniem graficznym co nie zmienia faktu że wydajnościowo ich rozwiązanie jest jakieś 5 lat zacofane względem tego co przedstawiło AMD (chodzi głównie o kulawą grafikę nie procesor. Samo wewnętrzne rozwiązanie tego połączenia czyli 2 oddzielne chipy wsadzone w jedną obudowę z połączeniami dziwnie przypominającymi stareńkie rozwiązania z platform socket 775 świadczy że bardzo im się spieszyło) Jakbyś upierał się przy swoim od razu zaznaczam że mówiąc o wydajności mam na myśli szybkość przetwarzania grafiki, a nie zgodność z którąkolwiek wersją DX itp.
Corey: ale intel pokazał trochę wcześniej ukłąd z wieloma rdzeniami CPU i wieloma GPU (256bit), z zapowiedzią, że będzie tego po kilkadziesiąt. To już raczej AMD sie spóźnił i przespał kolejną szansę rynkową. Jednak zgadzam się, że takie żeczy będa produkowane gdy staną się nie tylko opłacalne, ale opłacalne bardziej od wciskania obecnych podrasowanych rozwiązań.
ładne, ciekawie jak sie bedzie miala wydajność w porównaniu do tradycyjnych kart graficznych
Niestety, najczęściej pokazy mają mało wspólnego z rzeczywistością. Oby tym razem było inaczej.
Jeżeli tak działa zintegrowana grafika w procesorach AMD, to zje ona Intela na śniadanie. Już teraz zintegrowane Radeony HD4200 z chipsetu 785GX oraz HD4290 z chipsetu 890GX są dużo szybsze niż te, które znajdują się w intelowskich i5. A sądząc po filmiku będą jeszcze szybsze :) Ciekawe jak z ceną. Jeżeli będzie nadal tak konkurencyjna w stosunku do wydajności, to moja następna platforma będzie w całości AMD. Chciałem przejść na Thubana, ale chyba się jeszcze o ten rok wstrzymam.
