Szczerze ? beznadziejny artykuł, jak Wy jeszcze prosperujecie z takimi informacjami ? + za prace - za informacje w niej zawarte
Bez specjalnych trudności można upodobnić Linuksa do bezdennej szarości Windows, jeżeli ktoś tego bardzo chce, to podaję link do stosownego distro: [[www.ylmf.org/en/index.html]]
Po co pisać o FreeBSD skoro potem nie ma nic o programach do niego? Skąd informacje o tym że wydajności Avasta (nie wspomnę już o skuteczności)?? Przecież COMMODO i Avira biją go na łeb <szok>
PRO-linuksowej redakcji? Wam już do reszty na głowę padło, windziarze. Porównaj ilość ochów i achów nad Windowsem 7 (zwłaszcza pół roku temu - 10 artykułów o Windows 7 dziennie) z ilością artykułów (choćby i krytycznych) na temat Linuksa. A potem zejdź na ziemię. Większość z tego co piszesz w swoim komentarzu, którego zła redakcja nie puściła, to prawda. Prawda taka sama jak to, że ketchup jest niesmaczny. Bo mi nie smakuje. Nigdy go nie jadłem, ale wiem, że mi nie smakuje. Tyle wiesz o firmach i infrastrukturze w nich wykorzystywanej, ile sam widziałeś. A wnosząc po komentarzu - widziałeś jedną stronę medalu. Żeby nie powiedzieć mocniej. Na każdy z twoich argumentów mam praktyczny kontrargument w postaci realnego wdrożenia.
Uzupełniaj±c wypowiedĽ go¶cia 79.184.19.27 chciałbym zwrócic uwagę na ogromn± ilo¶ć aplikacji szczególnie poż±danych w rozwi±zaniach biznesowych które działaj± w Windows a Linuks ich nie trawi. Wystarczy przejrzeć bazy sygnatur dowolnego programu AV żeby zobaczyć ile tego "dobra" jest.
Tadek, a propos samooszukiwania się - miałeś opowiedzieć, jak to instalujesz os400 na netbooku. "bo nie macie innego wyjścia, już od dawna narzekacie, że jest za bardzo i za mało w tych samych szczegółach." Za bardzo natłukłeś, za mało sensu w szczegółach, widocznie nie masz innego wyjścia - bo od dawna narzekasz, że jesteś osamotniony w swoich poglądach.
rzeczowo kolego nade mna ;) plus
Widać, że pro-linuksowej redakcji nie spodobał się mój komentarz. Zamieszczam więc kopię pod tym adresem: [[wklej.org/hash/3c250748b2d/txt/]]
Wybacz, tadek, ale nikt nie oczekuje od ciebie żadnej wypowiedzi. Znany jesteś z pustosłowia i "samooszukiwania się". Idź na drzewo, ulotki z plecaka rozdawać.
83.11.221.173: Wybacz ale nawet cytować Ciebie nie będę. Straszliwe spustoszenie i samooszukiwanie się.
Hats off to wohveer wrote this up and posted it.
@85.222, ale na co My narzekamy ? Bo ja nie korzystam z Windowsa właśnie dlatego że był dla mnie niewystarczający. Dystrybucje Linuksa są po to by każdy znalazł dla siebie coś miłego. Ja np preferuje surowy wygląd Gnome który sobie lekko podrasowałem. Niektórzy jak tu widać, preferują wygląd KDE który jest bardzo ładny. I widać niektórym nie pasuje żaden z nich bo powstaje Gnome Shell który koncepcyjnie jest bardzo ciekawy ale jak dla mnie, za dużo rzeczy skacze po ekranie podczas użytkowania. Windows to kompletny brak wyboru. Zmienić to sobie możesz kolorki co najwyżej. A bajery o których mówisz na ogół na starcie są wyłączone z prostego względu. NIKT nie podejmuje decyzji za użytkownika. A jeżeli podejmuje to daje mu możliwość jej zmiany. Wybacz ale Windows jest tak nieelastyczny że przypomina zaciąganie na nogi za małej skarpetki.
Alez gdyby ubutu (i różne distra bardziej snobistyczne) miały od początku większość bajerów włączone i wiekszość (te zwykle używane przez wielu) odpowidników serwisów włączone i różne dynamiczne bufory (wykorzystujące chwilowo niewykorzystywaną przez aplikacje czy biblioteki) pamięć operacyjną i samoograniczylibyście się do poziomu limitowanego przez wasze lobby dla MS Windows itd., to zyczajnie sami byście się upodobnili do obecnych MS Windows i na co byście narzekali - na co kolwiek bo nie macie innego wyjścia, już od dawna narzekacie, że jest za bardzo i za mało w tych samych szczegółach.
Ponadto zapomnieliście, że istnieje VMWare Server, który jest dobrym rozwiązaniem wirtualizacyjnym i można go użyć także w zastosowaniach komercyjnych...
@Redakcja Sprostowanie do artykułu: Windows Defender nie jest wbudowany w system Win XP. Trzeba go osobno instalować. W Viście i 7 jest wbudowany
@emzol To dlatego że gnome domyślnie jest brzydkie. Zainstaluj KUbuntu z KDE4 i fajerwerki oraz piękny wygląd będą od razu
@Alaksyn Siedzę na Ubuntu już ponad dwa lata, nie musiałeś :D Ostatnio całkowicie przesiadłem się na Kubuntu - Windows już na moim dysku nie zagości, przynajmniej nie prędko. O tym, że wygląd Gnoma można sobie zmieniać, to wiem, bo nie raz się w to bawiłem, ale chciałbym, żeby Ubuntu wyglądało świetnie "domyślnie". Aero ładnie wygląda (choć wolę elegancję Mac OS X), ale zgodzę się, że w porównaniu z możliwościami Compiza wypada po prostu słabo. PS: Ostatnio Ubuntu 10.04 widziałem 10. min temu na laptopie mojego taty.
I am totally wowed and prepread to take the next step now.
What a joy to find such clear tiihnkng. Thanks for posting!
Alaksyn-nie pitol. Emzol mówi o domyślnym temacie, czyli takim, jaki widzi na starcie większość użytkowników. Chodzi o pierwsze wrażenie. Mi osobiście brązy nie przeszkadzają, ale wiele osób, również z kręgu deweloperów Ubuntu, narzeka na ten wygląd.
No tak ale Ubuntu na starcie nie zachwyca. A mogło by - czego przykładem jest Linux Mint bazujący na Ubuntu. Poza tym Ubuntu ostatnio na siłę chce wyznaczać nowe standardy wśród dystrybucji, ale ich pomysły zaczynają być coraz bardziej dyskusyjne :)
@emzol Widać kolego, że Ty Ubuntu widziałeś tylko na zdjęciu w necie, ponieważ wygląd owego zmienia się jednym kliknięciem myszki (od motywów po ikonki nawigacyjne). Poza tym twój Aero to takie małe byle co przy Compiz dla Linux. W Ubuntu można zmienić wygląd dosłownie wszystkiego, Windows praktycznie nie pozwala na nic, więc nie wiem skąd taki durny komentarz?
Kiedy oni w końcu zajmą się porządnie wyglądem Ubuntu... To jest bardzo atrakcyjna dystrybucja, ale w czasach elegancji i fajerwerków Aero i Aqua''y zwyczajnie odpycha. Ma ogromną społeczność, czy nie znajdzie się w nich kilku świetnych grafików, którzy zaproponują nowe tematy graficzne? OK, popracowali ostatnio trochę nad wyglądem - poprawili wygląd paneli i pasków tytułu, ale ikony były chyba inspirowane tymi z Windows 95. A może Cannoical dostało setki świetnych prac, ale po prostu postanowiło, że Ubuntu ma być paskudne. Czemu tak bardzo czepili się tego brązu? Ma to jakiś związek z Afryką? Mi osobiście Afryka kojarzy się z żółtym, zielonym i czarnym i niebieskim.
Obecne wersje VMPlayera nie wymagają już przygotowanych wcześniej systemów wirtualnych, można od zera zainstalować systemy. Autor chyba zatrzymał się z wiedzą przed kilkunastoma miesiącami...
