Chcesz wypróbować Internet Explorer 9 beta? Poczekaj do...

właśnie testuję tę przeglądarkę

Dziwię się MS że nie kupili jeszcze Opery.

Taak... IE 9 pokazuje potęgę wielkiej firmy, po raz kolejny: [[http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Beta_IE9_we_wrzesniu_-_zobacz_jak_sie_zmienil-30140.html]]

# 79.184.183.194, jestem webmasterem. Z przeglądarkami spędzam więcej czasu niż Ty ze słońcem. Nie ucz ojca dzieci robić.

Wiesz, @79.184, koledze wiecznie jedzie z ust papierosami. Śmierdzi to strasznie ale on sam tego nie zauważa. Wiesz dlaczego ? Bo jest palaczem i się przyzwyczaił. Smród traktuje jak coś naturalnego. Tak samo jest z Windowsem czy IE. Ja nawet na PCWORLD czytam durne teksty pseudo redaktorów o tym że system ma prawo zwolnić po jakimś czasie czy też na pewno w końcu złapie wirusa. Po pierwsze to tylko Windows zwalnia. Jeden z wielu czynników to śnieciowaty rejestr bez którego jakoś np Linux się obchodzi. Druga rzecz to wirusy też są głównie domeną Windowsa. Na Linuksa czy OSX złapać jakikolwiek to tylko może pechowiec nad pechowcami. Firefox pięknie działa pod Linuksem. Pod Windowsem zresztą też. Problemem jest raczej Twój system bo jeżeli miliony osób używają Firefoxa a Ty się skarżysz na jakieś zwiechy to znaczy że Ty masz coś z kompem a nie miliony z Firefoxem. IE8 szybszy of FF ? Ta... wolniejszy TYLKO 6x przy obsłudze Javascript. Reszta to rzeczy marginalne no ale ile można generować dokument. Pomijam oczywiście fakt o niezałatanych lukach w IE8. MS się chwalił że FF ma wykrytych więcej luk ale jakoś nie powiedział że swoje łata miesiącami a Mozilla w FF dniami.

@79.184.183.194, doprawdy powalające argumenty. "Większość ludzi ma komputer do internetu, oglądania zdjęć i filmów oraz okazjonalnego pisania tekstów.. zastanawiam się czemu tak mały odsetek nie rezygnuje z tego systemu dla np. całkowicie darmowego Linux-a " 1. Ta większość ludzi zapłaciła za tego Windowsa więc skoro zapłaciła to go używa. Ja nie widzę w tym nic dziwnego bo zwykle nie ma wyboru przy zakupie sprzętu a jeśli nawet jest uprzejmy sprzedawca o tym nie informuje. 2. Instalacja Linuksa nie zawsze jest bezproblemowa, większość produkowanego obecnie sprzętu posiada partycje służące do instalacji lub ratowania systemu Windows za to brak jakichkolwiek innych nosników, płyt ze sterownikami itp. Bywa że na takim dysku zainstalowanie Linuksa obok Windowsa lub zamiast niego jest dla zwykłego użytkownika trudne o ile w ogóle jest skłonny się tego podjąć. 3. Siła przyzwyczajenia, jeśli ktoś pracował wcześniej z Windows (nawet piratem) zwykle przy nim zostaje mimo ułomności tego systemu i ewentualnych dodatkowych kosztów jego utrzymania, (skoro miał tak w poprzednim to i w nowym go to nie dziwi). PS: FF naprawdę pięknie działa...pod Linuksem

Gość IP: 83.11.220.148 - co ty za bzdury bredzisz? Po raz n-ty zabiłem właśnie proces firefox-a, bo się zwiesił.., że nie wspomnę o zużyciu pamięci i czasie ładowania. Nie korzystam często z IE8, ale na pewno jest znacznie szybszy od FF. Jeżeli IE9 pobije Chrome to kto wie, może w końcu się przesiądę. Co do MS - bawią mnie te komentarze - systemy i wszystko robią straszne, ale każdy z nich korzysta, bo (?) Większość ludzi ma komputer do internetu, oglądania zdjęć i filmów oraz okazjonalnego pisania tekstów.. zastanawiam się czemu tak mały odsetek nie rezygnuje z tego systemu dla np. całkowicie darmowego Linux-a (emulator Windy też jest w końcu jakby co). Niektórzy Polacy jak zwykle potrafią tylko narzekać i zazdrościć, że komuś się powiodło :) Sorx za ten lekki offtop

W czym ? Chodzi o obsługę JavaScript. Wąskie gardło Internet Explorera. Sam rendering dokumentu HTML odbywa się wolniej ale to już widać przy złożonych stronach. Pamiętaj że różnic nie zobaczysz na witrynie typu google.pl czy bing.com gdzie masz do wyświetlenia raptem obrazek, parę linków i pole tekstowe. No i masę zaawansowanych trików z użyciem JavaScript nie jest stosowane na stronach WŁAŚNIE przez braki w Internet Explorer który nadal ma pokaźny udział w rynku. W Polsce ma jakieś 20% (nie liczę wersji 6, no i mieli ponad 90% kiedyś więc wszystko idzie w dobrym kierunku). Ciut szybciej ? Chodzi Ci o Internet Explorer 9 ? Jaką masz kartę graficzną ? Wiedz że IE9 potrzebuje mocny komputer z mocną kartą graficzną by wydajnością dorównać konkurencji (choć nie ma lepszej wydajności, ma prawie taką jak konkurencja) wykorzystując maksymalnie dostępne zasoby sprzętowe. Co najśmieszniejsze, konkurencja obywa się bez tego. Co się stanie jak i oni sięgną po wspomaganie kartą graficzną itp ? Kosmos. Choć pewnie im się nie uśmiecha by użytkownikowi laptopa wysysało baterię bo IE zapragnęło puścić kartę graficzną na najwyższe obroty... żeby wyświetlić stronę internetową. Wystarczy przeciętny komputer (testowaliśmy to w firmie bo byliśmy ciekawi IE9) zamiast solidnej maszynki i IE9 ma niewiele lepsze osiągi jak IE8. Ogólnie jeden wielki bubel.

naście razy wolniejszy ale w czym?o dziwo strony wyświetla nawet ciut szybciej niż firefox ciut wolniej niż opera...a mam bezpośrednie porównanie na dwóch identycznych kompach i czasem przeglądanie pod ff doprowadza do szału

85.222, JavaScript jest coraz szerzej stosowany. I jeżeli nie wierzysz że prędkość wykonywania kodu jest ważna to skorzystaj z Google Wave. Wszystkie przeglądarki sobie z nim radzą a IE się po prostu krztusi. Wejdź na chrome experiments i zobacz do czego JS jest zdolny. Potem skorzystaj z IE. Większość rzeczy tam pokazanych albo nie zadziała pod IE (poważne braki tej przeglądarki) albo będzie działać powoli (tragiczna wydajność) albo błędnie (braki i tragiczna wydajność). Poza tym o ile HTML/CSS są zaczytywane raz i użyte do renderowania dokumentu o tyle JavasScript działa cały czas na niektórych witrynach zaopatrując nas w miłe dla oka efekty i udogodnienia. Kolejna prawa to koszta i wydajność. Na Internet Explorera nakłada się średnio od 100-200% pracy DODATKOWEJ w stosunku do konkurencji. Przykład kiedy pisałem obsługę zaznaczenia w JS by swobodnie manipulować na stronie tekstem. Internet Explorer potrzebował drugie tyle kodu do inne przeglądarki. Nie mów osobie technicznej, wykształconej i zajmującej się webdeveloperką na co dzień o tym jaki Twój IE jest świetny bo jest wprost przeciwnie. Nie mogę nawet powiedzieć że jest WYSTARCZAJĄCY. Powiem tak dopiero gdy nie będę musiał ze względu na jego niedoróbki rezygnować z użycia konkretnych technologii co obecnie ma miejsce. Microsoft IE wymaga szczególnej uwagi jak niedorozwinięte dziecko.

A po co mam testować skoro używam 8ki jedynie do Windows Update i niczego więcej.

Przy probie wziecia udzialu w ankiecie dostalem komunikat: Microsoft OLE DB Provider for SQL Server error ''80040e57'' String or binary data would be truncated. /libs/_sonda/ankieta.asp , line 94 Bua ha ha:))) IE9 bedzie taki sam jak pozostale nowe produkty MS. Gorszy:)

83.11.220.148: jak zwykle porównujesz poboczne miary. Jeszce raz przypominam javascript to od 0 do 25% czasu renderowania strony w prawie wszystkich portalach, więc prawie zawsze szybkośc interpretacji javascript nie ma istnego znaczenia. A co do wydajności i płynności multimediów to już bety z narzutami z powodu dodatkowego kodu (to tylko beta) są płynne i bardzo szybkie. Podobnie tez nowy Silverlight4 z wieloma róznymi dodatkami. Podobnie jest z renderowaniem html5 w komplecie.

Ta, Twoja karta graficzna będzie pracować na maksymalnych obrotach ciągnąć ogromne ilości prądu żeby... wyświetlić stronę internetową. Internet Explorer 9 jest tylko 2x szybszy od wersji 8 i NAŚCIE razy wolniejszy niż konkurencja. Dopiero odpalony na superkomputerze jest w stanie dorównać innym przeglądarkom działającym na normalnym PC. Tyle dobrego że zaczęli implementować standardy W3C. Mam nadzieje że nie zrobią tego nieudolnie jak w poprzednich wersjach (nawet 8 miało sporo smaczków i błędów - no ale Microsoft jeszcze nigdy nie zrobił dobrej przeglądarki). Nic, my webmasterzy trzymamy kciuki. Może w końcu przyjdzie czas że IE bez specjalnych starań wyświetli stronę internetową dobrze i szybko. Była by miła odmiana.

~kondor9: chyba faktycznie nie widziałeś na oczy IE9. Zobacz to: [[ie.microsoft.com/testdrive]] i sam oceń, w jakim stopniu potęgę dzisiejszych komputerów wykorzystuje IE9, a w jakim inne przeglądarki.

~Kim Ir Sen - win xp pomimo że nadal aktualizowany to system umierający, powiedz pamiętasz win 98? Nie? A ja tak, minęło dobre 2 lata kiedy xp już porządnie stał na rynku kiedy przesiadłem się z starszego systemu, czemu? Odpowiedz prosta, większe możliwości, nowe technologie i pełne wsparcie. Za 2 lata nikt nie będzie pamiętał o xp a za 4 przestaną być robione jakie kol wiek aktualizacje i oprogramowanie pod ten system. stawiam dychę że za 3-5 lat przestaną być robione aplikacje pod 32 bitowe systemy. to jak dzisiaj nikt nic nie robi pod 8 czy 16 bitowe systemy. To się nazywa POSTĘP. A co do samego artykułu, to nigdy sienie skusze na EI. Nawet jak by był cudownie wydajny. Bo jak to mówią: "EI pozwala przeglądać internet i odwrotnie" Sugestia: Moim zdaniem przeglądarki internetowe powinny wykorzystywać POTĘGĘ dzisiejszych procesorów, to hańba żeby na 4 ghz 4 rdzeniowym procesorze przeglądarki działały jak na 1 rdzeniowym pierdku z przed 10 lat.

I tak ie dalej będzie niedopracowanym, niezgodnym z żadnymi standardami, powolnym szajsem.

Szybkośc obsługi javascript nie jest głównym miernikiem, bo nawet w IE8 prawie wszystkie strony biznesowe na javascript poświęcają mniej niz 1/4 czasu renderowania. Ciekawsze jest wydajne i płynne przetwarzanie róznych multimediów oraz sensowna implementacja html5 - a tu obecne przeglądarki (w tym ich wersje beta) są zbytnio w tyle za IE9.

jeżeli tylko dla vista/7 to sami się pogrzebią, ostatnio coś pisali że 75 komputerów na świecie używa windows XP, a wiec IE się skończy szybciej niż skończy test ACID