Test 10 zapór sieciowych - wybierz najlepszy firewall dla swojego PC

W czasach, gdy nawet rozbudowane pakiety Internet Security nie zawsze zaspokajają wszystkie potrzeby użytkowników, instalowanie oddzielnej zapory sieciowej wydaje się ekstrawagancją. To rozwiązanie docenią jednak osoby, którym zależy na pełnej kontroli ustawień bezpieczeństwa komputera. Gruntownie sprawdziliśmy możliwości firewalli dostępnych na rynku i wytypowaliśmy dziesięć najlepszych.



Przeglądając listę zapór sieciowych, nietrudno zauważyć, że są wśród nich programy mniej znanych producentów, brak natomiast największych marek, jak Norton czy Kaspersky. Duzi producenci oprogramowania już dawno postawili na droższe i cieszące się większą popularnością pakiety Internet Security. Gwarantują one kompletne bezpieczeństwo, ale nie zawsze dają dostęp do zaawansowanych ustawień i funkcji zapory sieciowej. Dlatego nie brak osób, które decydują się na samodzielne skompletowanie pary antywirus-zapora sieciowa, doceniając możliwości swobodnej konfiguracji.

Czym jest zapora sieciowa?

Firewall stale monitoruje aplikacje próbujące uzyskać dostęp do Sieci i w razie wątpliwości prosi użytkownika o decyzję.Kliknij, aby powiększyćFirewall stale monitoruje aplikacje próbujące uzyskać dostęp do Sieci i w razie wątpliwości prosi użytkownika o decyzję.Zapory sieciowe mogą być zarówno urządzeniami działającymi w sieci lokalnej, jak i programami. Użytkownik domowy wybierze to drugie rozwiązanie.

Rolą zapory sieciowej jest blokowanie dostępu za pośrednictwem sieci do komputera, w którym został zainstalowany. Cała sztuka konfiguracji firewalla polega na tym, aby potrafił odróżnić niepożądany ruch sieciowy od pożądanego. Odpowiednio ustawiony zablokuje także zainstalowane w systemie operacyjnym programy próbujące łączyć się z serwerem bez wiedzy użytkownika.

Co ważne, w przeciwieństwie do programu antywirusowego sama zapora nie wykryje wirusów, trojanów ani keyloggerów - chyba że zostanie wyśledzona ich aktywność sieciowa. Bardziej zaawansowane firewalle potrafią jednak monitorować zaufane aplikacje, wychwytując zmiany w ich plikach - np. w razie infekcji - i dopiero wtedy zablokować im dostęp do Internetu. Dodatkowo bywają one wyposażane w moduł ochrony proaktywnej, który pomaga w wykryciu zagrożeń.

Na rynku są zarówno płatne, jak i bezpłatne zapory sieciowe, oferowane często przez tych samych producentów. To skłania do eksperymentów, ale może też wprowadzać w błąd. Początkujący użytkownik nie z trudem pojmuje, czym dwie wersje programu różnią się od siebie. Dlatego warto wiedzieć, na co zwrócić uwagę w pierwszej kolejności.

Internet Security zamiast firewalla
BitDefenderKliknij, aby powiększyćBitDefender
Kaspersky Internet Security 2010Kliknij, aby powiększyćKaspersky Internet Security 2010
Norton Internet Security 2010Kliknij, aby powiększyćNorton Internet Security 2010
Jeżeli zgłębianie tajników konfiguracji firewalla ci nie odpowiada, wybierz gotowy pakiet Internet Security. Tym mianem określa się oprogramowanie zawierające wbudowany firewall i program antywirusowy. W ostatnim czasie pakiety Internet Security zyskały dodatkowe funkcje, takie jak narzędzia do ochrony rodzicielskiej lub ochrony tożsamości.

W testach PC Worlda zwycięzcą okazał się pakiet BitDefender Internet Security 2010. Poza kompletną ochroną oferuje bogaty zestaw dodatków, których nie znajdziesz u konkurencji, np. moduł szyfrowania plików. Wyróżnia się także bardzo przystępnym interfejsem, dającym się dopasować do poziomu zaawansowania użytkownika.

Drugie miejsce w naszym teście zajął Kaspersky Internet Security 2010. To również jeden z lepiej wyposażonych pakietów - z ciekawych dodatków warto wymienić klawiaturę ekranową (chroniącą przed keyloggerami) czy doskonały moduł wirtualnej piaskownicy do uruchamiania potencjalnie niebezpiecznych programów.

Trzecia lokata przypadła edycji pakietu Norton Internet Security na rok 2010. Program zaskakuje szybkim działaniem i bajecznie prostym interfejsem. Dodatkowo bardzo ułatwia codzienne korzystanie z Sieci, np. dzięki automatycznemu menedżerowi haseł do stron internetowych.

40 komentarze

Dodaj swój

expert

23-10-2014 00:56

Zalecana de-instalacja wszelkich programów zalecanych artykułem - zainstalować należy Microsoft Security Essentials oraz http://www.yac.mx/?lang=pl

wawa

23-10-2013 15:46

nikt z warszawy by takich debilizmów nie pisał,krótko-prowokacja.....

Monika

28-07-2013 06:39

Najnowsza wersja Avasta http://www.avast.com/get/DMrjyyTl

~Pstryk

27-10-2010 12:34

Comodo jest dobry ale zawiera programy szpiegujące

kowi-k2

15-10-2010 12:22

a ja korzystam z netpeekera i jest ok;) czy ktoś z was również ma ten program?

~olek

02-09-2010 11:58

Test video programu Outpost Firewall Pro 7.0 [[http://programy-za-darmo.tk/2010/07/27/test-video-programu-outpost-firewall-pro-7-0/]]

nick...

09-03-2013 06:48

Chyba się nie da. Ale można wyedytować reepctę calibre i ustawić mniejszą liczbę dni do pobierania. Choć najprościej byłoby pobierać po prostu rzadziej te newsy :)

~Ziomek

02-09-2010 11:55

Bardzo fajnie ,jakby ktoś był zainteresowany to tutaj możecie obejrzeć recenzję Video Test programu Online Armor Premium 4 [[http://programy-za-darmo.tk/2010/07/20/test-programu-online-armor-premium-4/]] Test video programu Outpost Firewall Pro 7.0 [[http://programy-za-darmo.tk/2010/07/27/test-video-programu-outpost-firewall-pro-7-0/]]

~intervojager

20-08-2010 20:02

Pod neostradą na Win XP(w sieci LAN nie testowalem): 1 KIS 2. Zone Alarm pro Jaki dureń twierdzi, iż nie ma problemów z IP tables pod linuksem? Jesli trochę pogrzebać, to bendą.

~Gość

15-08-2010 19:06

Comodo może i na czele ale obsługa programu do bani, nie dość że lekko pomotana to jeszcze reguły czasem nie chcą działać, firewall skutecznie odciął mi dostęp do grania na multi w kilku grach, tworzenie reguł nic nie pomagało trzeba było go zupełnie wyłączać,

nick...

28-08-2012 01:45

Your honesty is like a becaon

~df

14-08-2010 17:31

@Nazir50: tłumok zostanie tłumokiem ;) Słoma ci z butów wystaje człowieku. Pozdrowienia z warszawy :)

~ramones vel luka(2010) vel nazir(50) vel gość

14-08-2010 16:40

Syf linux na routerach lub inny badziew za free to spam i trojany (we wczesniejszej wersji wirusy - ponieważ "ramones" nie usłyszał wcześniej o trojanach). Tylko biznesowo nastawiony Internet Securit nie-Bzdziew na MSWin z super-hiper Zaporą przeciw wszelkim zagrorzeniom i crossom w java od zawirusowanych komouterów gimnazjalistów z linuxem dziadostwo za free. Teraz już bez bełkotu jako karol. Bełkot oraz wszystkie błędy, choć zamierzone zapewne nie dorastają do pięt oryginału. ~@linux-user: AppArmor nie jest zaporą sieciową lecz zaporą aplikacji. Najlepszym rozwiązaniem jest NAT lecz do tego trzeba mieć Linuksa lub BSD, a to dla wielu brzmi groźnie.

nick...

29-09-2012 14:58

This is a neat smuarmy. Thanks for sharing!

nick...

02-10-2012 09:01

Przede wszystkim dziękuję za tak metnmonnaluy komentarz! :) Jesteś właśnie pasjonatem podrf3żowania, ja nie i stąd moja wiedza w tym temacie jest ograniczona. Opisałem cauchsurfing bardzo skrf3towo, gdyż podlinkowałem artykuł (nie najlepszy ale zawsze) w ktf3rym zainteresowani tym tematem mogą się więcej dowiedzieć (np. obie strony są podlinkowane i jest podkreślone, że tu nie tylko o noclegi chodzi), a skupiłem się na tym co mnie najbardziej interesuje w tym temacie czyli zaufaniu. W czasie pisania postu odkryłem myśl o platformach.Co do bezpieczeństwa gospodarzy to, rzeczywiście nie wspomniałem nic o tym, bo gdzieś tam w domyśle traktuję gospodarza i gościa jako rf3wne osoby. Ja kogoś nocuję ale i będę nocowany, itp. itd.O Servas nie miałem pojęcia, wydawało mi się, że to pomysł ery internetu. W sumie to ciekawa sprawa jak zostało to zorganizowane bez netu?Podsumowując nie chciałem pisać znf3w za długiego postu, a okazuje się, że tym razem powinienem.

nick...

02-10-2012 09:02

Przede wszystkim dziękuję za tak metnmonnaluy komentarz! :) Jesteś właśnie pasjonatem podrf3żowania, ja nie i stąd moja wiedza w tym temacie jest ograniczona. Opisałem cauchsurfing bardzo skrf3towo, gdyż podlinkowałem artykuł (nie najlepszy ale zawsze) w ktf3rym zainteresowani tym tematem mogą się więcej dowiedzieć (np. obie strony są podlinkowane i jest podkreślone, że tu nie tylko o noclegi chodzi), a skupiłem się na tym co mnie najbardziej interesuje w tym temacie czyli zaufaniu. W czasie pisania postu odkryłem myśl o platformach.Co do bezpieczeństwa gospodarzy to, rzeczywiście nie wspomniałem nic o tym, bo gdzieś tam w domyśle traktuję gospodarza i gościa jako rf3wne osoby. Ja kogoś nocuję ale i będę nocowany, itp. itd.O Servas nie miałem pojęcia, wydawało mi się, że to pomysł ery internetu. W sumie to ciekawa sprawa jak zostało to zorganizowane bez netu?Podsumowując nie chciałem pisać znf3w za długiego postu, a okazuje się, że tym razem powinienem.

~siwy

14-08-2010 14:13

Nazir czyli Ramones, może sprawdź jaki system masz w swoim routerze. Ułatwię ci biedaku poszukiwania i podpowiem że nie jest to Windows. Może się okazać że jesteś linuksiarzem i co wtedy zrobisz z resztą swego marnego żywota?

nick...

23-02-2012 20:22

I just could not darpet your site prior to suggesting that I actually enjoyed the standard info a person provide for your visitors? Is going to be back often in order to check up on new posts

~auramk

14-08-2010 04:42

Hm , reklamujecie produkt ktory ma istotne wady . Zainstalowalem COMODO Firewall i nie dosc , ze nie dopuszczal do wiekszosci stron internetowych , to jeszcze nie odinstalowal sie do konca . Tzn. pozniej jeszcze blokowal niektore strony internetowe . Musialem recznie ingerowac w rejestr i dopiero to dalo jakis efekt . Zdecydowanie nie polecam COMODO FIREWALL .

nick...

23-02-2012 08:56

sumie masz racje, GReader to ctznyik rss w 100% a netvibes to o wielozadaniowy kombajn, ale czy zbyt czesto nie redukujemy go tylko do roli ctznyika rss? Nawet ja, goracy fan netvibes? Oj, zgrzeszylem i to ciezko! ;)@SlavoTy i ja doskonale rozumiemy co tam jest powiedziane, ale uwierz mi, nie wszyscy znaja angielski w takim stopniu aby zrozumiec wszystkie niuanse, a przeciez do tych najmniej znajacych sie na komputerach chcemy dotrzec z taka wiedza poprzez ten filmik.

~brzoza

13-08-2010 18:01

Połaczenie lokalne >>> zakładka ogólne >>> własciwości >>>protokół TCP/IP >>>> Właściwości >>>> Zaawansowane >>> Opcje >>> Filtrowanie TCP/IP >>> Właściwosci >>>>zezwalamy na ruch na portach albo nie ...i mamy Firewall , to co chcemy to działa to co nie to nie ...

~set

13-08-2010 11:58

dobrze jest tez sobie jesli umiesz system zmodyfikowac no np inne nazwy folderow inne ustawienia , jesli ci wpadnie nieporzadany program to sie zablokuje jak kazdy program zreszta ;p cos nie tak i juz nie dziala ;p

~aa

13-08-2010 11:04

PF i iptables oczywiście.

~Mery

13-08-2010 11:01

Tak czy owak to iptables rządzi i tyle :P. Inna wersja - schować się za NAT i zapomnieć o firewallach.

nick...

23-02-2012 10:53

Mariusz: Nie. Na peenwj warstwie abstrakcji te dwa dziela sa tym samym. Racja, mistrzu Yoda. Na pewnym poziomie abstrakcji wszystko jest jednoscia.Zennnnnnnnnnnn |

~linux-user

13-08-2010 10:39

AppArmor :-)

~max

13-08-2010 09:45

re 79.185.201.189: touche;)

~Gość

13-08-2010 08:28

Hehe. Super programy do rozwiazywania problemow ktore na Linuksie nie wystepuja. :D

~x

12-08-2010 22:21

tylko comodo reszta to zabawka dla kompletnych laikow (czyt. demo firewalla)

~Mus

12-08-2010 21:24

Outpost jest w tym zestawieniu najlepszy. Jak napisał mogen, dane w tabeli są błędne - powinien dostać z 9.5/10

~tt

12-08-2010 20:13

"Drugie miejsce zajął płatny Outpost Firewall Pro, którego można uznać za jeden z najbardziej rozbudowanych firewalli. W konkurencji z programami bezpłatnymi przegrał w kategorii stosunku ceny do możliwości,..." jak mozna w tej kategorii (cena/mozliwosci)wygrac z programamai bezplatnymi? cena=0 wiec zawsze bedzie cena/mozliwosci=0 (chyba ze mozliwosci=0, wtedy to sie komplikuje)

~mogen

12-08-2010 15:18

nie wiem czemu piszacy artykul wpisal w oupost nie ma blokady ustawien na haslo oraz ze nie ma listy tworzenia zaufanych sieci i komputerow jak te funkcjonalnosci sa juz od wersji 4.0 albo i wczesniejszej, a w obecnej wersji 7.0 tym bardziej. Mam wrazenie ze kolega nie ma pojecia o czym pisal i wiekszosci zapor nie widzial na oczy. zenada

Marucins

12-08-2010 13:46

kiedys korzystalem z Outpost Firewall Pro byle zadowolony - dzis ni mam co blokowac :)

~rozśmieszony

12-08-2010 13:10

Nazir50 -cieszę się,że na świecie są tacy jak Ty -dzięki temu mam pieniądze i pracę.

~fffatman

12-08-2010 13:09

@Nazir50: Nie p...... Ramol o czym nie wiesz. Ps: Piraciarsto to immanentna część światka Win, zaczyna się od spiraconego systemu (Bóg jeden wie dlaczego, przecież niejeden z was kilka razy zapłacił za licencję a ma pirata) i spiraconego Photoshopa do poprawiania króliczych oczu (też Bóg jeden wie, co chcecie pokazać posiadaniem zaszczepionego wysyłaczem spamu Photoshopa Torrent Edition). W twoim przypadku dochodzi jeszcze "oszczędzanie" na oprogramowaniu mikserskim.

~Zygmunt Cerata

12-08-2010 12:26

Polecam linuxa.Dziewczeta na windowsach i tak nie sa w stanie poprawnie skonfigurowac firewalla.

nick...

29-10-2012 13:07

Your post is a tlimey contribution to the debate

~Nazir50

12-08-2010 10:43

Polecam tylko Norton Security 2010 i bajka :) Ruter ma dodatkowy własny firewall i wszystko wymiata... Już widzę następne wpisy linuksiarzy i innych pseudo speców z piratami jak pisza bzdury i ujadają jak wściekłe psy. :D Ale taka jest prawda... że linuksiarz i piraciarz MSwin. to ciemnogród i nie mają zielonego pojęcia o systemie_bezpieczeństwie_ochronie komputera i programach komercyjnych legalnych.

nick...

09-03-2013 05:18

Ja używam np. zwykłej visy electron z inlitego, wiele osf3b korzysta z mbankowych delfinkf3w . Większość kart płatniczych z polskich bankf3w wystarczy do płacenia w interencie, tylko trzeba czasami odblokować limit w serwisie transakcyjnym.

nick...

11-03-2013 15:33

iVFIjt cjxwozwitqqr