""Jednak dla amatorów którzy potrzebuja obejrzec czasem film czy posłuchać muzyki czy przegladać sieć linux jest rozwiazeniem lepszym od windowsa." Skończysz szkołę, znajdziesz może pracę, to zobaczysz na jakich systemach pracują amatorzy." - a moze tak: "amator 1. «osoba, która zajmuje się czymś dla przyjemności»" teraz kwestia interpretacji i co mial na mysli autor kolego ~Zeke
@yethwa "Jednak dla amatorów którzy potrzebuja obejrzec czasem film czy posłuchać muzyki czy przegladać sieć linux jest rozwiazeniem lepszym od windowsa." Skończysz szkołę, znajdziesz może pracę, to zobaczysz na jakich systemach pracują amatorzy.
@yethwa A na konfigurowaniu jakich najprostszych w świecie rzeczy tracisz życie pod Linuksem? Jakiś konkretny przykład, czy po prostu kłamiesz, jak każdy? Pewnie próbujesz na siłę zmienić wygląd swojego Ubuntu w Windows 7 i na tym tracisz czas. Jeśli chodzi ci o to, to ja również marnowałbym życie na próbach zmiany Windows 7 w swoje Kubuntu.
@tad "napisałem, że do poprawnie skonfigurowanych serwerów Windows nie dobierzesz się i to już od wielu lat mimo pokazowych zmagań. " Ale nie napisałeś, dlaczego firma Microsoft chroni swoje serwery za serwerami linuksowymi, zapewnionymi przez firmę Akamai. Od wielu lat. Bo pokazowo dostali w **** i nie dali rady się zabezpieczyć - ale pewnie nie nauczyłeś ich, co to są poprawnie skonfigurowane serwery.
@79.184.201.231 "gdyby Linux był chociaż na 5% komputerów to też miałby swoje robaki" - gdyby babcia miała wąsy, to by dziadkiem była. "Oczywiście jest to pewna zaleta Linuksów ale jak pisałem - to tylko dzięki małej popularności a nie jakości" - a skąd to wiesz? Jakieś analizy kodów, porównanie mechanizmów bezpieczeństwa, czy tylko wewnętrzne przekonanie? @Zmadrzejcie "choc bez problemu napisalem trojana pod linuxa ktory uzyskuje dostep do root''''a" - pochwaliłeś się nim na jakimś forum albo bugzilli, czy mamy Ci wierzyć tylko na słowo? Może jakiś opis mechanizmu działania? @tad "oj przeinaczaczu, napisałem, że do poprawnie skonfigurowanych serwerów Windows nie dobierzesz się" - tylko trzeba uważać na ikonki w Windows, bo nie wiadomo, co się jeszcze w nich kryje...
Zarówno linux jak i windows to shit, ja jednak wolę windowsa bo tu nie tracę życia na konfigurowaniu najprostszych w świecie rzeczy. Jednak dla amatorów którzy potrzebuja obejrzec czasem film czy posłuchać muzyki czy przegladać sieć linux jest rozwiazeniem lepszym od windowsa.
ale kazdy system ma backdoor''y i kwinta
@85.222 - "do poprawnie skonfigurowanych serwerów Windows nie dobierzesz się i to już od wielu lat mimo pokazowych zmagań" A o luce w LNK słyszał? O dziurze w Kerberosie i dwóch innych modułach Active Directory? O przejęciu komputera dzięki luce w Forefroncie słyszał? O luce w WSUS umożliwiającej podstawienie dowolnego update''u nie muszę wspominać, bo to klasyka. Chyba, że poprawną konfiguracją jest odłączenie od Internetu, przechowywanie w zamkniętej sieci i pozbawieniu zewnętrznych napędów - to wtedy być może tak.
~Zeke: oj przeinaczaczu, napisałem, że do poprawnie skonfigurowanych serwerów Windows nie dobierzesz się i to już od wielu lat mimo pokazowych zmagań. Co innego gdy jest wewnętrzny sabotaż admina lub nieuświadomione nieuctwo. Podobnie ma się sprawa ze współczesnymi wersjami klienckimi, z tym, że nikt nie zabroni (znakomitej większości użytkowników) dłubać i szaleć do woli na swoim komputerze lub komputerze firmy gdzie nie ma odpowiedzialnych za to ludzi ani konsekwencji.
@Zmadrzejcie "Gdyby linux byl na pozycji windowsa, te same slowa kierowali byscie na linuxa bo dziur ma niemniej niz windows a windowsa chwalili gdyby byl systemem niszowym." A skąd wiesz, że Linux ma dziur nie mniej niż Windows? Jakieś źródła tych danych, sam sprawdziłeś w jakiś cudowany sposób, czy po prostu piszesz głupoty? "Ja uzywam i linuxa i windowsa i jakos zyje choc bez problemu napisalem trojana pod linuxa ktory uzyskuje dostep do root''''a. Napisalem go bo potrzebowalem uprawnien do komputera na studiach." LOL. A ten trojan pewnie uzyskuje dostęp do roota, gdy się wpisze hasło w okienko... takiego trojana, to i ja mogę bez problemu napisać :P
@Zmadrzejcie Można też bez większych problemów pisać soft, który będzie działał zarówno na Windowsach, Linuksach, Mac OS X i innych systemach. W tedy ma się zagwarantowany największy zysk. Oczywiście mówię o normalnych aplikacjach, a nie do grzebania w systemie.
Az sie czytac nie chce tych komentarzy, odwieczna walka na slowa Linuksiarzy i Windowsiarzy. Windows nie jest opensurce''owym softem jak linux wiec nie kazdy moze sobie usiasc i przejrzec kod w celu zalatania. Linux jest tak samo dziurawy jak i windows (bo jest dziurawy) tylko ze linux to system niszowy, i nie oplaca sie pisac wirow czy trojanow na linuxa bo to glupiego robota, pisac program na kilka tysiecy kompow i sprzedac za grosz na linuksa? Czy lepiej napisac softa pod wina na kilka milionow kompow i sprzedac za ten sam grosz? np. 100000 groszy zarobic na sofcie pod linuxa czy 100000000 pod windowsa? chyba logiczne. Gdyby linux byl na pozycji windowsa, te same slowa kierowali byscie na linuxa bo dziur ma niemniej niz windows a windowsa chwalili gdyby byl systemem niszowym. Pomyslcie troche a nie piep....cie takie bzdety bo mam wrazenie jakby dzieci neostrady to czytaly. Ludzie zachowajcie sie jak dorosli. Ja uzywam i linuxa i windowsa i jakos zyje choc bez problemu napisalem trojana pod linuxa ktory uzyskuje dostep do root''a. Napisalem go bo potrzebowalem uprawnien do komputera na studiach. "Chwalil "Kaziu" swoj bo innego nie widzial"
"Oczywiście masz pewną wiedzę, ale tylko o popularności - zero wiedzy o jakości." Za to ja mam wiedzę, jako były użytkownik gnu/linuxa z kilkuletnim stażem i powiem tylko tyle że jakości on nie ma żadnej!
"Oczywiście jest to pewna zaleta Linuksów ale jak pisałem - to tylko dzięki małej popularności a nie jakości." Oczywiście masz pewną wiedzę, ale tylko o popularności - zero wiedzy o jakości.
gdyby Linux był chociaż na 5% komputerów to też miałby swoje robaki. Przestępcy nie są głupi i nie marnują czasu ani pieniędzy na niszowe rozwiązania. Oczywiście jest to pewna zaleta Linuksów ale jak pisałem - to tylko dzięki małej popularności a nie jakości.
I ten news potwierdza to, co napisał Tadziu Bełkotek: "To, czy na Windows są obecnie skuteczne ataki, to można się przekonać od wielu lat" O tak. Przekonujemy się, regularnie.
karzeł - ale te okna drewniane czy pcv?
Ten botnet działa wydajnie i sprawnie dzięki oprogramowaniu firmy ... . Tylko oprogramowanie firmy .... zapewnia stabilność, szybkość i wydajność w działaniu botnetów. Żadne Mandrivy, Ubuntu czy Suse nie mogą się poszczycić takim rezultatem.
