воНи:Da, pred nekoj den se baftav so toj lbropem.Slikite na makfax mozat da se linkuvaat na drug sajt. taa adresa samo trebada se stavi vo imgsrc i toa e toa. se prikazuva slikata.problemot sto nekoi browseri se bunat i sakaat da gi simnat kako file e deka vo response headerot od nivniot web server koga se vrakjaat slikite vo poleto za content-type vika deka e text/html, namesto image/jpg ili png, nesto takvo.
The truth just shines throguh your post
I''m impressed! You''ve magnaed the almost impossible.
Czy moĹźna uczestniczyÄ? tylko w tym teĹ?cie sapwrnoĹ?ciowym czy trzeba byÄ? zapisanym na jakiĹ? inny bieg np. minimaraton?JeĹ?li moĹźna wziÄ?Ä? udziaĹ? wyĹ?Ä?cznie w tym teĹ?cie to mam jeszcze 2 pytania: czy jest jakaĹ? opĹ?ata i ktf3rego dnia i o ktf3rej godzinie siÄ? to odbÄ?dzie?
15. aya 2010/05/22 21:21 ć??ć??ç?§ä¸?é?˘čŻ´ç??莞罎äş?â?Śâ?Śä˝?ć??ĺ?¨Chromeé??ć?˛ĺ?Ľĺ?łé?ŽčŻ?ĺ??čż?ć?Żäź?衳轏ĺ?°.hkç??饾é?˘ďź?é??罎é?Žé˘?ç?§ć?§â?Śâ?Ść??äşşč?˝ĺ¸Žĺ¸Žć??ĺ??ďź?(0)booman 2010/05/22 21:34@aya, ĺ??ĺ?¨googleéŚ?饾ç?šgoogle in englishďź?ĺ°ąä¸?äź?č?Şĺ?¨čˇłĺ?°.hkäş?ă??ç?śĺ??ĺ?ŻäťĽĺ??ĺ?¨search sinettgsä¸ć??čŻč¨?莞ć??ä¸ć??ă??(0)aya 2010/05/22 21:35@aya, ć??ć?žĺ?°č§Łĺ?łć?šćĄ?äş?â?Śâ?Śĺ?¨.hkç?šä¸?ä¸?饾é?˘ĺş?é?¨ç?? Google.com in Englishďź?ç?śĺ??ĺ??ĺ?°ĺ??ć ?ĺ? ä¸? https ďź?äš?ĺ??ĺ°ąä¸?äź?ĺ?¨čˇłč˝Źäş?ă??ć??čż?ć?Żć˛Ąć??ć??çŤ čŻťäť?çť?â?Śâ?Ś(0)
Taking the ovrveiew, this post hits the spot
Taking the ovrveiew, this post hits the spot
Taking the ovrveiew, this post hits the spot
That''s way the bestest anwesr so far!
Z tydzieĹ? temu pctrezyzaĹ?em w koĹ?cu PiekĹ?o, niebo , teraz znalazĹ?em ten wpis, to chyba mogÄ? w koĹ?cu daÄ? znaÄ?, co sÄ?dzÄ? o powyĹźszym tytule. Komiks zaiste dziwny. Nudny, przygnÄ?biajÄ?cy, a przy tym bardzo prawdziwy. Masa dzieciakf3w (ludzi) tak wĹ?aĹ?nie spÄ?dza wakacje. Rf3wnieĹź maĹ?o kto mf3wi, co myĹ?li, chociaĹź w jego gĹ?owie zbiera siÄ? mnf3stwo rzeczy, ktf3re chce wywaliÄ? na zewnÄ?trz. Wszystko jest wolne, rozlazĹ?e, schematyczne MoĹźe gdybym PiekĹ?o, niebo pctrezyzaĹ? przed wakacjami miaĹ?bym inne odczucia, ale teraz ten komiks mnie zwyczajnie przygnÄ?biĹ?.
z uwagÄ? wszystko jbeorzaĹ?am (po kilka razy nawet)niezwykle edukacyjne np. juĹź wiem kto mnie najbardziej podgryzaĹ? widzÄ?, jaka jest rf3Ĺźnica w zachowaniu w stadzie i indywidualniebarrrrrdzo Ci dziÄ?kujÄ? za to Kasiu!!! i raz jeszcze za goĹ?cine ))))a Agnieszka wg mnie ma doskonaĹ?y kontakt z BOSkimi ) po prostu boska relacja boskiej testerki a gdzie moĹźna zdobyÄ? takie piĹ?eczki na sznurku? i co to za smakoszki miaĹ?y nasze boskoĹ?ci?chciaĹ?am prosiÄ? o upgreat filetowej dziewczynki z puppy testf3w? bo to maleĹ?stwo, w przeciwieĹ?stwie do pozostaĹ?ych, ma tylko 5-minutowy teledysk najkrf3tszyale przede wszystkim maluchy sÄ? cuuuuuudooooowneeeee!!!! WSZYSTKIE! CO DO JEDNEGO P.S.Rf3Ĺźowa mnie wzruszyĹ?a a Zielony dzielny jest i to uszko! moĹźe wÄ?zmÄ? dwa?.. albo 3!i caĹ?y czas zastawiam siÄ? kogo Ĺ?atwiej wychowaÄ?: dziecko czy psa? P.S. P.S.a kto tak piÄ?knie gra?
corner mf3wi:Dawno temu zamawiaĹ?em stamtÄ?d pizzÄ?, ale nie amwkosaĹ?a mi. Za to zaletÄ? jest fakt, Ĺźe zamawiajÄ?c pizzÄ? do mieszkania, moĹźna zapĹ?aciÄ? kartÄ? przy odbiorze.
ChciaĹ?bym juĹź daÄ?, ale postanowiĹ?em na chwilÄ? zormaziÄ? mf3j budĹźet komiksowy . Jednak jak byĹ?em dzisiaj w empiku to oczywiĹ?cie przejrzaĹ?em nowoĹ?ci i wĹ?aĹ?nie PiekĹ?o, niebo najbardziej mnie poruszyĹ?o (Insekt, Band i wĹ?aĹ?nie ten komiks dowodzÄ?, Ĺźe Niemcy Ĺ?wietnie, a zarazem oryginalnie rysujÄ?). Na pewno wiÄ?c niedĹ?ugo kupiÄ?, bo fabularnie zapowiada siÄ? bardzo dobrze.Aha, drugim komiksem, ktf3ry przykuĹ? mojÄ? uwagÄ? byĹ? LOU! Super rysunki i na jednym kadrze widziaĹ?em kolesia Ĺ?apiÄ?cego kobietÄ? za piersi. PomyĹ?laĹ?em, Ĺźe moĹźe nie jest to aĹź takie infantylne. Jednak logo, serduszkowato-rf3Ĺźowa pierdf3Ĺ?ki i napis Klub dziewczyn spowodowaĹ?y, Ĺźe spasowaĹ?em. Konrad, napisz kiedyĹ? o tym (pozytywnie oczywiĹ?cie), to kupiÄ? ;)PS: Ĺźeby nie byĹ?o niedomf3wieĹ?, nigdy nie czytaĹ?em (tylko przeglÄ?daĹ?em) komiksf3w w empiku (oprf3cz pierwszego zeszytu Venoma, ktf3ry kupÄ? siÄ? okazaĹ?, wiÄ?c nie ĹźaĹ?ujÄ? )
Grzegorz mf3wi:Lokal bardzo anzyjpzry i przyjemny, dobra obsĹ?uga doĹ?Ä? profesjonalna. DuĹźym atutem sÄ? telewizory w lokalu co mogĹ?o by ustawiÄ? ten lokal na dobre miejsce na roboczy lunch (o ile uda siÄ? namf3wiÄ? obsĹ?ugÄ? na wĹ?Ä?czenie TVN24). Zazwyczaj majÄ? stosunkowo Ĺ?wieĹźe owoce morza na pizzy, polecam szczegf3lnie pizze Montagne
lura mf3wi:Pizza byĹ?a niczego sobie, csatio dobrze wypieczone, pomimo sporej iloĹ?ci dodatkf3w. MoĹźe i nie byĹ?a to pizza w 100% wĹ?oska na pergaminowym cieĹ?cie,ale muszÄ? przyznaÄ?,Ĺźe chÄ?tnie tam wrf3cÄ?. Jedyne do czego mogĹ?abym siÄ? czepiaÄ? to sosy, na pewno nie dorf3wnujÄ? standardem do reszty daĹ? w karcie, sÄ? jak ze sĹ?oiczka-czego nie znoszÄ?. ObsĹ?uga, pomimo pracy w ciÄ?Ĺźkich warunkach pracy przy gĹ?oĹ?niej muzyce, dziaĹ?a sprawnie i bez zastrzeĹźeĹ?.Z przystawek polecam szpinak-przepyszny.
RafaĹ? mf3wi:Wczoraj miaĹ?em okazjÄ? wybraÄ? siÄ? na pizze do InVito i muszÄ? przyznaÄ?, Ĺźe raesturacja wywarĹ?a na mnie bardzo pozytywne wraĹźenie. Lokal poĹ?oĹźony jest w Ĺ?cisĹ?ym centrum, wewnÄ?trz jest przestronnie, czysto, miĹ?o. Zamf3wiĹ?em jednÄ? duĹźÄ? pizze (poĹ? Vegetariana, pf3Ĺ? Salame). Ciasto cienkie, zarumienione, typowo wĹ?oskie. Bardzo dobre salami, ser lekko ciÄ?gnÄ?cy siÄ? (trochÄ? maĹ?o). SkĹ?adniki wegetariaĹ?skie i przyprawy bardzo dobrze skomponowane. Ogf3lnie, w skali 1-5 gdzie 5 to najlepsza daĹ?bym 4 z plusem. ObsĹ?uga bardzo miĹ?a. MyĹ?lÄ?, Ĺźe z pewnoĹ?ciÄ? bÄ?dÄ? czÄ?Ĺ?ciej odwiedzaĹ? te restauracjÄ?. Bardzo korzystna relacja ceny do jakoĹ?ci.
BS low - rationality high! Really good ansewr!
Altec 說é??ďź?é?żćšŻ ć??ĺ??ĺ??éĄ?!!ć??ć?Żç?¨IEç??ç??茽ĺ?¨ä˝?ć?Ż! äť?é??ĺ??ćŞ?ćĄ? ć?Ż MP4 ć?? MP3äť?é?˝ć??č?Şĺ??é??ĺ?? windows media ylepar丌ć?ć?žä˝?ć?Ż ć??äş?ĺ?śäť?é?ťč?Ś é??辡äš?ĺž? äť?é?˝ć??čˇ?ĺ?şä¸?ĺ??ĺ°?ćĄ?ćĄ?ĺ°ąć?Ż "é??辡ćŞ?ćĄ?" "ĺ?˛ĺ?" "ĺ??ćś?"č??ć??ć?Żč?Şĺ??ć?ć?ž windows media ylepar č?˝ĺ?Śé??辡丌ĺ?˛ĺ?ĺ?˘?(ć??ä¸?太ć?łčŚ?ç?¨windows media ylepar 裥é?˘ç?? ĺ?Śĺ?ć?°ćŞ?!! )é?żćšŻčŞŞďź?ä˝ ć??芲ć?Żĺ?ťč¨ĺŽ?ĺ?°é ?č¨ç?¨media yleparć?ć?ž,ć??č??ç?´ć?Ľĺťşč°ä˝ ä¸?čŚ?ç?¨IEç??茽ĺ?¨
a ja przetestuję, co mi tam...
***WAŻNE*** FF 4.0 beta 6, a pierwszy test ze strony 3 (SunSpider JavaScript Benchmark 0.9 ) i zupełnie inne wyniki... na c2d e7400 to 438.6ms, więc na bank nie 537,8! Coś pokręciliście...
Zrobiłem test "Futuremark Peacekeeper" na IE9 oraz Opera10.62 (testy szły jednocześnie). Opera: 5028 IE9: 2072 System: Windows 7 32-bit Procesor: Intel Core 2 Duo 2.20GHz Pamięć RAM: 4GB Karta graficzna: ATI Radeon HD4670
@slepiec Dokładnie. Dodatkowo Chrome 7 ma włączone wsparcie dla Direct2D i WebGL.
@slepiec, bierz to od drugiej strony. Kupa ramu, mocna karta graficzna, wielki monitor, elektrownia jądrowa pewnie do tego też by się przydała żeby... zobaczyć stronę internetową w przeglądarce Microsoftu.
problem w tym ze IE jest glownie kierowane do osob, ktore uzywaja komputerow, ktore teraz bysmy nazwali nettopami. nie sa to mocne komputery z wydajnymi kartami graficznymi. są oczywiście napalency majacy mocne maszyny i lubiace IE z przekonania, ale takich osob jest malo. microsoft sam mowi ze hard-userzy nie sa grupa docelowa IE, a tylko oni beda mogli wycisnac z IE9 pelnie mozliwosci. Kupa RAMu, mocna karta graficzna, wielki monitor - tak microsoft napędza rynek sprzetu komputerowego.
Napisał co wiedział, bogaty nigdy biednego nie czyta.
A Ja polecam IE i nie ma co się tutaj czarować przez gamoni z piratami i linux, znów wiecznie dzieci nie zadowolone z faktu że MSwin. i IE jest najlepsze od tego badziewia ff i linux w 100 odmianach dla 100 gamoni w Polsce którym wiecznie coś nie styka i żal że od dawna wszyscy maja lepsze laptopy a nie stare graty pc do gier dla dzieci na pc.
Microsoft nie ma już monopolu w przeglądarkach i kopie grób dla IE. Jeżeli sądzi, że za pomocą IE 9, konkretnie jego wymaganiami, zmusi klientów korporacyjnych do wymiany całego sprzętu tylko po to aby sprzedać więcej Windows 7 to Balmer po raz kolejny się przeliczy.
Może ktoś wie jak odinstalować IE9 beta. Ja jej nie polecam, poczekajmy na IE9 w wersji finalnej.
1. Bo nigdy nie robiłeś na nim nic ambitnego. Pracuje w firmie gdzie tworzy się między innymi aplikacje webowe. Nawet nie policzę z ilu ciekawych rozwiązań musieliśmy zrezygnować tylko dlatego że IE nie dawało rady z wydajnością. Teraz nie dość że potrzebować będzie Visty albo Seven ale jeszcze i mocnej karty graficznej by wyświetlić stronę internetową. I nawet wtedy nie potrafi przebić wydajnością Chrome czy Opery. 2. Co z tego że było wiadome od roku ? Od roku się krytykuje ten krok. Zwłaszcza że tylko Microsoft najwidoczniej nie potrafi zrobić produktu pod własnego Windowsa. Konkurencja nie ma z tym problemu. W sumie dobrze dla konkurencji. 3. Na XP wieszało się psy kiedy powszechnie używało się 128MB RAM. Teraz powszechnie używa się co najmniej 1GB (co i tak jest mało na Windowsa). 4. Świetnie znaczy co, chodzi ? Chodzić chodzi. To z jego możliwościami jest problem. 5. Ale Kaczyński nie ma dowodów poza domysłami. My używamy IE w praktyce i wiemy co można a co nie. I kiedy czegoś dobrego nie możemy użyć to jest to realny problem. Więc to że Tobie chodzi coś dobrze to tylko NASZE starania i dodatkowa praca by działało w IE, przeglądarce specjalnej troski. Tylko przez IE mamy więcej kompletnie zbędnej pracy bo Microsoft jest niekompetentny i zacofany. 6. Bo nie będzie. Nigdy nie było. Jakoś nie widziałem by np wersja 7 kiedykolwiek zyskała nowe możliwości po aktualizacji. Nie widziałem by naprawiono stare błędy. Co ma mnie przekonać że tym razem będzie inaczej ? 7. Wystarczy że dostałem listę tego co chodzi i nie chodzi w IE9. Już wiem że zawiódł. 8. My przymusu nie mamy ale nie decydujemy za klientów co mogą używać a co nie. Więc wybacz ale po prostu jesteśmy skazani na kolejne IE. Popatrz na problem z szerszej perspektywy to zrozumiesz.
Brilliance for free; your parents must be a seewtheart and a certified genius.
Jeśli chodzi o interfejs w FF do można go odchudzić poprzez dodatek Hide Caption Titlebar Plus. Usuwa on zbędny pasek nad Menu.
Co jest, po instalacji IE9 stwierdziłem że przegladarka zawłaszczyła sobie całą pamięć RAM 1 GB i mało jej było chyba bo obciążenie procesora wskoczyło na 100% po otwarciu strony PKAO SA. Nie mogłem zrobić żadnej operacji przyczyna nie wiem jaka ale niczym nie mozna było zamknąć sesji i wylogować się. Jedyny możliwy sposób to uruchomienie menadżera zadań i polecenie zamknij IE9. Inne przeglądarki śmigają bez tak drastyczego Obciążenia CPU. Może ktoś wie jak odinstalować IE9 beta. Ja jej nie polecam, poczekajmy na IE9 w wersji final.
-Gość- 1. IE8 moze i słabo wypadało w różnych "benczmarkach", ale mnie nigdy nie zawiodło, nigdy nie miałem problemu z czymkolwiek 2. IE9 było pisane pod VISTE i Win7, co było wiadome od roku 3. XP jest świetnym systemem, ale pamietam jak "znawcy" wieszali na psy na tym "badziewiu". A dzisiaj proszę. 4. Nie wiem co za sprzet Wy macie. Ja mam maszyne prawie 3 letnią. I na tym 3 latku IE9 świetnie sobie radzi.To samo mogę powiedzieć o Office 2010 5. "IE9 odstaje w obsłudze.... co "nie jeden test wskazuje"" Kaczyński w podobny sposób odkrywa istnienie spisku na zycie drugiego Kaczyńskiego. 6. Skad wiesz, że nie bedzie aktualizowane? 7. Czy zawiódł - czas pokaże. 8. A na koniec - nie ma przymusu stosowania IE9.
@JerzyMarian. Krytyka jest. Bo IE jest zawsze ostatnie i pracując z witrynami ZAWSZE trzeba je brać pod uwagę. A bo to czegoś nie obsługuje, a bo za wolne, a bo coś tam. Zawsze problemem jest IE. Co nam daje wersja 9 ? Po pierwsze nie występuje ona na XP który ma drastyczną większość rynku więc JUŻ odpada w przedbiegach. My bierzemy pod uwagę nawet 1% rynku a tu mi mówią że trzeba olać 70. Coś jest nie tak. Przeglądarka jest dalej wolna. Owszem, potrafi wyświetlić prezentacje multimedialną ale na prądożernej karcie graficznej dużej mocy. Weź przeciętny laptop czy PC i okazuje się że IE jest 5x wolniejsze od Firefox 3.6 (sprawdzone). A przecież ma wsparcie GPU. Wygląda na to że tylko na tym oparli oni wydajność przeglądarki. Nie mówiąc o tym że silnik Javascript dalej wysokich lotów nie jest gdzie ajax i różnego rodzaju efekty na stronie są już w powszechnym użyciu. IE9 odstaje w obsłudze nowych technologii co nie jeden test wskazuje. A najgorsze jest to że IE9 nie jest aktualizowane więc ten stan utrzyma się co najmniej 3 lata albo i więcej. Co tu dużo mówić. Internet Explorer znowu zawiódł i dalej będzie zawadzał na przestrzeni lat.
Test raczej powinien być przeprowadzony na dominujacym w Polsce systemie czyli Windows XP (swoja droga to z tego co pamietam na tym systemie to badziewny IE9 wcale nie odpali), ze sprzetem sredniej klasy czyli za jakies 2000 zl, a nie na mocnej platformie do gier.
Witam. Zaskoczyły mnie komentarze internautow.Przeważnie gdy Microsoft prezentował swój nowy produkt np. VISTA, Win7, Office czy IE to internauci natychmiast, w sposób niewybredny, rzucali się i wynajdowali miliony wad (ze wiele bez sensu to juz inna bajka). A tu proszę. Krytyka jest (bo musi być - to nie PiS)ale wywazona. Swiadczy to o tym, iz IE9 juz jest bardzo udany i inni producenci musza sie solidnie wziać do roboty. Kto na tym skorzysta? My - bo bedziemy mieli coraz lepsze produkty. Zawsze o tym nalezy pamietac, co Wam i sobie życzę. Pozdrawiam. PS. Wstawka z PiS zamierzona.Jak słysze bowiem, iz " coś rządzi" "to jest badziew" i inne tego typu brednie, to widze Kaczyńskiego jak mówi o pomordowanych w katastrofie.
@Wiktor_Szpunar - prosimy o testy w warunkach odpowiadających typowym komputerom firmowym, wyposazonym w biurowy akcelerator Intela GMA a nie kartę do gier z akceleracją ATI. Zatem system Windows 7 w wydaniu firmowym (może byc też Ultimate) zainstalowany na typowym desktopie.
Skorzystałem z porady ~emzola i dodałem do artykułu hiperłącza do przeprowadzonych testów. Teraz, każdy zainteresowany, sam może sprawdzić wyniki przeglądarek również przy zmienionej konfiguracji. Proszę pamiętać, że w teście posługiwałem się domyślnymi ustawieniami i programami, które powszechnie są w użyciu - stąd np. brak Firefoksa z silnikiem JaegerMonkey i Chrome''a 7. Test został przeprowadzonym na silnym sprzęcie, poniekąd dlatego, że Internet Explorer 9 właśnie na takich komputerach się skupia. Wiele z komputerów, które są dziś w użyciu nie udźwignie nawet systemu Windows 7, który ma być domyślną platformą tej przeglądarki. W najbliższym tygodniu pojawią się kolejne testy, m.in. z użyciem benchmarku Mozilla Kraken, na którym sprawdzimy IE 9 beta, Chrome 7 i - co szczególnie ciekawe - Firefoksa z najnowszym silnikiem JavaScript: JaegerMonkey. Dziękuję za Wasze komentarze, autor.
Safari mam to kiepska przegladarka wiesza sie bardzo czesto z byl;e powodu szczegulnie przy pobieraniu plików a takze przy otwieraniu niektórych stron czego niezauwarzyłem na innych przegladarkach.A9 nebedzie na xp to ich problem licza ze zostanie wyparty bo wkazdym nowym lapku jest diadoska vista lub W7.ale ludzie i tak je wywalaja i montuja Xp
taki jeden szczegół: Fx obsługuje RSS w formie "dynamicznych zakładek". Wprawdzie to nie pełne możliwości RSS, ale jednak w jakiejś formie obsługuje bez dodatków.
Dopóki ktoś nie wykryje błędów w nowej przeglądarce microsoftu, to explorer bedzie dominował. A co do W7 to system w porównaniu z WXP jest cienki z powodu braku pewnych elementów. Windows 7 jest badziewny, XP działa w miare swoich możliwości.
tylko po co kupowac hd4850 (to jednak swego czasu byla karta o polke nizej od najwyzszego modelu) pojemny dysk etc zeby uzyskac ta sama wydajnosc co na 9200 dysku 10 GB??? ale i tak w wersji drugiej i tak lepszy komfort i szybkosc bedzie.. no i kompatybilnosc!!!
Test dobrze wykonany jednak dla mnie bez znaczenia, dla mnie najważniejsza jest zgodność z witrynami instytucjonalnymi, banki, urzędy itp a na tym polu IE jest bezkonkurencyjny. Padły słowa o ilości użytkowników systemu XP, no cóż w firmach gdzie jest masę sprzętu typu drukarki, skanery, plotery i inne peryferia jest uzasadnienie trwania bo sterowniki ale użytkownik domowy trwający tylko w XP to już archeologia, przecież wystarczy pojemny dysk, 2 GB ramu , karta np. ati HD 4850 i procek typu E2160 żeby sobie pochulać pod nowym systemem więc nie widzę problemu.
„wyszukiwanie w okienku adresu” — jak najbardziej jest w Operze. W wersji podstawowej „od zawsze” w wersji rozszerzonej (można wpisywać frazy by wyszukiwać w historii stron) gdzieś od wersji 9.x.
Test jest dobry, ale jak każde porównanie silnie zalezy od środowiska, w którym się go przeprowadzało. Typowy komputer w Polsce to c2d z akceleratorem Intela (czytaj tani laptop). Poproszę o taki sam test w środowisku akceleratora intela i Windows 7 Home na typowym tanim laptopie domowym.
@ssk, tyle wiesz o zabezpieczeniach i programowaniu co ja o balecie (dodam że nic). Inżynieria wsteczna jest tak potrzebna jak zeszłoroczny śnieg. Bez niej można zrobić tyle "dobrego".
zgadzam się z przed-"piszcą" ie 11.345 jest lepszy od ff 0.6 naprawdę to bedzie hit kiedyś... może...
ie 10 jest sto razy lepsze od Firefoksa posiada zamknięty kod źródłowy przez to trudniej się włamać trzeba użyć inżynierii wstecznej.
85.222, o czym Ty gadasz ? Jeżeli chodzi Ci o pola HTML jak date, email, url, search, date, month etc wraz z parametrami autofocus, autocomplete, pattern, required itp itd etc to tylko Firefox ich wszystkich jeszcze nie zaimplementował z tego co pamiętam co dopiero mają zrobić w najbliższym czasie. Opera i Chrome już je obsługują chyba w komplecie. Nie wiem coś się do tych formularzy tak przyczepił. Już chyba 5 twój post widzę o tym. Nie mówiąc o tym że bzdury piszesz. Zwłaszcza że typy formularzy to informacja dla przeglądarki a jak te obsłużą takie pole to ich sprawa (np Opera daje mały, ładny formularzyk do daty). Poza tym Twój Silverlight jest Microsoftu więc jeżeli działa wolniej w Chrome to tez wina Microsoftu. Nie można pominąć Twojego śmiesznego argumentu że żeby wyświetlić prostą animację czy stronę internetową, najwyraźniej Internet Explorer potrzebuje komputer za 4000zł. No ładnie.
fffatman: moje teksty pisałem, jedne z firefoxa a drugi z chrome, ze słownikami. Twój nik tez był podświetlony jako bład. W IE6,7,8,9 od dawna są słowniki i mam je doinstalowane ale co z tego, czy forma jest ważna czy sprawa ważniejsza. Jka nię nie ma argumentów to bawi się w takiego fffatmana.
Opraski uadujom siem śfjetnie, suownikuw i sprawdzania pisofni nie ma. Czy to coś śfjatczy o targecie?
Co do szybkości grafiki, to jest jeszcze bardzo dużo do zrobienia. Przykładowo SilverLight obsługuje np. wyświetlanie 1000 bombli z detekcją kolizji ok 20 razy szybciej niż chrome (nie mówiąc o pozostałych) oczywisce z właczonymi opcjami sprętowymi na typowym sprzecie za mniej niż 1000USD, czyli takim jaki będzie być może typowy też w przyszłym roku w Polsce.
A ja sprawdziłem jak każda z w/w przeglądarek obsługuje, zgodnie z html5 np. tak ważną konstrukcję jak wprowadzanie danych jednowierszowe, użyłem <input type="..."... - jest tego kilkanaście typów i każdy z różnymi fajnymi parametrami do użycia w testach. Okazało się, że żadna przeglądarka nie obsługuje większości tych typów a w obsługiwanych zwykle nie obsługuje większości z parametrów, co gorsza każda przeglądarka obsługuje <input inaczej, wiec jeszcze daleko do html5 (podobnie sprawa rozjeżdza się w css3, czy w wartościach domyślnych lub reakcjach na błędne konstrukcje javascript). Wychodzi wręcz na to, że zamieszanie na razie jest większe niż kiedyś z html4 i 4.01.
W skrócie Panie Szpunar. Fajny tekst. Ale jak pisałem wcześniej. Radził bym uruchomić WebGL dla Firefox i Google Chrome i odpowiednio uzupełnić tekst. Dobrze by było też właśnie przeprowadzić test na maszynie ze średniej półki. Ja wcale nie żartowałem gdy mówiłem że Internet Explorer 9 potrafi szybko wyświetlić stronę mając do dyspozycji komputer zdolny odpalić najnowsze gry. W innym wypadku to po prostu troszkę lepszy ślimak 8. Dodatkowo Chrome 7 ma zyskać wsparcie dla canvas 2D. Co za tym idzie, jego wyniki znacznie się poprawią. A tutaj mam filmik pokazujący co potrafi Google Chrome z WebGL. Można umieścić w tekście [[http://www.youtube.com/watch?v=9pM9LBcKxK4]] Także patrząc po konkurencji to IE9 już jest w tyle a niedługo na prawdę będzie za nią daleko. Poza tym jak mówiłem. Fajny tekst i miło zobaczyć coś długiego co się nie czyta między jednym łykiem herbaty a drugim. No i ustawiając flagę w Chrome 7, zyskujemy wsparcie sprzętowe jeżeli dobre informacje uzyskałem.
Skoro testowaliśmy bety ff i IE to pytam się - gdzie jest beta Opery 10.70? Opera 10 jak najbardziej obsługuje wyszukiwanie z paska adresu, o czym autor testu nie wspomniał. Kolejne "ale" - jak już wspomniał jeden z przedmówców - miarodajny test powinien być przeprowadzony na sprzęcie, który jest używany przez zdecydowaną większość użytkownikół, czyli karta graficzna ze średniej półki. Poza tym dobry test. Ale wg. mnie trzeba zrobić go od nowa z uwzględnieniem wszystkich uwag z komentarzy. Wtedy będziemy mieli pewność, że jest rzetelny, a nie rzetelnie zmanipulowany
hello there and thank you for your information – I have nrteaicly picked up anything new from right here. I did however expertise several technical issues using this site, since I experienced to reload the web site lots of times previous to I could get it to load correctly. I had been wondering if your web hosting is OK? Not that I am complaining, but slow loading instances times will often affect your placement in google and can damage your quality score if ads and marketing with Adwords. Well I am adding this RSS to my email and can look out for much more of your respective intriguing content. Make sure you update this again soon..
W teście chodziło przede wszystkim o zorientowaniu się w realnej pozycji Internet Explorera 9 beta. Planujemy nieco więcej przeglądarkowych tematów najbliższym czasie, więc na pewno przyjdzie czas i na najnowsze beta-wersje Chrome''a, Opery i Firefoksa. Pamiętajcie, że Microsoft podmienia IE 8 nowym IE 9 beta i skupia się w pełni na rozwoju nowej przeglądarki. To trochę inna beta od Chrome''a 7, którego wczesne wersje rozwojowe ukazywały się przecież od dawna. Dość powiedzieć, że niedawno ukazał się Chrome 6 i w dalszym ciągu jest rozwijany. Zresztą, w testach i tak wypadł najlepiej spośród całej stawki.
jeśli test ma byc wersji beta... to powinno sie użyć Chrome w wersji 7 a dokładnie Chromium 7, tu jest juz wsparcie sprzętowe, a silnik JS jeszcze przespieszyl. html5test dla Chromium 7 to 245 pkt. co do testu uzycia powierzchni okna - a jak taki test przejdzie IE9beta z tymi 12 zakladkami - bo chrome i firefox wygladaja tam samo i wygoda pracy jest rownież taka sama.
Jeszcze szybsza Opera 10.70 beta dostępna jest na blogu "Opera Desktop Team", więc uważam, że też powinna być przetestowana, podobnie jak bety konkurencji.
@siwy, tylko zauważ że IE9 Z WSPARCIEM SPRZĘTOWYM pokonuje konkurencje w jednym teście. Wyświetlaniu dużej liczby ruchomych grafik. Coś co na stronie internetowej raczej nie spotkasz. Prędzej na prezentacji multimedialnej. Poza tym IE9 kuleje w porównaniu do konkurencji. No i jak zauważyłeś. Solidna karta graficzna śrubuje wyniki IE9. Tyle że nie byli w stanie przeskoczyć Firefox a ten zyskuje również wsparcie sprzętowe. Podobnie jak Chrome. Dodatkowo pragnę zaznaczyć że w Firefox karty można przełączyć w poprzednie miejsce jeżeli ktoś sobie tego życzy.
Ciekawe czy byłoby tak pięknie gdyby test przeprowadzić na istniejacej w tej płycie zintegrowanej grafice Intel x3100 a nie ATI która jednak mocno pomaga IE9.
"Największą różnicą między interfejsem użytkownika IE9, Chrome i Firefoksa jest umiejscowienie kart. Firefox umieścił je powyżej paska adresu, a Chrome na samej górze okienka, co wydaje się idealnym rozwiązaniem" Opera też to ma - artykuł wygląda mi na lekką reklame nowego IE
brakuje chrome 7 z akceleracja sprzetowa i ff z jaegermonkey
"Internet Explorer 9 awansował z ostatniego na pierwsze miejsce i poprawił się o blisko 30 klatek na sekundę" Do autora: jak IE9 mógł być na ostatnim miejscu, kiedy to był IE8 ?
Chciałem napisać, że w Chrome najbardziej denerwuje brak wygodnego dostępu do zakładek wyświetlanych w menu po kliknięci na przycisk. Trochę mi się pomyliło :D
Panie Wiktorze, proszę uzupełnić artykuł o linki do stron z testami. Nie jest trudno je samemu znaleźć, ale z pewnością jest to mniej wygodne. Bardzo miło mnie zaskoczyły dobre wyniki przeglądarki rekonq w tych testach, a mój komputer również nie jest z górnej półki. Rośnie kolejna świetna przeglądarka i warto się nią zainteresować. A co do interfejsów... rekonq również ma bardzo wygodny interfejs. Przyciski do ulubionych i narzędzi są wygodnie umieszczone. Ma wyszukiwanie w pasku adresu. Brakuje mi na razie tylko sprawdzania pisowni i zapamiętywania tekstów, które były wpisywane do pól formularzy. W Chrome najbardziej denerwuje mnie wygodny dostęp do zakładek wyświetlanych w menu po kliknięci na przycisk. W Firefoksie 4 mogli natomiast przenieść zakładki na pasek tytułu, jak w Chrome, byłyby w tedy na wysokości przycisku z menu i zaoszczędziłoby się sporo miejsca.
Chciał bym też zwrócić uwagę ze oprócz Firefox, chrome również obsługuje WebGL. Tyle że trzeba je włączyć poprzez flagę --enable-webgl. Kolejna rzecz to taka że PC który wykorzystaliście do testów ma mocną kartę graficzną co rzeczywiście poprawia wyniki IE9. Sugeruję dla porównania przeprowadzić testy dla zwykłych komputerów z kartą graficzną średniej klasy (w granicach 200-300zł). Okaże się że na zwykłym PC a nie maszynce do Crysisa IE9 ma znacznie gorsze wyniki. Jest on zaledwie 2x szybszy od IE8 i jakieś 5x wolniejszy od Firefoxa. Nie mówiąc o reszcie. Czekamy na testy gdy Firefox uruchomi wsparcie GPU w swojej przeglądarce. Oprócz tego nie mam nic do zarzucenia. Bardzo fajny tekst.
No i oczywiście kolejna nieprawidłowość - Firefox obsługuje WebGL... j.w. - Po ustawieniu webgl.enabled_for_all_sites = true Możemy odpalić m.in. takie ładne cuś -> [[http://cubicvr.org/CubicVR.js/bd3/BeatDetektor2HD.html]]
Przy robieniu testów, porównując IE9 i FF pamiętajcie również, że obie te przeglądarki obsługują Direct 2D! Jednak w FF opcja ta jest domyślnie wyłączona w celu większej kompatybilności bety! Włącza się ją wchodząc do configa (about:config) i ustawiając następujące wartości: gfx.font_rendering.directwrite.enabled = true mozilla.widget.render-mode = 6 Miłego wzrostu wydajności renderowania stron o ponad 800% :)
