It''s ipemrtaive that more people make this exact point.
Ja polecam wam Apstart.com - lepsze bo można ustawić własności okna pod konkretną aplikację :)
Czyli nie robią nic rewolucyjnego, a podążają wcześniej obraną drogą, jedynie poprawiając pierwowzór.
@ł (troll Ramones), KE nikt nie ZMUSZAŁ. KE na wniosek Opera Software chciała zwalczyć monopol Internet Explorera na rynku przeglądarek. Większość ludzi powie Ci że ten krok by coś dał 5-8 lat temu. Dzisiaj promocja alternatywnych przeglądarek jest tak silna że nie potrzebuje wsparcia ze strony KE. I poprawka. Przez 15 lat każdemu przeszkadzał domyślnie zainstalowany w systemie IE. Głównie dlatego że jest dziurawy i nie można go usunąć :-) Dorośnij.
Ale to już było... począwszy od XPCOM powalającym na integrację silnika Gecko we własnych aplikacjach, przez WebKitGTK+ do WebRenderer.
Gość IP: 77.253.9.213 A kto dziecko wymusił i zgłosił do KE pomysł okna wyboru i wielka kampania straszenia MS karami.. A no właśnie Mozilla i zwerbowała do pomysłu klakiera Opera. Przez 15 lat nikomu nie przeszkadzało IE domyślne a nagle tylko dla UE zrobiono na polecenie Mozilla taki wybryk bo w US Mozilla ma mało do powiedzenia z lewakami od lina :D Doucz się faktów a nie powielasz bzdury typowe dla linuksiarzy i innych kretynów open source za free
Flawless victory :D
@ł (troll Ramones), nie chce mi się z Tobą kłócić ale powiem Ci jedno. Od dobrych kilku lat z miesiąca na miesiąc udział Internet Explorera w rynku maleje bardzo szybko. Głównie na rzecz Firefoxa i Chrome. Więc Twoje wymyślone teorie mają tyle wspólnego z rzeczywistością co mój pies z baletem. Druga rzecz, mozilla nigdy nie chciała domyślnie FF w Windowsie. Ty masz chłopcze urojenia. Idź lepiej skończ gimnazjum, nauczą Cie tam odrobinę myśleć.
@ł ehh chyba czegoś koles nie zorzumiałes. dam odpowiedni przykład... masz klocki i budujesz z nich większy obiekt. w 0,1% przypadków znajdzie się ktoś tepy i wsadzi sobie te klocki tam gdzie nie trzeba :E i bedzie kuku ale to już nie wina producenta klocków. klocki same w sobie nie sa złe, wiec nie możesz ich obwiniac za swoja tepote.
Tak będzie super szajs ff jak linuksiarze zrobią z niej 1000tys.odmian dla siebie i 100% dziur w kazdym roku do łatania i poprawek... Tak komuna upadła jak ideały idiotów oddano w ręce wybrańców narodu kolesi cool :D Mozilla schodzi na psy od roku i wypaliła się idea,jak nie udało się do MS na siłę wprowadzić wyboru domyślnej FF przeglądarki w oknie wyboru... i ludzie jednak wybrali ponownie IE a inne jako dodatkowa instalka pod system.:)
KDT, jesteś chyba wiernym wyznawcą teorii mówiącej że ignorancja jest błogosławieństwem. Twoja O. po pierwsze jest STARSZA jak M. To pazerność jej twórców i brak polotu w wykonaniu sprawiły że po tylu latach O. jest nadal marginesem a M. się pnie. Można by się kłócić że to jak z Linuksem i Windowsem ale tu nie ma porównania. O. po prostu było płatne (później miało reklamy), nie miało rozszerzeń (i to całkiem długo) i ogólnie było jakieś takieś nijakie bez polotu (wiem bo widziałem pierwsze wersje tej przeglądarki). M. od początku był bardzo ciekawym produktem tworzonym przez doświadczony zespół (autorzy M. byli odpowiedzialni za netscape) i pozwalało użytkownikom na dostosowanie przeglądarki do swoich potrzeb. To chwyciło za serca użytkowników I PROGRAMISTÓW. I tak powstała cała społeczność promująca Firefoxa. Mozilla teoretycznie nie wprowadza NICZEGO NOWEGO. Po prostu pozwala na wykorzystywanie innych technologii przy tworzeniu interfejsu niż dotychczas. Chwała im za to. Więc swoje O11 używaj i je ceń. Kto wie, może w końcu kiedy przybliży się możliwościami choć troszkę do Firefox, popularność O. wzrastać zacznie jak Chrome od Google (choć tam sporo pomaga marketing). W końcu to dobra przeglądarka. Tyle że twórcy po drodze podjęli kilka złych decyzji.
Jedyną różnicę, jaką na szybko widzę, to posunięcie się Mozilli o jeden krok dalej. I bardzo dobrze, w końcu nie ma to jak konkurencja. Niemniej O. miała skórki i przestawialność elementów znacznie wcześniej niż M. wprowadziła rozszerzenia, które O. teraz wprowadzi w O11. Powinno się zadać pytanie, czemu M. tak późno to wprowadza?
@KDT idź się wyśpij. Potem przeczytaj to: [[http://www.opera.com/browser/tutorials/personalize/]] Potem jeszcze raz przeczytaj artykuł i się dowiesz, że nie chodzi o to co opera ma a o coś zupełnie innego.
Ziew... Opera nie ma stu lat więc kłamiesz.
Ziew... Opera ma to od stu lat :> ale aktualny interfejs jest na tyle dobry, że nic więcej mi nie jest potrzebne do szczęścia :)))
Możliwości jest ogrom. Webdesignerów wszelakiej maści jest od metra i jeszcze trochę. Wielu z nich bardzo utalentowanych. To tak jak oddać w pełni działający samochód i powiedzieć: bierzcie i kodujcie, to jest przeglądarka moja która dla Was została zrobiona... niech wygląda tak jak sobie wymarzyliście. Wg mnie jest to znakomity pomysł.
a po to żeby każdy mial mozliwość personalizacji wyglądu przeglądarki.
Bardzo dobry pomysł!
Bajeranckie ale komu to jest niezbędne, po co dodawać kolejny kod mogący za łatwo wnosić kolejne błędy i problemy.
