Przyczytaj sobie to: http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?t=1863963&highlight= A aktualizacje samego systemu nic nie maja do rzeczy,poza dużym szumem informacyjnym.Przykładem niech będzie długo oczekiwana aktualizacja np.HTC Wildfire na A2.2.1.szumnie oczekiwana na różnych forach jak na narodziny pierworodnego.Tymczasem okazała się zbiorem patch'y dodającym możliwość przenoszenia aplikacji na kartę(która już dawno była możliwa po roocie),zmieniła trochę "beleczki" interfejsu i (o ironio!) poprawiła działanie latareczki w telefonie(sic!).Innych zmian nie zauważono w benchmarkach wydajności ani komunikacjii.
You have shed a ray of ssunhnie into the forum. Thanks!
Aritelcs like these put the consumer in the driver seat-very important.
@Singel - Galaxy S ma podobno poważne problemy z aktualizacją: http://www.chip.pl/blogi/siecpospolita-polska/2011/02/o-tym-jak-operatorzy-psuja-androida
@marcin nie wierz w plotki.Weź Samsunga Galaxy S i9000 i będziesz zachwycony.Na starcie musisz zaktualizować soft z 2.1 do 2.2,ale jest to tak proste,że nawet blondynka by potrafiła :D Z androidem daje się robić wszystko,zupełnie jak z Linuksem.Na jesieni będzie aktualizacja do Androida 2.3 i Galaxy znowu dostanie przyśpieszenia.Byłem totalnym przeciwnikiem dotykowców,dopuki nie dostałem w swoje łapki Samsunga Galaxy S i 9000.
Jak na razie za mało informacji, czy ten problem dotyczy konkretnych egzemplarzy, czy całej linii danego modelu. re: marcin Bardzo bym chciał, aby UE wprowadziła możliwość wyboru pomiędzy oryginalnym softem, a brandowanym przez operatora.Ewentualnie wyboru dodatków wprowadzanych przez operatora. Problem ten dotyczy także telefonów bez OS-u, w których błędy wywołane przez zmiany mogą bardzo pogorszyć jakość użytkowania (bardziej widoczne przez słabsze procki w nich montowane).
Działałyby wszystkie telefony przeznaczone pod WP7, gdyby np. producenci nie zaoszczędzili na sprzęcie (i ew. swoim HDL) i choć ze konsekwentnie przeczytali i kompletnie zweryfikowali na tworzonym przez siebie sprzęcie te specyfikacje MS - zamiast rozpaczliwie pośpiesznie wypychać na rynek jakoś działający błyszczący sprzęcik - bo kasa potrzebna, bo konkurenci zgarniają rynek. Pod WP7 będzie znacznie więcej, znacznie szybciej i lepszych aplikacji bo środowisko deweloperskie jest o poziom wyższe i efektywniejsze dla ludzi, bo nie popełniono błędów koncepcyjnych jak np. w androdzie, szczególnie w niższych warstwach.
Niedługo będę przedłużał umowę z operatorem. Będę brał nowy telefon. Tylko co wybrać? Byłem zdecydowany na Androida ale to co czytam ostatnio skutecznie mnie zniechęca. Brak stabilności, brandowanie "na siłę" przez operatorów co powoduje utratę stabilności.. Powoli zaczyna się mówić, że Android już jest Beee ( A taka miała to być rewolucja ). Wziąłbym z WP7 no ale czytam, nawet tu teraz, o problemach. MS przeprasza - no miło z ich strony.. tylko co z tego? Gdybym poprawki pisał ja, w domu, w wolnym czasie - ok coś mi nie wyszło, klops - przepraszam, ale MS? Mają od tego tabuny ludzi no to niech któryś siądzie i przetestuje to co wypuszczają, myle się? No to może IP4? Może tu będzie wszystko ok? A może BADA choć to jeszcze raczkujący system? Sam już nie wiem. Im więcej czytam próbując się dowiedzieć czym warto się zainteresować a czym nie - to okazuje się, że wiem coraz mniej a decyzja nadal nie podjęta. :(
Always a good job right here. Keep rolilng on through.
