"Firefox 4 to przeglądarka kompletna"

"Mamy poczucie, że Firefox 4 spełnia nasze oczekiwania. Uważamy, że rolą projektu Mozilla jest ustawianie poprzeczki wystarczająco wysoko, aby jakość przeglądarek wydawanych na rynku nieustannie się podnosiła" - mówi w rozmowie z PCWorld Zbigniew Braniecki, członek zarządu Mozilla Europe.
Ukazała się wersja "release candidate" przeglądarki internetowej Firefox 4. Plan wydawniczy aplikacji zmieniał się dość często - a wraz z nim przesuwały się kolejne daty premiery programu. Program miał ukazać się już w 2010 r. tymczasem jeszcze w lutym 2011 producent uraczył użytkowników kolejną wersją testową. Wreszcie można chyba powiedzieć, że Firefox 4 wyszedł na ostatnią prostą przed metą.

Skorzystaliśmy z okazji, by zadać reprezentantom Mozilli kilka pytań dotyczącym Firefoksa 4 RC1.

PC World: To chyba najdłuższy cykl rozwojowy, jaki przechodziła którykolwiek z nowoczesnych przeglądarek internetowych? Pierwsza wersja pre-alfa Firefoksa 4 datowana jest na marzec 2008 r. ...

Zbigniew Braniecki, Mozilla Europe: W czerwcu 2008 wydaliśmy Firefoksa 3.0, w czerwcu 2009 Firefoksa 3.5, a w styczniu 2010 Firefoksa 3.6 - to nad tym pracowaliśmy do stycznia 2010. Dopiero od tego momentu datujemy przeniesienie prac na Firefoksa 4 i jego silnik - Gecko 2.0.

Czy wydanie 13 wersji beta było rzeczywiście konieczne? Spotkałem się bowiem z opiniami, że producenci wydający kolejne edycje testowe produktów starają się w ten sposób głównie pokazać, że coś robią.

Mozilla jest projektem publicznie otwartym. Opieramy się na pracy ogromnej rzeszy wolontariuszy i to od współpracy z nimi zależy czy będziemy w stanie wydawać produkty które mogą konkurować z produktami wydawanymi przez największe firmy IT na świecie. W efekcie musimy wydawać jak najwięcej publicznych wydań aby zebrać jak najwięcej opinii i informacji zwrotnych.

Przy Firefoksie 4 mamy blisko cztery miliony beta testerów i to niesamowicie ważne, abyśmy byli w stanie dostarczać im najświeższe zmiany, jednocześnie pilnując by były na tyle stabilne, żeby chcieli ich używać. Taki balans uzyskujemy wersjami beta. To, że jest ich 13 jest wynikiem długiego cyklu pracy nad wydaniem i tego, że bety zaczęliśmy wydawać bardzo wcześnie - w czerwcu 2010.

Czy macie poczucie dobrze wykonanej roboty? Czy udało się wam spełnić w 100% cele, przedstawione przez Mike'a Beltznera [dyrektor ds. przeglądarki Firefox w Mozilli] w ub. roku? Chodzi o wydajność, wsparcie standardów sieciowych, oddanie użytkownikowi pełnej kontroli nad przeglądarką?

Tak. Mamy poczucie, że Firefox 4 spełnia nasze oczekiwania. Uważamy, że rolą projektu Mozilla jest ustawianie poprzeczki wystarczająco wysoko, aby jakość przeglądarek wydawanych na rynku nieustannie się podnosiła. Firefox 4 ustawia poprzeczkę bardzo wysoko i pozwala każdemu użytkownikowi Internetu korzystać ze świetnej, nowoczesnej przeglądarki, która dba o jego prywatność i pozwala mu kontrolować to jak korzysta z Internetu.



Udało nam się też dodać obsługę mnóstwa nowych standardów do silnika Gecko 2.0 z którego również jesteśmy bardzo zadowoleni - to nasza baza technologiczna do następnych wydań, które dzięki temu będą mogły wychodzić znacznie szybciej.

Niedawno wyszedł Chrome 10, 14 marca ukaże się finalny Internet Explorer 9. Będzie to dobra okazja, by porównać te przeglądarki. W czym tkwi siła Firefoksa 4 w porównaniu z konkurentami?

Firefox 4 jest szybki, wygodny, elastyczny, ma odświeżony wygląd, pozwala doświadczać nowoczesnego Internetu użytkownikom każdej z platform systemowych, dba o prywatność i bezpieczeństwo użytkownika. Można go dostosować z wykorzystaniem jednego z dziesiątek tysięcy rozszerzeń. To po prostu kompletna przeglądarka.

Podejrzewam, że za wcześnie by o tym mówić w momencie wydania "czwórki", ale z pewnością myślicie już o Firefoksie 5. Pojawiły się już jakieś pomysły w tym zakresie?

Och, tak. Jak wiadomo zdecydowaliśmy się przyspieszyć cykl wydań i Firefox 5 planujemy juz za kilka miesięcy. Mamy mnóstwo pomysłów z których teraz będziemy wybierać te z którymi chcemy zdążyć na Firefoksa 5. Mamy wiele pomysłów takich jak Aplikacje Desktopowe - Menedżer Kont czy rozbudowane zarządzanie rozszerzeniami. Więcej informacji na temat aktualnego stanu można znaleźć na stronie Firefox Roadmap.
Tagi: Firefox 4 RC1, release candidate, Zbigniew Braniecki, Mozilla Europe, Gecko 2
Ocena:
Twoja ocena:

Komentarze (15)

~mk

06-05-2011 12:45

4 dziala wolniej niz 3 moze na nowszych kompach tego nie widac ale w pracy mam starszego lapka i widze roznice niestety na niekozysc nowszej wersji

~4all.pl

13-03-2011 11:25

Kompletna ? Czy takie kompletne dziadostwo jak poprzednia ?? Mozilla sprzed 8-10 lat jest szybsza i wydajniejsza i pod kazdym wzgledem lepsza. Ludzie przestancie wszystko pozornie ulepszac !! Tym bardziej ze to niby ulepszanie jest oszustwem bo nowe przegladarki i nowe komputery i nowe programy wcale nie musza byc lepsze i w wiekszosci nie sa !! 4all.pl

raen

11-03-2011 12:36

Kompletność jest terminem używanym w inżynierii oprogramowania. Wykorzystywany głównie w jakości oprogramowania i służy do oceny produktu pod względem pokrycia funkcji. Dla przeglądarek internetowych jest ciężko określić pule funkcji jaką życzył by sobie użytkownik, bo trochę tych użytkowników jest. Przypuszczam, że w takiej sytuacji autorzy sami ustalają sobie cele i na koniec oceniają kompletność. Dążę do tego, że z punktu inżynierii oprogramowania kompletność można mierzyć i wynikiem nie jest: kompletny/niekompletny, lecz coś w stylu w 80% kompletny. Niemniej autor sam przyznał się do błędu więc pewnie nie chodziło mu o tego typu kompletność ;)

zra

11-03-2011 10:11

A właśnie, "odświeżony wygląd" czyli dochodź użytkowniku przez pół roku gdzie co jest, i dlaczego czegoś po prostu nie ma. A jest może możliwość zmiany interfejsu na znany? W FF 3.6 można było pożegnać się z przyciskami uniemożliwiającymi przechodzenie wstecz i dalej o dużą liczbę stron (jedno menu) przy użyciu dodatku NoUnButtons. Paski można było skonfigurować tak, że pasek adresu był poniżej, co było przydatne gdy ktoś korzystał z wielu przycisków na pasku narzędzi - ja mam je do końca ekranu. Jeżeli ktoś myśli, że tam się zmieści jeszcze pasek adresu i szukajki, to proszę o laptopa z monitorem rozkładanym na dwie strony a'la stary ołtarz kościelny. Zauważyłem jeszcze jedną rzecz, na którą daremnie zwracałem uwagę: Występuje to w FF 3.6 i wszystkich betach 4: Po otwarciu wielu kart (powiedzmy 250), FF zaczyna zajmować dużo pamięci (ponad 1GB). OK, takie wymagania. Ale po zamknięciu tych kart pamięć nie jest całkowicie czyszczona - nadal użycie plasuje się na ok. 0,9GB i Firefox zalicza lekkie "zamuły" na jednordzeniowych procesorach.

funnyfeel

11-03-2011 00:12

Z tym, że ten Twój K-Meleon wygląda jakby pisano go w średniowieczu. Funkcjonalność też ma pewnie średniowieczną. Chrome uruchamia mi się niedużo wolniej, a jest ładny, przejrzysty i nowoczesny :)

Kameleon

10-03-2011 20:57

Smiem twirdzić iż K-Meleon jest bardziej kompletny od FF, a to że KM wraz z Loaderem uruchamia się w mniej niż 1sek. to fakt. FF nie pomoże nawet GPU :P

yamata

10-03-2011 18:58

Największy "walec" jak zwykle będzie z rozszerzeniami. Połowa pewnie od razu wysiądzie i trzeba będzie wymuszać kompatybilność, by nie stracić funkcjonalności. A to grozi brakiem stabilności... Ciekawe czy w FF 4 coś pod tym względem się zmieni, bo to trochę lipa w przeglądarce, która popularność zawdzięcza mnogości dodatków... Tymczasem co aktualizacja - to problem...

~Yeti

10-03-2011 16:27

A ja pobrałem FF 4 rc1 i chodzi świetnie lecz co prawda nie wszystkie rozszerzenia działają lecz te których potrzebuje oczywiście a reszta albo dostanie kompatybilne aktualizacje albo pojawią się lepsze.

Miodzia

10-03-2011 13:14

@L.K. Jest takie przysłowie o pośpiechu ;-)

Gosć

10-03-2011 13:07

Na razie, żadna przeglądarka nie jest kompletna, nawet IE9rc1. Praktycznie nie implementują większości nowości sprzed wielu miesięcy w html5, głównie tych ambitniejszych i przydatniejszych ,a te prostsze to zwykle fragmentarycznie i dodatkowo każdy inaczej. O kompletności można mówic tylko w sensie marketingowym lub wyczerpania krytycznych zadań z projektu, czyli wewnętrznym (a nie jak sugeruje przedstawiciel).

test

10-03-2011 13:03

Dobre hehe .Błędy logiczne są u Was nagminne . Niestety coraz gorsza jakość wiadomości.

~L. Krakowiak

10-03-2011 12:53

@Miodzia. Słuszne spostrzeżenie. redaktorzy nie śpią, ale gdy się komuś spieszy by opublikować ważny artykuł, to i lapsus się przytrafi:)

~Gość

10-03-2011 12:51

@Rad może to dlatego że masz "niekompletną" przeglądarkę ;)

Rad

10-03-2011 12:37

Tak oto wygląda możliwość głosowania na IDG... "Microsoft OLE DB Provider for SQL Server error '80040e57'" String or binary data would be truncated. /libs/_sonda/ankieta.asp, line 94

Miodzia

10-03-2011 12:27

„Najbardziej kompletna” brzmi jakby istniała mniejsza i większa kompletność. A wiadomo, że komplet albo jest, albo nie ma. Redaktorzy śpią? A może w IDG brakuje korektorów do kompletu? ;-)

Polecane

PC World z prezentem!

Tak, zamawiam 12 wydań PC World po 14,09 zł każde (zamiast 19,90 zł) od numeru 6/2012.
Dodatkowo program Panda Antyvirus Pro 2012,
chroniący aż 3 komputery, dostanę za darmo.

PC World 6/2012
Nowy numer PC World 6/2011
Razem: 169


  • Z darmową wysyłką
Wyrażam zgodę na wykorzystywanie mojego adresu email do celów marketingowych. rozwiń »

Pobierz bezpłatnego e-booka

20 lat polskiej sieci
Ebook 20 lat polskiej sieci to kompletna charakterystyka polskiego internetu (oraz polskiego internauty). Odpowiadamy na pytanie, jak wygląda nasz kraj na tle bliższych i dalszych europejskich sąsiadów pod względem popularyzacji szerokopasmowych łączy internetowych i rynku mobilnego. Wymieniamy również wady i zalety korzystania z bezpłatnych punktów dostępowych.
Jeśli chcesz otrzymać darmowego e-booka, wpisz swój adres e-mail. Wyślemy Ci go natychmiast!
Wyrażam zgodę na wykorzystywanie mojego adresu email do celów marketingowych. rozwiń »