Thermaltake element S, ASUS P6T X58+ICH10R DDR3 OC DTS i7, i7 950 bloomfield, 2xSSD po 120GB spięte w raid 0 jako systemowy C + 1TB WD BLACK WD1002FAEX 64MB SATA 3 600 MB/s, EVGA 580 GTX super clocked, Corsair AX 850 GOLD, triple channel 3x2GB APOGEE 1600 GT, Audigy 4 PRO, Logitech Illuminated, Logitech G700, Razer Vespula, SENNHEISER HD 555, DVD Plextor, Win 7 64bit.... jeśli z tym chcesz porównać to swoje 3,75 ghz + Win98 to wybacz, ale się ośmieszasz, ja rozumiem, ja nawet to wiem>>>> spora kasa, OK...... ale kto stoi w miejscu ten się COFA! Co do Win 98, jakie programy?, stery?, czy choćby gry? Najnowesze programy mają taką objętość, że ta Twoja winda 98 zdechłaby na starcie, dlatego wprowadzane są nowsze mocniejsze jednostki,..... do Twojej windy głupawe gry miały po 100-200 moża 400MB a dziś >>> 10.000-20.000MB Chłopie mówimy już nie o innych czasach, ale wręcz o innej erze! Na własne życzenie zostałeś MAMUTEM TECHNIKI PC, a ja Tobie życzę smacznego bo tu zgoda, przeżreć można wiele, nie tylko kompa , ale i niezła bryczkę, choć pewien jestem , że żarcie jak żarcie, ale ty lubisz sobie pochlać w pubach i to Cię rujnuje.
Popieram w calosci !! To prawda duzo ludzi sobie powylaczalo muzki i maja komputer ktory jest nowy i ma nowy system a dziala jak staruszek !! z z z . p l
wlasnie grafenowego "tranzystora" nie da sie na obecnym etapie wylaczyc ale czy sie wogole da wylaczyc takie cus ? wydaje mi sie, ze grafen polegl jako material na przyszle mikroprocki
Na obecną chwilę w grafenie nie da się zrobić tranzystora o zasadzie działania takiej jak typowy MOS. Okazało się, że po "zamknięciu" tranzystora grafenowego płynie jednak jeszcze w nim prąd (można nazwać "prąd upływu") a nie powinien.
A Grafen? przecież to najnowszy wynalazek. Ostatnio Polscy naukowcy opracowali przemysłową metodę otrzymywania grafenu.
Indi, gdzieś jest granica fizycznych rozmiarów, i pewnie dlatego dla krzemu minimalny rozmiar ścieżki to 18nm, bo cząsteczka krzemu ma takie a nie inne rozmiary. Przecież przewód nie może być cieńszy niż cząsteczka, z której jest zbudowany.
Przepraszam ale co to znaczy: 1. "procesory mają szansę osiągnąć z częstotliwościami do 1000 GHz" - co mają szansę osiągnąć z takimi częstotliwościami? Podwajanie liczby tranzystorów? 2. Jak to krzem nie wytrzyma tempa podwajania tranzystorów? Pęknie? To się nowy przywiezie i zwolni tempo... 3. "wymiar 32 czeka już kolejce, potem tylko przystanek przy 22 nanometrach i stacja końcowa." - Dlaczego zaraz stacja końcowa? Potem znowu intel opracuje mniejszą technologię itd... A może by tak jakieś uzupełniające tę wiedzę linki jeśli nie ogólne wyjaśnienia w tekście? :(
Ostatni raz kupiłem procesor 3,4 ghz w 2005r. Procek Intela. Mam go podciągniętego do 3,75 ghz. Odpalam na nim Win98 Se + SP(plus) do niego. Nie interesuje mnie używanie nowszych Windowsów niż Win98. Wiadomo o co chodzi. Poprzednio co ok. 1 roku kupowałem nowy procesor tejże firmy. Od 6 lat nie kupiłem żadnego. Dlaczego? Bo celowo zrobili procki i płyty główne na których Win98 nie działa. Jeśli firma Intel nadal chce mieć straty finansowe (a tu jeszcze dojdą ci od XPeka którzy nie będą chcieli odpalać nowszych wind) to proszę kontynuować swoją chorą strategię a przez ten czas dobrze sobie pożyję i poużywam jeśli chodzi o dobre jedzenie. Pozdrawiam ludzi, którzy nie wyłączyli swojego mózgu.
