W Chromie najbardziej denerwuje ukrywanie najbardziej potrzebnych funkcji w głęboko w podmenu lub ich zupełny bark (np. podgląd wydruku)!
@Dżyszla: Klient poczty w Operze nie "waży" wiele, a jest on wykorzystywany także jako czytnik RSS, z którego namiętnie korzystam. Zajętość pamięci podawałem właśnie z działającym klientem poczty. Serwer Unite? Jak z niego nie korzystasz to go wyłączasz i po sprawie.
Dzięki za komentarze. Co prawda klientów poczty, IRC czy Unite nie potrzebuję, więc może Opera też jednak przesadziła z tym? Aczkolwiek Wasze wnioski są obiecujące. FF niestety pozostaje w tyle, jak widać.
@Dżyszla: używam cały czas Opery, to co napisałe ~dareczek jest prawdą. Opera od kilku wersji dobrze zarządza pamięcią. Mam teraz otwartych 50 zakładek i nie odczuwam żadnego spowolnienia przeglądarki. Mimo nie najnowszego już komputera, bo ma już ponad 5 lat. I procesor jakiś tam Celeron D. Zajętej pamięci teraz jak piszę komentarz to 406 MB. Jedyny minus otwartych aż tylu zakładek to zamykanie przeglądarki. Trochę przydługawo, ale zamykam ją raz na dzień. Więc niewiele przeszkadza. Używam opcji zapamiętywania otwartych stron, więc napiszę ważną uwagę. Te 50 stron nie przeszkadza przeglądarce szybko się uruchomić na drugi dzień. Szybciej przeglądarka otwiera te 50 zakładek, niż potem je zamyka. Na koniec dodam, że nie obce mi są inne przeglądarki. Obecna wersja FF bardzo próbuje upodobnić się do Opery, ale grupowanie zakładem zrobili do d..y. Opera grupuje zakładki bardzo intuicyujne. I co w Operze mi się podoba, to że widzę wszystkie zakładki, i nie muszę czegoś tam przewijać. Można dużo pisać o zaletach Opery. Ale zaraz znajdą się malkotenci. Z Chroma też korzystałem, i powiem szczerze nie wiem, co ludzie widzą w tej przeglądarce. Tam po instalacji nic nie ma ciekawego. A na instalowania dodatków?! Ani zaufania do nich nie mam, ani czasu do ich szukania.
@Dżyszla Opera przy sześciu otwartych kartach pochłania 216MB z ramu. Choć nie ma tylu rozszeżen co FF to te najpotrzebniejsze są. P.S Nie ma potrzeby instalowania do niej AdBlock-a, tu masz gotowy filtr [[http://www.portal24h.pl/pobierz/detale/internet/651-filtr-reklam-do-opery.html]] Bardzo użytecznymi funkcjonajnościami Opery są: nieskomplikowany klient poczty, IRC oraz serwer Unite, Tego nie ma żadna inna przeglądarka.
W wypadku awarii systemu nic z niego nie odzyskasz !!W firefoxie wszystko co chcesz. Chrome sam sobie jest okrętem w Firefoxie ty wszystko masz pod kontrolą!chrome jest dla ograniczonych umysłowo czyli dla blondynek co się zastanawiają dlaczego światło w lodówce się zapala.
I jeszcze jedno - czemu FF 5.0 wciąż ma kłopoty z ACID3 ??
W IE8 (bo to XP) drażni szybkość otwierania nowych kart. Ale poza tym zaczynam poważnie zastanawiać się nad przesiadką do niego... Choc FF używałem od początku, to jednak rozwój idzie w niewłaściwym kierunku. Teoretyczna chęć odchudzania sprawia, że przeglądarka jest jeszcze bardziej przeładowana. Jak? Bo do prozaicznego paska stanu (który jest użyteczny dla mnie) potrzeba ekstra dodatku. No i to obciążanie pamięci. Chyba w FF brakuje porządnego odśmiecacza (fachowo: garabage collector). Oto mam uruchomionego FF od 1 dnia i 17h, przy czym rzeczywisty czas pracy to ok 10h (reszta to hibernacja komputera). Aktualnie otwarta ta strona, główna google, forum elektrody i strona mbanku. Efekt (about:memory): Memory mapped: 706,740,224; Memory in use: 644,645,634; win32/privatebytes: 767,541,248; win32/workingset: 753,045,504. Chyba ciut za dużo. Czy ktoś używający Opery czy Chrome może mi powiedzieć, ile pamięci pochłaniają ich przeglądarki?
Chrome nie jest szybki, tylko sprawia takie wrażenie, dodatkowo pożera tyle pamięci co niektóre gry obecnie :D, raz miałem przypadek że siedzę z kumplem, 4gb ramu w lapku a tu użycie 5x% patrzymy a tu wszystkie procesy chroma zajmują prawie 2gb :D
Korzystałem z FF do wersji 3.6 i z każdą kolejną wersją coraz bardziej przycinał, pomimo mocnego komputera. To był główny powód do przejścia na Chrome''a. Chrome nie jest zły, ale powróciłem do Firefoxa przy wyjściu jego 4 wersji. Skończyły się problemy z wydajnością, a skoro oferuje to samo co Chrome i do tego większą ilość dodatków, to wybór jest prosty.
Oj ta a wasza szybkość działania jest tak BARDZO zauważalna podczas normalnej pracy a nie syntetycznych testów! Co za bzdury pleciecie. Chrom jest przeglądarką dobra ale w zestawieniu z FF przegra z racji personalizacji i możliwości programu.
Gandalf, rozmydlasz marketingowo jakbyś nie wiedział co powiedzieć - a prawidłowa odpowiedź powinna być taka - Chrome jest szybki jak ma otwarte 2-3 karty; przy otwartych kilkunastu kartach jest gorszy niż IE9, skończmy z mitem szybkości Chrome
