Ubuntu zamiast Windows. Dzień 4 - nie ma Photoshopa...

1. Studenci mają na większości uczelni MSDN AA i mogą z niektórych licencji microsoftu korzystać za darmo pod pewnymi warunkami. (więc nie mówcie że linux jest dla tych co ich nie stać) 2. Czy warto wydawać 300 zł na system z którego korzystamy z internetu, poczty gg i przeglądaniu zdjęć? 3. Nie korzystamy z linuxa ponieważ wydaje nam się ze co jest za darmo to jest do dupy (a wcale tak nie jest), nauczyliśmy się że MSwin jest zawsze i wszędzie (90% komputerów i laptopów posiada wgrany i wpisany w cenę system MSwin) a linux to tylko dla jakiś maniaków jest i jest to system wg nie do ogarnięcia dla nas (boimy się nowości i zmian) Wniosek: Spróbuj sobie pobrać i zainstalować system linux jeśli nie sa ci potrzebna konkretne programy byś mógł pracować. Ale uważam że linux może konkurować z windowsem jak i z makiem. P.S Korzystam z linuxa jako elektronik-programista i dużo programów jest zarówno z licencjami na win i linux. (a czasami na linuxsa są fajniejsze programiki i to jeszcze za darmoche )

Mam w domu dwa komputery, na jednym zainstalowałem tydzień temu Ubuntu (na próbę) i ze zdumieniem spostrzegłem, że po kilku dniach przestałem korzystać z Windowsowego blaszaka. Oglądam filmy, sprawdzam pocztę, przeglądam sieć i gadam ze znajomymi korzystając z tych samych programów co na Windows 7. Ubuntu odpala się 2x szybciej a do tego mam Ubuntu One, Banshee, Empathy i świetne repozytorium oprogramowania. Nie rozumiem dlaczego ten system jest tak mało popularny.

Mam prośbę do moderacji o usunięcie tych nic nie wnoszących do dyskusji prostackich komentarzy poniżej. Dziękuję.

Ciekawe... A w jakim magazynie Linuks był zaliczony do największych porażek informatyki? Tak, PC World ;)

dzieciaki.... kiedy dorośniecie....???

Pod windę mam mnogośc programów do wyboru i koloru nie mam problemów ze sterownikami do radka P.S Filmy które ogladacie na Pingwinku to też w 99.99% darmowe?

Kliknij, żeby dodać komentarz

Pewnie by się przesiedli na linuxa gdyby byl Photoshop, lecz to wątpliwe. Zaraz by były komentarze typu na windowsie lepiej działa. Linux i Oprogramowanie do niego w 99.99% jest darmowe, czyli nie można go ukraść w porównaniu z windowsem i oprogramowaniem do niego. U niektórych panuje jeszcze przekonanie - Płatne = lepsze ( w niektórych przypadkach to się sprawdza). Po co kupować lepiej ukraść. Ale to tylko moje zdanie.

Jeżeli autocad wykorzystujemy tylko do projektowania w 2d, to znacznie wygodniejszy jest linuksowy draftsight. Mi gimp wystarcza, a przecież jestem fotografem- amatorem. Poza tym jednym z powodów dla których mam Linuxa jest fakt iż chciałem mniej grać.

To dziwne, ale zajmując się fotografią na poważnie, nie stwierdziłem żeby Linux ograniczał mnie brakiem Photoshopa. Ba, nawet GIMP nie pamiętam kiedy uruchomiłem. Całe to narzekanie na brak programów windowsowych wynika z nieznajomości oferty programowej Linuksa. Dziwię się, że ludzie którzy spędzają godziny na wyszukiwarkach internetowych szukając cracków do programów, sterowników, informacji o wirusach, nie potrafią w ten sam sposób znaleźć programów pod inny system. A co do rzeczonej fotografii, gdyby ktoś się chciał zmierzyć z tematem... Listę otwiera archaiczny UFraw, kolejne propozycje to GTKRawGallery, Rawstudio, Rawtherapee, Darktable (!hit!), Photivo (!hit!), o nieco innym profilu Luminance, Hugin (panoramy), od biedy dlRaw, eLynx Lab... Jak ktoś chce, może sobie zakupić Bibble Pro (albo jak ma licencję pociągnąć wersję dla Linuksa - natywną, nie przez wine), może też kupić Lightzone. No i w ostateczności można spróbować otwierać zdjęcia w GIMP'ie.

Photoshop CS2 to akurat najgorszy Ps (już 7 był lepszy); trudno było by się na niego przestawić z CS5... Ja Ps używam od wersji 2.5.1 i niestety nie znalazłem porównywalnej alternatywy... Niestety -- bo Ubuntu bardzo mi się podoba (po wyłączeniu Unity, oczywiście). Ale jeśli CS2 się da to pogooglam, może CS5 też :) Inną aplikacją, której brakuje w Linuxie jest Flash -- niby może go zastąpić HTML5/AJAX, ale jak się dobrze zna AS/Flasha to szkoda tej wiedzy... A na koniec, żeby nie narzekać tylko -- podoba mi się Scribus, niby nie jest tak rozbudowany, jak InDesign, ale właściwie wszystko wygodnie można zrobić :)

A przepraszam że pytam: czy ten artykuł ma przybliżyć ludziom Linuxa a konkretnie Ubuntu , czy ma go dyskredytować? Czy autor artykułu pokusił się o używanie Ubuntu, czy tylko instalacje i kopiowanie innych artykułów? Taka dygresja: jak mi nie "pasi" jeden soft instaluje drugi, a pisanie że linux jest "be i fuj" bo "Totem - tyle tylko, że to akurat nie najlepsza propozycja. Film można przewinąć w przód o minutę, a do tyłu - o 15 sekund; aplikacja co prawda obsługuje napisy, ale nie wczytuje ich automatycznie" to chyba lekkie nadużycie. "... takich zaawansowanych, "zawodowych" aplikacji na Linuksa brak." że niby co? o co chodzi? Już któryś raz czytam artykuł o linuxie na PCWorld i mam wrażenie że są "stronnicze", "sponsorowane". Oj może zmienić nazwę z PCWorld na MSWorld??

Tak Photoshop to takie bardzo tanie narzędzie dla każdego. I wszyscy go maja i korzystają, a zaczynają od przedszkoli... Ale bzdury. Część programów z windy zwyczajnie nie uruchomimy za to Linux ma wiele fajnych alternatyw.

Gry? Wbrew pozorom nie jest tak źle: sam uważam się za linuksowego gracza. Jeśli chodzi o gry, to mamy kilka rozwiązań. 1. Darmowe gry opensource i freeware - w każdej kategorii (FPS, RTS, samochodówki i tak dalej) znajdziemy co najmniej jeden tytuł, który powinien nas jako tako zadowolić, oczywiście jak na możliwości bezpłatnego tytułu, chociaż czasami można znaleźć i perełki, mogące śmiało konkurować z komercyjną konkurencją. 2. Komercyjne gry linuksowe - tych z kolei nie jest zbyt wiele, nie znajdziemy ich także na półkach w Empikach, ani w innych w podobnych miejscach, są to głównie gry indie, choć nie wyłącznie, polecam rozejrzeć się w ofercie jedynego polskiego sprzedawcy takich gier, sklepu internetowego Wupra. 3. Gry przeznaczone dla Windows uruchamiane poprzez darmową nakładkę Wine lub płatne Crossover i Cedega - co to jest Wine, wie każdy, jeśli nie wie, odsyłam do wikipedii, ważne jest, że można dzięki temu odpalić na Linuksie (a nawet na Mac OS X) sporą część gier przeznaczonych dla Windows (może około połowy), jednak w takim wypadku wymagania sprzętowe gry zazwyczaj rosną o około 30, 40% (podobnie jak to bywa z wymaganiami dla systemów Windows XP oraz 7, albo trochę tak jak to jest z emulatorami), sama czynność zaś czasami bywa zupełnie bezproblemowa i sprowadza się do przysłowiowego jednego kliknięcia, czasami zaś wymaga absolutnie niemożliwych kombinacji, kojarzących się z linuksową czarną magią. Osobiście uważam, że korzystanie z Wine wymaga nieco samozaparcia, ale zdecydowanie się opłaca. Co do Crossover i Cedega, to podobno, jako płatne produkty mają nieco większe możliwości. 4. Emulatory - emulowanie konsol do gier, najczęściej PSX, PSP, NDS, GBA, SNES, NES lub też słynny DOSBox, umożliwiający uruchamianie gier dla DOS. 5. Gry uruchamiane w przeglądarce WWW dzięki wieloplatformowym technologiom takim jak Flash, czy Java.

Szkoda, że wszyscy, którzy tak ochoczo wypowiadają się na temat Linuksa, nie mają o tym systemie zielonego pojęcia. O systemie Windows też nie mają pojęcia, bo już pierwsze problemy pojawią się przy próbie reinstalacji sytemu :), więc taka osobista prośba. Najpierw proszę się dobrze zapoznać z systemem, zainstalować, sprawdzić co działa, a do czego nie ma sterowników, a potem proszę zabierać głos. Bo jak się czyta brednie , że nie działa ADSL, że brak programu np. Nero - co jest bzdurą, bo obecnie jest Nero dla Linuksa w wersji 4.0 ( gość który to pisał, używa pirata, bo gdyby kupił legalną wersję Nero to takie rzeczy by wiedział) Tutaj wypowiadają się sami programiści, którzy ni jak nie mogą pracować bez MS Offfice, i graficy komputerowi, dla których Photoshop to wyznacznik życia i pracy na komputerze. Ludzie Plissss - NIE piszcie bzdur nie mając pojęcia o systemie. A tem ekspert co się wypowiada o braku programów, to pewnie gimnazjum skończył gdzie uczyli tylko o systemch Windomw. Otów chłopcze, większość programów, kótre znasz z Windows, mają sowje odpowieniki i paczki dla systemu Linuks, a po ich instalacji, wygląają i działają tak samo :) PozdrawiamWszystkich

Wiele lat pracowałem na Mandrake, a później na Mandrivie. Mam ten system na stacjonarnym i chwalę go sobie. Ale kupiłem netbooka z LinuxLinpusem. System całkowicie nie do uzytku więc zdecydowałem się na zmianę. Zainstalowałem Ubuntu 10,10. REWELACJA. Naet moją córkę , zapiekłą windowsiarę, przekonałem wreszcie do Linuxa. Ja dużo "montuję" na LibreOffice (dawniej OO). Możliwość przełączania pulpitów uważam za największą zaletę Linuxa i... No, niestety trwała krótko. Tylko do Ubuntu 11,04. Ubuntu 11,04 ma pulpit GNOME-Unity. Szlag trafił całą radość życia. Córka wróciła do Windows twierdząc, że z tym nowym Ubuntu netbook przestał byc użytkowym biżutem. Co najgorsze muszę jej przyznać rację. Teraz aby przejść do innego pulpitu muszę wykonać całą sekwencję czynności. 1/ Dotknąć lewej krawędzi ekranu, 2/ trafić w aktywator pulpitów (wcale nie łatwe, bo wszystko pływa), 3/ kliknąć w ów "pager" raz aby mi się wyswietkiły cztery pulpity, przejść na wybierany pulpit (zmiana skupienia) i 4/ kliknąć dwa razy w wybrany pulpit i.... 5/ już zapomniałem co chciałem zmienić . KOSZMAR. Rozwiązanie z bocznym panelem jest najgorszym z możliwych, Jeden z komentatorów ów boczny panel nazwał "UPIERDLIWYM BADZIEWIEM" i ja uważam, że nie ma trafniejszej nazwy na takie rozwiązanie. Ponadto Kadu po wyłączeniu działa, ale już nie wraca. Musiałem przejść na Pidgina. Ale to nie jest tak dotkliwe, jak omawiany wcześniej boczny panel Gnome-Unity. Szukam rozwiązania na mojego netbooka, który dodatkowo - jak mi się wydaje - wolniej chodzi. Reasumując : Gnome-Unity to jest zaprzeczenie funkcjonalności

A ja zadałem sobie kiedyś inne pytanie - po co mam płacić grube pieniądze za system, który tak na prawdę nie jest mi potrzebny, gdyż wszystko czego potrzebuję oferują mi darmowe otwarte programy? Nigdy nie twierdziłem, że Windows jest zły. Ma swoje problemy, jak każdy OS zresztą. Zawsze śmieszą mnie argumenty Ramonesa vel Nazir50 o MSO, Nero itp. Człowieczek się puszy jakby nie wiadomo jakie informatyczne wygibasy na komputerze robił. Bardzo dobre pytanie postawił ss cyt. "czy linux jest dla mnie i w jaki sposob moge wykorzystac zasoby tego systemu do moich własnych potrzeb?". Problem nie leży w tym czy linuks jest lepszy od Windowsa, tylko w konkretnej i przemyślanej odpowiedzi na postawione przez niego pytanie. A co do programów podawanych przez pana Nazir50, to nie mydl pan oczu ludziom, którzy potrzebują czegoś do zwykłej, podkreślam zwykłej pracy (choć i do poważniejszych zastosowań też się da). Słyszałeś pan o K3B? Lepszego odpowiednika Nero nie znam. LibreOffice (OO.org) - świetny zamiennik MSO. Skype w linuksie nie jest żadną protezą, działa jak powinien, a że nie wygląda tak cukierkowo jak w Windows? Jeśli komuś sprawia to radość... Myślę też, że w artykule zabrakło wyjaśnienia zasady działania Centrum Oprogramowania. Dobrze, żeby przybliżyć potencjalnemu użytkownikowi, czym jest repozytorium, i że w odróżnieniu od Windowsa nie ma konieczności szukania programów przez Google, a Ubuntu wybrany program sam pobierze, zainstaluje i umieści skróty. A gdyby trzeba było jakieś repozytorium dodać to nie jest to jakaś problematyczna sprawa. Co do multimediów, to w Ubuntu dobrze dorzucić sobie repozytorium medibuntu, z którego zainstaluje się dodatkowe kodeki, Adobe Reader itp. Dobrze zainstalować też pakiet ubuntu-restricted-extras, żeby mieć obsługę flash (choć można zainstalować chrome, lub chromium-browser i ma się to z głowy), czcionki TrueType itp. Proste przepisy jak to zrobić można bez problemu znaleźć w internecie. Każdy kto ma otwartą głowę i trochę chęci poradzi sobie bez problemu.

@L. Krakowiak "Nigdzie nie twierdzę, że nie da się używać Photoshopa (bo jak wiemy, da się). " "Oczywiście trudno podważyć argument, że "brakuje Photoshopa" ale aplikacja Adobe nie jest przecież jedynym słusznym edytorem grafiki." "Odwracanie kota ogonem się nie uda"

eee, ludzie ogarnijcie sie; nie kumasz windy albo linuksa omijaj z daleka komputery, kup sobie Iphone lub cos apple i szpanuj przed laskami. System sie nie liczy, liczy sie pomysł i realizacja. Uzywam wielu systemow i zaden nie sprawia problemow jezeli wiesz co robisz, no bo jesli nie wiesz to tak jak napisałem kup sobie Iphona, menu proste nie za wiele mozna zrobic, bling bling. po co sie produkowac, taki nazir50 to ułomny człek co nie potrafi nawet z manualem przeprowadzic podstawowej instalacji Ubuntu, po kiego sie bierzesz za łopate jezeli nie potrafisz jej obsłuzyc bo nie chcesz a robisz to tylko zeby sobie udowodnic po raz kolejny ze "linux to syf" - to co masz w bance tak bardzo odpowiada realiom i stanowi twojego umysłu. "Nazir50 to syf" teraz pomysl gdzie jest twoj szacunek to własnosci intelektualnej, ktora nie nalezy do jednej firmy nalezy do nas wszystkich nazywa sie Linux. Autorze bardzo dobrze ze sie starasz, chodzi o ubuntu, jest wielu ludzi na forum inteligentnych, potrafiacych zadac sobie to pytanie i trafnie na nie odpowiedziec "czy linux jest dla mnie i w jaki sposob moge wykorzystac zasoby tego systemu do moich własnych potrzeb?" jezeli ktos wie co robi i czego od systemu oczekuje to potrafi odpowiedziec na to pytanie a co jeszcze potrafi pomoc innym, ktorzy tez chcieliby wiedziec. Dzis jest piekny dzien i wspaniała pogoda, zycze wszystkim by po pracy z komputerem wzieli rekonesans po parku w celu nabrania sił witalnych i mentalnych oczywiscie bez fragowania. :-)

@Zeke "Photoshop którego podobno nie da się używać," Dobrze, że dodał pan "podobno", bo diabeł tkwi w szczegółach. Nigdzie nie twierdzę, że nie da się używać Photoshopa (bo jak wiemy, da się). Natomiast fakt niepodważalny to taki, że nie ma natywnej wersji tego programu dla Linuksa. Odwracanie kota ogonem się nie uda, tylko potwierdza pan to, co napisałem w poprzednim komentarzu. Proszę się nie zasłaniać sarkazmem, bo sam pan go nie wyłapał.

pracuje na Ubuntu od 4 lat. Jestem grafikiem, pracuje głównie nad grami na platformy mobilne. Zestaw: Bleder, Gimp, Inkscape i parę innych wystarcza spokojnie. Testuje to na sobie każdego dnia-Linux to fantastyczny system dla grafików- mniej tylko może nadaje się do druku bo tu już trzeba kombinować. Ale taka mała niedogodność w obliczu tego co oferuje ten system to tylko drobna niedogodność. Pracowałam też 2 lata na maku z użyciem Adobe i.... to do takich zaatosowań nie jest lepsze. Poza tym mak jest bardzo niestabilny. A co do grania.... cóż... jeśli gry z centrum oprogramowania nie wystarczają do jest jeszcze sklep WURPA.

Po pierwsze Ubuntu i inne linux ni jak się mają do MSwin. i linux to jedna wielka porażka, aczkolwiek na poziomie zabawy w domu może wystarczyć lub gimnazjalistów-studentów jak nie mają pieniędzy na program lub go wcale nie używają. W innych przypadkach linux się kompletnie nie nadaje do niczego i nie ma się co czarować. Porównania o braku Photoshop dla linux jest tylko namiastką problemu... po prostu brak innych programów jak MSO,Nero,Traktor,Symfonia,Ashampoo i wszystkich innych do księgowości-administracji-magazyny-bazy danych . To że można sobie doinstalować w Ubuntu 11.04 Chrome,Skype inne mało wartościowo programy to zbyt mało aby to porównać z tym co mamy do wyboru dla Windows. Nawet Skype dla linux to proteza tego co jest dla MSwin. W Ubuntu i każdym innym linux distro żadnego dobrego programu do obróbki zdjęć,player też lipa,LO to nie MSO i tak można wymieniać.... Reasumując ... MSwin. i programy to najlepszy wybór a linux można sobie odpuścić na laptopach właśnie za wspomniane braki i wady... a obecna popularność linux przez 15 lat na poziomie dryfowania marginesu błędu statystycznego 1% wszystkich dystrybucji jest wymowna nie bez powodu. Ten system dystrybucja nie spełnia podstawowych potrzeb 90% użytkowników na świecie dlatego ludzie wybierają MS i programy które spełniają oczekiwania nie tylko zawodowców.

Moim zdaniem system skierowany do netbooków - przeglądanie internetu, muzyka może jakiś film w pociągu... Do pracy ale tylko w biurowej nic specjalistycznego... A do grania można kupić lepszy sprzęcik z windą

"Jak widać, zarzut o niewystarczającą ilość oprogramowania na Linuksa jest mocno nietrafiony. " Raczej nie chodzi o ilość ale o jakość. Photoshop jest synonimem wysokiej jakości programu do obróbki grafiki. Jest stworzony przez profesjonalistów dla profesjonalistów - ludzi, którzy za niego płacą i na używaniu go zarabiają. Owszem - dobry artysta i w paint brushu namaluję Mona Lisę - ale brak dobrej obsługi CMYK'a i profili kolorów w GIMPie praktycznie eliminuje ten program z profesjonalnych zastosowań. Jasne - grafikę na stronę można zrobić, ale oddanie obrazu wypuszczonego z GIMP'a do drukarni to ryzyko wpadki na którą profesjonaliści nie mogą sobie pozwolić. Myślę, że takich przykładów można podać wiele wśród innych znanych i dużych programów. Ale jest też druga strona - wyspecjalizowane aplikacje, które nie są robione na masowy rynek - na przykład aplikacje wspomagające sprzedawanie pewnych usług, przedmiotów etc - ludzi używają tego do pracy - nie działa pod Linuksem - nie używają Linuksa. Bardzo często nie ma możliwości uruchomienia czegoś takiego pod Linuksem - bo na wine nie działa a deweloperom po prostu nie opłaca się portować aplikacji na ten system. Jeśli aplikacja jest używana powiedzmy przez 200 dealerów samochodów i może jeden z nich byłby zainteresowany uruchamianiem jej na Linuksie, to deweloperzy nie będą portować i utrzymywać programu dla jednego użytkownika - chyba, że zapłaci parę milionów :) O ile Linux do domowych zastosowań poza graniem jakoś obleci, to do zastosowań - zarabianie kasy na stacjach roboczych w firmach jeszcze ma długą drogę w obecnych warunkach. Linux będzie poważnie traktowany jako alternatywa na firmowe biurko dopiero, gdy aplikacje przeniosą się na web

Traktorem nie jeździ się po autostradzie, ciężarówki nie używa do przewozu prezesa, a w bagażnik osobówki nie wsypuje się tłucznia na budowy drogi. Każdy system jest do czegoś innego i niech tak zostanie. Nie używam linuksa, bo wszyscy klienci używają biurowych aplikacji MS, a poza tym nie mam dobrego programu magazynowo księgowego, który wspierał by mnie w pracy i działał na otwartej platformie.

@Zeke "Ale, jak rozumiem, początkujący użytkownik nie poradzi sobie z wine, bo każdy początkujący użytkownik nie poradzi sobie bez Photoshopa” - jeśli naprawdę tak pan sądzi, to współczuję. Dobrze pan wie, że czasy, gdy najważniejszym źródłem wirusów była poczta, dawno minęły. Dziś sieciowe zagrożenia to również phishing, trojany wykorzystujące luki w programach, groźne aplikacje w serwisach społecznościowych. Mógłbym wymieniać jeszcze długo. No chyba że w aplikacjach na Linuksa nie ma luk? Albo inaczej, użytkownicy Linuksa nie są podatni na działania cyberprzestępców, bo są użytkownikami Linuksa? Z tego co się orientuję, należy pan do grona wojujących obrońców honoru open source, na każdym kroku przypominającym, jakie to Windows niebezpieczne. Według mnie istnieje lepsza metoda na zachęcanie początkujących użytkowników do Linuksa niż powtarzanie wyświechtanych banałów. Ja się przynajmniej staram.

Ubuntu nie można połączyć w prosty sposób z internetem przez ADSL, nie ma takiego programu w instalatorze .

Dodam,że Linuksy nie potrzebują antywirusa nie dlatego,że są niepopularne,ale ze względu na architekturę.Kliknięcie w obrazek czy link nie spowoduje instalacji Trojana,jak w Windows.

jeżeli chodzi o gry: mamy głównie gry na silniku {io,}quake3 (w tym mój ulubiony peżeracz czasu: tremulous), kilka wyścigówek (od tuxracer po torcs), całą masę gier logicznych. Osoby zaprzyjaźnione z wine pograją sobie w gry, ktore a) mają silnik w opengl b) nie używają złożonych odwołań directx c) gry, które trochę już na półkach poleżały. NA szczęście są też nowości. Jakie? to sobie chyba każdy znajdzie.

Do filmów bardzo dobry jest VLC, gdyż posiada swój pakiet kodeków. Jeszcze nie zdarzyło się, aby mi jakiegoś filmu nie odtworzył. Do napisów qnapi - odpowiednik napirojekt. Pograć też się da np w multiplayery. Gry windowsiane da się odpalić przez wine. Na stronie wine jest cały spis gier, które działają za jego pośrednictwem. Nie jest tak źle jak mogłoby się wydawać, choć oczywiście pod tym ostatnim względem mogłoby się bardziej ruszyć.

Można użyć wine do plików .exe oraz do photoshopa

Nie jestem ani fotografem ani grafikiem, ani nawet projektantem, i jeśli będę musiał zrobić coś z tych rzeczy to programy darmowe będą wystarczające, a czasami (GIMP) będą aż za bardzo funkcjonalne. Do filmów polecam SMplayer, poradzi sobie z każdym formatem, napisy znajdzie na opensubtitles, wystarczy jeden klik by wybrać i pobrać napisy, które są od razu ładowane. Ale należy czasem uważać, część programów jest pisana dla konkretnego środowiska. Instalacja np. Amarok-a, gdy mamy inne środowisko spowoduje pobranie dużej ilości danych w postaci zależności. Mam nadzieję, że na deser opiszecie Compiza i Emeralda, i to co oferują te programy, a czego w Windows nie uświadczymy

Fakt faktem BrlCAD to jest narzędzie ! Chcecie Winampa na Ubuntu - Qmmp i Audacious Filmu - Mplayer a to wszystko w module Centrum Oprogramowania

BrlCAD - tak nutą przyszłego artykułu :-) 20 Lat rozwoju Open Source i Bardzo Dobry że Wojsko U.S.A go używa - a tam wiadomo nie projektujemy rowerka w AutoCAD tylko BrlCAD Czołg czy amfibię

Photoshop CS2 chodzi pod wine bezproblemowo. Ale, jak rozumiem, początkujący użytkownik nie poradzi sobie z wine, bo każdy początkujący użytkownik nie poradzi sobie bez Photoshopa. "rozwiązania open source, np. ClamAV. Przezorny zawsze ubezpieczony! " Nie przezorny, tylko obsługujący pocztę dla użytkowników z Windowsem - maile są odsiewane na poziomie serwera. To na pewno pisał redaktor PCWorld, a nie gimnazjalista?