Proponuję Lotus Symphony IBM oparty OO . Smiga az miło .Dotąd nie miałem problemu z importem dokumentów z MSO
Nie neguję tego że MSO jest dobrym pakietem. Ale większość użytkowników, która używa tego pakietu nie zna podstaw edycji tekstu przez co dokumenty w nim pisane i ponownie edytowane np.: w LO czy OO to po prostu koszmar i nie chodzi tutaj o błędy w imporcie dokumentów. Skoro tak negujecie powstanie OO czy LO to jestem ciekaw jak wg Was świat wyglądałby gdyby wikipedia i inne wynalazki np.: open source nie były dostępne na rynku? Np.: Gimp/Inkscape itp? Do tej pory przykładowy Kowalski używał Painta do obróbki zdjęć/rysowania oraz kradzionego Photoshopa, z którego i tak nie potrafił w pełni korzystać. A zanim powstała wikipedia była alternatywa: portalwiezy.onet.pl - płatna encyklopedia. Tak więc zastanówcie się najpierw co piszecie ...
@ "cytrynek" To LO/OO nie potrafi poprawnie edytować dokumentów MSO i dlatego się sypie....a ludzie poprawnie używają i zapisują pliki w MSO tak jak z nich korzystają i wszystko śmiga u innych pod MSO. To open source jak nie potrafi zrobić i dostosować się do normy MS nie powinien wymyślać protez typu LO/OO.
@ Nazir50 co za bzdury wipisujesz - "dostosować się do normy MS"!
To nie MSO zdrożało tylko złotówka straciła do dolara.
Polecam MSO i żadne wynalazki typu OO'3 lub LO'3 które bez wsparcia kasy kończą w koszu i powstaja nowe zabawki dla linuksowej grupy 1%
polecam wymianę mózgu... dzięki OO, MS obniżył cenę MSO i stał się dostępny
Raczej MSO od wydania 2003/2007 home zdrożało 100% właśnie z powodu badziewia LO /OO jak program okazuje się porażką na max. @"denaturator" Proponuję sprawdzic ceny i fakty a nie obrażać.
wiesz ile kosztował OEM Office 2000 Pro w 2001 roku? ok 3500 netto dodaj inflację i zmień tabletki, albo dorzuć się na fundację OO

