Dzisiaj Polska podpisała w Tokio porozumienie ACTA. Związek Pracodawców Branży Internetowej IAB Polska wydał właśnie oświadczenie na temat tego kontrowersyjnego dokumentu.
Podpisanie kontrowersyjnej umowy handlowej ACTA (ang. Anti-Counterfeiting Trade Agreement) dotyczącej zwalczania obrotu towarami podrabianymi spotkał się m.in. z krytyką
społeczności Mozilli. Oświadczenie w tej sprawie opublikował też właśnie Związek Pracodawców Branży Internetowej
IAB Polska.
Wynika z niego, że Związek zdecydowanie popiera inicjatywy i działania prawne mające na celu ochronę praw
własności intelektualnej w
Internecie, lecz jest też zdecydowanie przeciwny tworzeniu rozwiązań, które budzą wątpliwości prawne. Tych, jak z pewnością już zdążyliście się przekonać, jest w
ACTA niestety ogromna ilość.
"Umowa handlowa dotycząca zwalczania obrotu towarami podrabianymi powoduje liczne kontrowersje, które dotyczą trybu jej procedowania oraz ostatecznego brzmienia, w jakim została przyjęta przez Radę UE oraz Parlament UE" - czytamy w oświadczeniu.
IAB Polska przypomina też, że jeszcze w maju 2011 roku apelował do posłów
Parlamentu Europejskiego, aby poparli wniosek, który pozwoliłby na skierowanie porozumienia ACTA do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwościowi celem zaopiniowania, czy jest ono zgodne z prawem Unii Europejskiej.
IAB Polska zwraca uwagę na następujące wątpliwości prawne, które dotyczą:
a) ogólnych stwierdzeń ACTA w zakresie warunków utrzymania przez daną Stronę Porozumienia systemu przewidującego ograniczenie odpowiedzialności dostawców usług internetowych (art. 27 ust. 2 ACTA, przypis Nr 13);
b) obowiązku Strony Porozumienia w zakresie wspierania tzw. wspólnych wysiłków przedsiębiorców na rzecz skutecznego zwalczania naruszeń praw związanych ze znakami towarowymi, praw autorskich lub pokrewnych, o którym mowa w treści art. 27 ust. 3 ACTA;
c) warunków udostępniania sądom oraz tzw. "właściwym organom" danych osobowych osób fizycznych (art. 11 ACTA oraz art. 27 ust. 4 ACTA);
d) zasad liczenia odszkodowania należnego dysponentom praw własności intelektualnej (art. 9 ACTA);
e) przedmiotu i zakresu współpracy międzynarodowej, o której mowa w treści art. 33 ACTA;
f) trybu procedowania Porozumienia ACTA, które zostało skonsultowane tylko i wyłącznie z wybranymi przez MKiDN organizacjami oraz podmiotami;
g) konieczności dokonania zmian w prawie UE i prawie krajowym w związku z podpisaniem ACTA.
Wskazuje na konieczność ich wyjaśnienia w trybie debaty eksperckiej, gdyż tylko to
"pozwoli na usunięcie powstałych w związku z treścią ACTA niejasności co zapewni stabilne otoczenie prawne dla wykonywania i podejmowania działalności gospodarczej w sektorze branży internetowej".
