Firefox 1.0 - pogromca IE?
- — 9 listopada 2004 12:34
Mozilla zastanawia się nad dołączeniem narzędzi służących do przeszukiwania lokalnych dysków do swojej nowej przeglądarki. Firma nie zamierza tworzyć własnego oprogramowania, lecz chce wykorzystać gotowe już aplikacje zewnętrznych firm. Istnieją również plany promowania Firefoxa poprzez instalowanie go jako oprogramowanie OEM w nowych zestawach komputerowych.
Komentarze (54)
Hehe fajnie się czyta komenty po 5-6 latach, gdy Ogniolis zmiażdżył IE... nawet najnowsza 8 jest słaba przy alternatywnych przeglądarkach. W Polsce FF przegonił IE, więc to już nie jest 2%.... wielki sukces i oby tak dalej. Buzi :*
Ślamazara! Bosh, co za żółw. Robie stronki, więc musiałem się przyjrzeć także tej przeglądarce. Jest (a w zasadzie była) całkiem fajna, zakładki, Javascript debugger i inne rzeczy całkiem fajne ale... no właśnie - wyświetlanie animacji flash - HORROR 2 dość duże animacje na stronce Ie śmiga tak jak powinien (komputer Duron 800) a firefox?? Po pikselku rysuje a przy skrolowaniu rozwala całą animacje. Duuuuży minus
Bzdury i przemilczenia w jednym miejscu, więc jak mogę wierzyć w co innego? Na porównaniu przeglądarek (obrazek): opcje rzekomo wg 'dziennikarzy' niedostępne: - _da się_ włączyć obsługę gestów ('wtyczka':MyIE) - jest menedżer haseł (bo czym innym jest pamiętanie przez IE haseł do stron?) - da sie częściowo skonfigurować okno wyszukiwania (można zmienić wyszukiwarkę, do której kierowane jest zapytanie) - istnieją rozszerzenia zwiększające funkcjonalność - jest klient email/news - w wersji 6 IE Outlook Express jest dystrybuowany razem z IE - podobnie MSN Messenger (zatem komunikator też jest - w tym, że nie _wbudowany_ w aplikację) - istnieje możliwość (łatwa) częściowej zmiany wyglądu okna (skórki (ale częściowo)) - istnieje częściowa możliwość blokowania animacji flash (wyłączając dla strefy 'Internet' wtyczek ActiveX). Fe, kłamczuchy. I tak, wiem, co mówię - to są tzw. osobiste doświadczenia. Pozdrowienia dla czytelników. OZ.
ff ma ładny wygląd i chyba tylko tyle chyba jeszce długo będe męczył sie z IE . ten ff nima javy i niemoge grać na kurniku :( a najlepsza jest opera
Właśnie dzisiaj zainstalowałam Mozilla Firefox- jest SUPER !! Od razu odczułam różnice, Jest kapitalna, a IE od dluzszego czasu męczyłam sie, i dzisiaj weszłam na www i od razu się zdecydowałam. Jest oghromna róznica. Jest na 10. Tak trzymać !!! komentarz edytowany przez moderatora
Opera ma mozliwosc blokowania flasha Menu Tools -> Quick Preferences -> Enable plug-ins Jest haczyk - jest flash. Pusto - nie ma flasha :) Dodatkowo mozna sobie nawet ta opcje wyciagnac na pasek z ikonami i jest jeszcze bardziej pod reka (1 klikniecie przelacza flasha) Jesli ktos uzywa IE, to polecam narzedzie TurnFlash ( http://nirsoft.cjb.net ).
Tak a'propos - zgodnie z danymi W3C - 18,6 % uzytkownikow korzysta do przegladania internetu z czegos z rodziny Mozilla (czyli Firefox, lub wczesniej Phoenix bodajze). [http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp]
Wedlog mnie Internet Explorer to badzIEwIE, ktorego urzywaja niedoswiadczeni, albo ci ktorzy sa zainteresowani wirusami, wolnym wczytywaniem stron itp. A wybor pomiedzy FF a Opera to sprawa gustu. Ja wybralem FF
Piter -> THX :)
PWK: Masz na myśli taki efekt? table { margin: auto; }
Asen -> a kto powiedział, że jest? Podałem tylko przykład. A po drugie jak jesteś takim znawcą, to czemu nie odpowiedziałeś na pytanie???
wycentrować tabelę (załóżmy 80% szerokości ekranu) ?? O ile wiem w opcji <TABLE> funkcja "80%" nie jest zgodna ze standartem W3C, dlatego wszelakiego rodzaju Opery i Mozille jej nie akceptuja.
mam pytanie do znawców html i firefoxa: jak pod mozillą w prosty sposób wycentrować tabelę (załóżmy 80% szerokości ekranu)? Ma to być bardzo prosta i malutka stronka, znacznik <table> zaraz po <body>. W IE+css wystarczy wpisać body {text-align: center}, ale pod FF nie działa. Pomożecie???
To skoro juz dyskusja umarla, to ja jeszcze przypomne-> www.firefox.pl i zobaczyc o czym byla mowa :)
Kto jest najlepszy ? Ciężko każdemu pomóc, każdy ma swoje zdanie. Przeglądarek dużo, użytkowik interneta ma wybór - jak nie jedno to drugie, a jeszcze coś czeka w zanadrzu. Nie wybrzydzajmy, bierzmy co się da, oby tylko dobre było. Jeden pojedzie na Operze, inny na Internecie Explorerze. Nieważne, każdy lubi swoje. Jak najwiecej - jak najlepiej, bo wybór.
W operze brakuję mi tylko jednej rzeczy, a mianowicie paska pokazującego page rank danej strony. Page rank, który to nadaję stronie algorytm Google. Do firefoxa jest nakładka pokazująca pr, ale ten firefox to nie to. Już kilka razy siedziałema na nim kilka dni, ale zawsze wracałem do Opery. Może przyzwyczajenie, a może funkcjonalność i prostota? Do tego bardzo ładnie odczytuje kod css i html.
W operzę brakuję mi tylko jednej rzeczy, a mianowicie paska pokazującego page rank danej strony. Page rank, który to nadaję stronie algorytm Google. Do firefoxa jest nakładka pokazująca pr, ale ten firefox to nie to. Już kilka razy siedziałema na nim kilka dni, ale zawsze wracałem do Opery. Może przyzwyczajenie, a może funkcjonalność i prostota? Do tego bardzo ładnie odczytuje kod css i html.
Ludzie! jaki sens się spierać? Obie przeglądarki mają swoje zalety i wady. Ja zostałem przy Operze, ponieważ w moim odczuciu bardziej mi ona odpowiada (głównie z powodu tego, że gesty myszy są lepsze (przynajmniej od tej wtyczki, którą miałem) i dlatego, że pamięta ona otwarte okna nawet po zamknięciu). We wczytywaniu stron znaczących różnic w szybkości nie zauważyłem, natomiast jak na mój gust firefox za szybko się poddaje (nie mogłem wejść na stronę update.mozilla.org , bo wyskakiwał timeout, w Operze strona ładowała się długo ale z sukcesem). Nie twierdzę, że firefox jest gorszy natomiast jestem już przyzwyczajony do rozwiązań w Operze i brakuje mi kilku wtyczek do firefoxa (a jeśli są to mają troche inne działanie niż bym chciał). Tak więc przestańcie się żreć, bo obie przeglądarki są dobre, zgodne ze standardami W3C. Nie zauważyłem podczas używania zarówno Opery jak i firefoxa jak i IE (ble...) żadnych nieprawidłowości w sensownych stronach. (może oprócz banków internetowych, ale to już inna bajka). O zgodności Opery z W3C może świadczyć nawet to, że twórcy zdecydowali ię wyposażyć przeglądarkę w skrót klawiaturowy wysyłający aktualnie wyświetlaną stronę do validator-a, więc nie piszcie głupot.
001 - co do szybkosci: włączyłeś w ogóle pipelining w Firefoksie (standardowo jest wyłączony)? Dodatkowo w Firefoksie/Mozilli możesz poblokowac wszystkie reklamy rozszerzeniem o nazwie AdBlock - strony będą ładować się jeszcze szybciej :P wladek - sprawdź sobie stronę na http://validator.w3.org/ (do CSS też był podobna strona, ale teraz nie pamiętam). Proponuje też zapytać się na forum Mozilli - jest tam wielu specjalistów zajmująch się tworzeniem stron internetowych i na pewno wszystko dobrze Ci wyjaśnią.
Franiu, dziecinko, co ty pijesz ? Czy może ćpasz ? Zresztą - nieważne. Po prostu przestań, bo jak widać to szkodzi.
Microust: Wracaj ale potem nie dziw sie, ze strona wyglada inaczej w Firebirdzie i najnowszym Firefox, nowy silnik przegladarki z reguly dziala lepiej od starego; ?: Zamist narzekac rusz d**e i zajrzyj do opcji TBE lub zainstaluj Tabbrowser Preferences.; Firefox: az wstyd bierze, ze jakis cwell tak sie podpisal :( Zainstaluj sobie Opere 7.54 - baner jest taki waski, ze mozesz sobie nim odbyt przewentylowac, w dodatku mozesz wybrac co ma w nim byc wyswietlane. Ludzie z Opery nie chca zebrac pod Twoim domem i maja inne plany niz Mozilla Fundation. Opera byla dlugo przed FF i kilkukrotnie zmieniala licencje. Ostatna Opera ma rowniez dosyc uporzadkowane menu, czego nie moglem powiedziec o wersji 6.x. Wyglad Opery jest bardziej konfigurowalny od Mozilli ale poprzez rozszerzenia wiecej mozliwosci daje FF; 001: Mowisz o uruchamianiu programu czy wyswietlaniu stron? Uruchamianie jest rzeczywiscie szybsze, ale predkosc wyswietlania stron w Operze i FF co najmniej jednakowa; Wladek: Czlowiek, ktory wetknal swe lapy do JavaScripta jest programista Mozilli tak wiec sila rzeczy wszystkie Mozille najlepiej ze wszystkich przegladarek interpretuja JavaScript; Samozapłon: Nie pal tego swinstwa, wiesz jak dziala u nas sluzba zdrowia; Orcio: Strony na ktorych nie chca mnie omijam szerokim lukiem, kasuje je z zakladek i pamieci. Tacy webmajcherzy moga mnie tylko posmerac po napletku.; Mm: Na mozillapl.org/forum/ jest kilka watkow z zapytowaniem o tematy FF, przeszukaj forum.; Zestawienie przegladarek w artykule. Konfiguracja przegladania w panelach jest bardziej skomplikowana w MozillaSuite niz w FF. Najlatwiesza zmiana skorek jest w Operze, w FF i Mozilla po instalacji wymagane jest przeladowanie programu. IE tez ma online setup.
Orcio: mało wtyczek? Polskich wtyczek moze jest malo, ale nie widziales chyba stron z angielskimi wtyczkami - tam jest ich pełno. I co to znaczy, że są problemy przy bardziej skomplikowanych stronach? To wina tych stron - Firefox interpretuje strony zgodnie ze standardem W3C.
skąd można ściągnąć ciekawe skóry do foxa? (oprócz oficjalnych stron)
Zaplon/Samozaplon, czy jak Ci tam akurat w tym momencie... Jesli ktos tu ma kompleksy, to chyba Ty... I nie dotycza one bynajmniej przegladarki internetowej... Bluzgasz na uzytkownikow IE, a sam nie wiesz, ze Avant to tylko NAKLADKA na ta przegladarke, z wszystkimi jej wadami :) Wracaj do piaskownicy.
DrNO, ty powinieneś zmienić nicka na DNO, bo nie wiesz o czym piszesz. Twoja opinia jest śmieszna - po 3 dniach ty już wszystko wiesz. Ty zainstalowałeś firefox to od razu stał się najlepszy, bo przedtem nie był. Ile jeszcze będziesz się ośmieszał ? Daj chłopie spokój, nie mieszaj więcej.
Jest tylko małe ale. Mało wtycznek do Firefoxa, jest za krótko na rynku aby znaleziono w nim dziury (niedługo pewnie badacze pisma je znajdą). Poza tym rzeczywiście nadaje się do oglądania prostych stron WWW, przy bardziej skomplikowanych są pewne problemy.
mam pytanie do znawców html i firefoxa: jak pod mozillą w prosty sposób wycentrować tabelę (załóżmy 80% szerokości ekranu)? Ma to być bardzo prosta i malutka stronka, znacznik <table> zaraz po <body>. W IE+css wystarczy wpisać body {text-align: center}, ale pod FF nie działa. Pomożecie?
heh lamerem jest ten co widzi tylko jedną rzecz :] (ad. samozapłon) a fakt faktem Maxthon nieźle usprawnia IE jednak po paru ładnych latach "maxthon rulz" przesiadłem się na firefox'a i po trzech dniach testów jeszcze wersji PR maxthon zniknął z systemu... więc czy rzeczywiscie maxthon tak bardzo rulz?... w końcu to nadal jądro IE które jest przez maxthona wykorzystywane i przez nakładkę jest dodane parę poprawek... bleh
O czym wy majaczycie, zakompleksieni firefoksiści ? Widać, że głupota chlapie wam na oczy i nie widzicie nic poza firefoksem. Nawet IExplorerowcy nie byli tacy chamscy i aroganccy jak wy. Ale jak widać, głupota migruje i teraz jest po stronie "lisa", czyli leszczyków pokroju des, goldi czy Frank. Puknijcie się w mózgownicę i pomyślcie - czy to nie jest zbyt duże wyzwanie ? Wygląda na to, że tak, bo wy umiecie tylko bluzgać jak potłuczeni. Maxthon i Avant Browser rulez , lamerzy!!!!!!!
Popieram wypowiedz Firefoxa... Opera ma 25 000 paneli, paseczkow, guziczkow już na "dzien dobry". Mijaja minuty zanim znajdzie czlowiek w tym galimatiasie pasek adresu. Tutaj mamy do czynienia z sytuacja odwrotna niz Firefoxie - "wszystko jest, a jak ci sie nie podoba, to to usun". Tylko, ze to dostosowywanie troche trwa... W Firefox podoba mi sie wlasnie "czystosc koncepcji" i brak naladowania niepotrzebnym chlamem. Przegladarka ma byc przede wszystkim przegladarka. Przewaznie to co jest uniwersalne jest do d...y. Takie podejscie bardziej mi odpowiada. Przewaznie kazdy i tak korzysta z wlasnego programu pocztowego czy czytnika list dyskusyjnych, czy tez menadzera pobierania plikow. Kto powiedzial, ze to musi byc upakowane w przegladarce? Opera jest oczywiscie lepsza (mniej dziurawa) od IE, ale wydaje mi sie, ze jednak przyszlosc nalezy do Firofoxa (Mozilli)
Szybko, szybciej, coraz szybciej. Ale czy nie "po łebkach". Sprobowałem oglądać własne strony, tworzone z wykorzystaniem Perla i JavaScriptu. Niestety, Firefox nie interpretował poprawnie tego "co utworzyłem". To znaczy: niektóre rzeczy robił, niektorych się wzbraniał. Nie mam serca na sprawdzanie, dlaczego tak się dzieje i gdzie tkwi błąd. Może ktoś zna opis sposobu interpretacji JavaScriptu przez Firefoxa ?
001: teesty na tej stronie dotycza javascriptu - jezeli chcesz poczytac o niedoskonalosciach opery w tym zakresie wejdz na p.c.l.javascript. Ale dam przyklad: nie mozesz dynamicznie pobrac zawartosci dolaczonego pliku o type=text. Predkosc ladowania sie stron internetowych podejrzewam ze jest niemal identyczna, pewnie opera podobnie jak ff sciaga linki w tle:) ale z tymi kilkudziesiecioma procentami przesadziles:) poza tym, nie sprecyzowales, czy chodzi Ci o testy js - na to wskazywalby link, czy w istocie czas downloadu strony. Opera dla mnie jest ciekawa przegladarka, ktora mam nadzieje, nie zagosci za dlugo na rynku. Za duzo w niej uklonow w strone ie - nawet powtarza bledy z jego boxmodelu, ma podobne tryby zgodnosci...ech. Niemniej, niech kazdy uzywa czego lubi. Ja polecam jednak wszystko mozillopodobne.
Nie ma sie co kłócić co jest lepsze. Proponuję po prostu www.firefox.pl i spróbować. Zwłaszcza dla posiadaczy dziurawych IE.
ciekawe na jakiej zasadzie twierdzicie ze firefox jest szybszy... widze ze chyba malo kto pofatygowal sie zrobic testy opera jest najszybsza przegladarka i bije w predkosci firefoxa, ie i netscape o dobre kilkadziesiat procent www 24fun com -> speed test
co do niektorych wypowiedzi! 1) wyglad - mozna go sobie dowolnie dostosowac za pomoca skorek!! 2) paski narzedzi, wystarczy wejsc na pasek i prawym zeby dostosowac i jego 3) w Fireox mozna prawie wszystko skonfigurowac, trzeba tylko chciac i poczytac ew, pomoc ale jest to zbedne gdyz FireFox jest bardzo intuicyjny!!!
Dokładnie. Używałem opery i podziękowałem jej bo faktycznie nie była na tyle uniwersalna co Firefox. Niektóre strony sie nie wyświetlały podczas gdy firefox nie miała znimi żadnych problemów. Jest też szybszy od opery.I wreszcie Firefox pozostawia zupełną wolność co do rozbudowywania jej wtyczkami.
Jak czytam niektóre komentarze, to mi się flaczki wywracają! Firefox jest obecnie obok czystej Mozilli najbardziej zaawansowaną przeglądarką pod względem wspierania najnowszych standardów W3C. Opera lepsza?! Poserfujcie sobie możliwie jak najwięcej po internecie a zobaczycie ile stron się wywala pod Operą! Pod Firefoxem zdarza się to niezwykle rzadko! Mam wielu znajomych webmasterów. Ja sam zajmuje się WWW i Operze jeszcze troszke daleko do tej rzekomej doskonałości. Jeśli chodzi o szybkość otwierania stron to śmiech mnie zdejmuje jak czytam, że Opera szybsza jest od Firefoxa! Opinia ta pewnie wynika ze ślepego przywiązania użytkowników do tej przeglądarki, pewnie nikt z was prócz IE i Opery z niczym innym nie miał doczynienia. A banerek? Co? Wiem, że występuje tylko w wersji freeware. Jednak za darmo wolę mieć Firefoxa nie wyświetlającego tych gówien. Poza tym nie sądzę aby taka duża ilośc użytkowników Opery godziła się dobrowolnie na oglądanie wiecznej reklamy "zespawanej" z interfejsem browsera! Ludzie przecież to śmiechu warte!!! Przeglądarka, która blokuje reklamy sama je wyświetla!!! Przecież to nonsens!!! A i tak zapewne 90% miłośników Opery zapuściło sobie serialika lub craczka i pożegnało się z banerkiem co? Tylko nikt się do tego nie przyzna he he he!!! Lepiej grać kozaka, któremu nie przeszkadza banerek. Nie bądżcie żałośni! Nie za ciekawy wygląd Firefoxa? Przynajmniej oszczędny i wygodny a nie "naćpany" do bólu jak w Operze. Napisałem tego zjadliwego posta, bo poraz kolejny widzę że niektóre argumenty przemawiające za Operą są niekiedy bezsensowne i mają się nijak do Firefoxa. Nie chodzi też bynajmniej o to, że Opera jest be, ale o to aby dać szansę też innym wiodącym browserom na rynku i trochę potestować a nie od razu narzekać! Ja osobiście też uzywałem długi czas Opery, ale wiele rzeczy w niej mnie drażni. Między innymi niekompatybilność z wieloma stronami (wierzcie mi webmasterzy na całym świecie nie traktują poważnie Opery ze względu na olewanie niektórych standardów W3C) i oczywiście wnerwiający banerek!!! Dlaczego mam być na niego skazany, skoro i tak użytkownik internetu jest już dość zalewany zewsząd wszelakim śmieciem! To na tyle i pozdrawiam jednych jak i drugich zwolenników swoich przeglądarek. Jedno jest w tym wszystkim pocieszające! IE musi się definitywnie zmienić a co za tym idzie i strategia Microsoftu. Bo inaczej Misiek przejdzie do lamusa!
Korekta do tabeli: opera: - ma podswietlanie podczas pisania (zaczyna sie szukanie klawiszem kropki) - ma blokowanie flash (F12 i disable plugins) - licencja to: adware/komercja lub darmowa dla szkol i kafejek internetowych. ie: licencja ie: ...zdecydowanie dotyczy. jest dluga i zagmatwana, ponoc najblizej jej do freeware.
odpaliłem ta przeglądarkę i się berdzo zawiodłem. sądziłem, że to bedzie prawdziwy hit ale niestety. pierwsze co mnie uderzylo to wygląd ( nie jest za ciekawy). drugie brak paska zakładek/paneli aktywuje sie dopiero po otwarciu dodatkowej zakładki. trzecie pasek postepu jak z IE bardzo mnie to drażni wole cyferki jak w OPERA. tak szczerze to chyba jedyną jej prawdziwa zaleta jest to że jest rzeczywiście szybka ale opera jej też dorównuje w szybkości a ponadto a o wiele lepiej rozwiązany interface. osobiście wybieram jednak OPERĘ. Twórcy firefox musze sie jeszcze sporo napocić aby mnie napradę zaszkować
w porównaniu przeglądarek jest napisane, że Netscape 7.2 to Freeware/Opensource, co jest nieprawdą, bo Netscape jest closed source...
Gadanie:)Najlepsza i tak jest OPERA!!!!! W innych przegladarkach najwyżej kopiuja rozwiazania wprowadzone do OPERY.Firefox jest lepszy od explorera,ale przy OPERZE to muł...Jeśli ktoś chce zobaczyć szybką i dowolnie konfigurowalna przeglądarke niech chociaż raz w życiu odpali OPERĘ,a z banerkiem da sie żyć-od czego jest tryb pełnoekranowy;)
do dzis uzywalem od roku mozilli Firebirda. Baaaaardzo sei do niego przyzwyczailem, swoich klientow tez namawiam na przesiadke /mimo kwiatkow w stylu - twoja przegladarka nie obsluguje... zainstaluj ie :P/ ale niestety - Firefox mocno mi sie 'poci' - start ociezaly, nie chce ladowac okien. wroce chyba do Firebirda
Hej, ale nikt nie każe korzystać ze wszystkich fajerwerków, zresztą to jest chyba niemożliwe, żeby do wszystkiego się zagłębiać. Firefoks może i jest on konfigurowalny, ale któa przeglądarka nie jest ? Co do wersji - to ja nie wiem, gdzie jest wersja angielska, nie szukałem, ale wersje angielskie są lepsze, bo spolszczenia potrafią wysypac program. Dlatego ja wolę wersję oryginalną. A netskape jest bardzo starym, klasowym programem - od zawsze był konkurentem dla internetowego explorera: święta wojna. Ja od zarania jestem za netskapem - jest on najlepszy.
Dowolna konfigurowalność to zarówno zaleta jaki i wada. Zaleta bo można dostosować przeglądarkę do własnych upodobań a wada bo na pewno zaraz powstaną wtyczki wykradające poufne dane (m.in. hasła do kont bankowych). Ja uważam, że nie należy wzbogacać przeglądarki wtyczkami niewiadomego pochodzenia. Poza tym po instalacji wielu wtyczek wydajność przeglądarki osłabnie.
Firefoks jest słabiutki, wzięli Mozillę i okrojili z najlepszego. Powstał taki sobie kadłubek. Jednak wiadomo, że jak co jest kiepskie to ludzie to bedą brali. No i biorą i zaciągają na potegę tego ćwierć-mozillowca. Ja tam wolę netskapa bo jest po angielsku, a jak ktoś nie zna języków to niech się wypcha.
Jest to swietna przegladarka ja uzywam Opery ale Lis tez jest wporzo.IE to dno totalne
Oczywiście chodziło mi o http://mozillapl.org/projekty/ Przepraszam za zamieszanie!
niestety moderator wywalil link do strony na ktorej mozna zrobic taki test (niewiem dlaczego) wiec bedzie trzeba sobie poszukac samemu
ps. wszystkim nieswiadomym polecam zrobic sobie test wykorzystujac rozne przegladarki i porownac komentarz edytowany przez moderatora
Procent użytkowników Firefox'a może być większy niż to wynika z badań ponieważ nie tak mały ich procent korzysta od razu z dodatku AdBlock i filtruje wynalazki typu gemius i jest tym samym "niewidzialna" dla ranking.pl
W końcu pojawił się konkurent dla IE. Na początku nie widziałem większych różnic w użytkowaniu obu tych przeglądarek (IE i Firefoxa), ale po jakimś czasie próba powrotu do IE okazała się niemożliwa. Korzystając z IE nie zdawałem sobie sprawy jak wiele mu brakuje. Po prostu nie wiedziałem o czymś takim jak gesty czy panele. Nie wspomne o blokowaniu wyskakujących okienek, flashów i reklam. Niestety czasami jestem zmuszony do korzystania z produktu Microsoftu i wtedy zaczynam doceniać Firefoxa. Niektórzy mówią, że Firefox nie jest dobrym programem skoro używa go tylko 2% użytkowników, ale ktoś to porównał do komuny: Wtedy jakiś ułamek społeczeństwa jeździło Mercedesami - co wcale nie oznaczalo, że to są złe samochody :) Polecam naprawde tą przeglądarke. W razie kłopotów zajrzyjcie na www.mozillaorg.pl/projekty. Tam też znajdziecie dużo polskich dodatków. Ale już "goła" przeglądarka daje o niebo lepsze bezpieczeństwo niż IE. Wybór należy do was - ja juz wybrałem :)
widze ze pan kwaldarz nie ma pojecia o przegladarkach bo firefox i opera juz dawno pogromily ie fakt ze wiecej osob uzywa ie wcale nie swiadczy ze jest on lepszy ie to najwiekszy syf wsrod przegladarek i uzywaja go w wiekszosci ludzie nieswiadomi ze jest cos lepszego ale jak wolisz dalej jezdzic maluchem majac mozliwosc zdobycia za free porzadnego auta to prosze bardzo :)
To chyba jakaś kpina - pogromca IE ? Chyba nie w tym wieku , hahahaha !
Do autora: Firefox jest dostępny na wiele platform! Dlaczego więc załączone pliki sa tylko na jedną?!!!
Polecane
Kariera w IT 2012
Download
FrostWire 5.3.2 (Linux/Debian)
FrostWire to aplikacja służąca do bezpośredniej wymiany plików w sieciach Gnutella oraz...Pobierz bezpłatnego e-booka 
