A propos dyskusji pod tekstem - zauwazyliscie, ze nie zdarza sie, zeby ktos, komu w dyskusji pod komentarzem udowodni sie, ze nie ma racji (a tutaj wlasnie cos takiego mialo miejsce), odwołał swoje nieprawdziwie twierdzenia lub choćby przyznał sie do błędu? Bo ja nigdy. Chłopaki z pcwk są pod tym względem w porzo - jak sie zwróci uwage na błąd, zawsze przyznają się i poprawiają. Innym odwagi brakuje... szkoda. Nie piję do nikogo konkretnie - to takie ogolne sposprzezenie...
Tak, żeby uściślić. Owszem MSDE można pobrać ze stron producenta, jednak aby móc je rozpowszechniać, to należy albo się zarejstrować i zaakceptować warunki licencji EULA, albo zakupić jeden z produktów Microsoftu, który daje prawa do redystrybucji MSDE. Więc nie można tak po prostu pobrać, zainstalować i od razu dowolnie go rozpowszechniać ze swoim oprogramowaniem, nie mówiąc już o modyfikacji. Nie trzeba chyba dodawać, że licencji Microsoftu nie można w żaden sposób porównać do bardzo liberalnej licencji BSD. Więcej na temat używania i dystrybucji MSDE można znaleźć tutaj (http://www.microsoft.com/sql/msde/howtobuy/msdeuse.asp). Pomijając to wszystko, MSDE jest okrojoną wersją SLQ Servera Standard Edition z kilkoma ograniczeniami. Podstawowym jest to, że baza nie może być większa niż 2GB (w małych projektach to jest aż nadto, ale przy większych może być niewystarczające). Po drugie nie ma graficznych narzędzi do zarządzania (Enterprise Manager), posiada mechanizm do ograniczania ilości równoczesnych transakcji i jeszcze kilka innych. Więc podsumowując, wydaje mi się, że nie można tutaj porównywać opisywanego w artykule serwera do MSDE.
Tak - MSDE jest darmowe rowniez do zastosowan komercyjnych. Uzywa go kilka naprawde sporych firm. (np nowy platnik moze uzywac MSDE zamiast accesa, co niektorzy wykorzystuja w celu podniesienia jego mizernej wydajnosci)
Ano jest darmowa wersja MS SQL (nie wiem, czy tą wersję pan/pani boorak miał/miała na myśli): http://www.microsoft.com/sql/msde/downloads/download.asp Gdzie można przeczytać: MSDE is an ideal solution for: * Client applications that require an embedded database. * Basic websites that serve up to 25 concurrent users. * New developers who are learning how to build data-driven applications.
Tadek - a czy ma darmowa dla firm?
echhh... do ja. Zgadzam sie ze popdruid troche za czesto sie odzywa, ale w wiekszosci zauwazylem ze sie wyraza sensownie, troche moze zbytnio naciska na Linucha, ktorego bardzo cenie. To ze prowadzi kampanie proLinuchowa nie oznacza ze jest glupi. Atari czy amiga? co jest lepsze? To ze jest maniakiem nie oznacza ze jest totalnie slepy. A nazywanie go wiejskim paznokciem niezbyt dobrze o tobie swiadczy, postarj sie byc bardziej przyjazny, to i on z demagogii troche zejdzie na wlasciwy tor myslenia (niekoniecznie prowinzgrozowy, po prostu bardziej obiektywny) pozdrawiam
Autor artykulu nawet sie nie zająknął że istnieja tez darmowe wersje MS SQL... Po takim tytule artykulu (i pierwszym akapicie) wypadaloby to zrobic, tak dla przyzwoitosci, nawet jesli sie ma uczulenie na produkty MS.
ale u naszego umiłowanego MS też jest darmowy kompletny serwer dla hobbystów i developerów, zarówno w wersji SQL 2000 jak i SQL 2005, wraz z darmowymi graficznymi środowiskami do tworzenia aplikacji, do asp i czegokolwiek z .net 1.1 i .net 2.0 (bety)...
Ale o co chodzi? Popdruid mówi tu całkiem sensownie, rzeczywiście PostgreSQL wydaje się 'sympatyczniejszy' od MySQLa. To że w tytule jest MS SQL Server, to nic nie znaczy, poza tym że jest on płatny, a zarówno PostgreSQL i MySQL są darmowe. Nie czepiajmy się, kiedy nie ma o co, tylko dlatego, że to popdruid.
spadaj popduid, nie wiesz nawet co to jest, wiec sie nie odzywaj, zrozumiales ?? czy jestes tak tepy ze czytac nie umiesz?
Szczerze polecam... Wydaje się, że konfiguracja jest jakby łatwiejsza w porównaniu z MySQL...
