Internet Explorer 7.0 - pierwsze konkrety

A ja mam radjówke i niby powinien net chodzić normalnie a tu ... masakra jak uzywałem ie 7 beta 2 z naklatką Avant to net mi mulił i strony powoli się otwierały . co innego opera i firevox , na nich strony szybko mi się ładują . poprostu microsoft robi produkty dla kasy. a opera a tymbardziej firevox są open source i tam ludzie pomagają ulepszać kod bezinteresownie. moja ocena IE 7 -2 Mozilla -5 Opera 9- 5

2B3 ma 100% racji. Wystarczy instalka Abvanta i olać Firefoxa i Operę. Prędkość systemowego IE oi Avanta przewyższa aplikacje opensorce i tyle...F*** it komentarz edytowany przez moderatora

opera.com lub firefox.pl i olac IE ;)

Ja sobie zainstalowalem nakladke na IE(Avant browser) i ciesze sie wiekszoscia bajrow z opery i firefoxa, reszta mi nie potrzebna, wiec nie szukam kolejnych nakladek

a jest serwice pack 7b/345for MSIE 7? :)))

Wszystko pięknie, ra\/en, ale to "ż" razi jak diabli ;-)

Używa tego większość użytkowników na świecie, ponieważ nie zdają sobie sprawy z alternatywnych(i nierzadko darmowych) programów. Ale jeżeli ktoś nie przesiaduje zbyt wiele czasu przy kompie to dla niego jest to wystarczające i nawet nie wie że kożystanie z nich(produktów M$) może być w jakimkolwiek stopniu niebezpieczne. Sam też kożystałem z IE dopóki się nie wnerwiłem na toolbar którego nie chciałem i na nie dającą się zmienić stone domową, która została zmieniona bez mej wiedzy i zgody, wtedy "odkryłem" Mozille i życie stało się lepsze.

Hmm... nie wiem co Bill ma w sobie takiego, że jego firma ciągle wypuszcza jakiś 'badziew' i używa tego większość użytkowników na świecie, kiedy mają do dyspozycji masę alternatywnych programów - lepszych i tańszych (nie chodzi mi tylko o przeglądarki). Może to sprawa haryzmy, może Bill jest stworzony do manipulowania ludźmi? Wiem jedno: IE7 niczego nie zmieni - era Microsoft'u (przynajmniej na polu przeglądarek) dobiega powoli końca.

nie w 100%. Do 100% to jeszcze potrzebujesz kilku klas podstawówki i słownika ortograficznego

a ja nie wiem, ile kto czego uzywa ale kiedy wejdzie wersje explorera nr 7, będzie to wielkie wydarzenie

Nie, IE nie jest używany przez 99% internautów, a w tej chwili już tylko przez 84.6% (w Polsce) i od jesieni co każde dwa *tygodnie* spada spada o kolejny 1% (punkt procentowy) - czyli szybko (w tym tempie, w maju br. już będzie mieć poniżej 80%). Tu jest źródło tych wyników: http://www.ranking.pl/rank.php?stat=browPL - bazowane na ponad 8 milionach komputerów z Polski. A popularność IE nie ma nic wspólnego z jakością. Używa go tyle osób, bo jest zintegrowany z systemem i mało kto wie, że są inne przeglądarki (i co to w ogóle jest przeglądarka, bo przecież Internet to to niebieskie "e" prawda?), albo nie chce im się spróbować czegoś lepszego z lenistwa. Dla tych, którzy jednak chcieliby rzucić okiem dlaczego warto zacząć używać nowoczesnej przeglądarki (np. Opera, Firefox), a nie mieli na ten temat rzetelnej wiedzy, niech spojrzą na ten artykuł (jeśli nie na całość, to przynajmniej na początek na podsumowanie na jego końcu): http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=24 (Tytuł: Internet Explorer na tle nowoczesnych przeglądarek - mity a fakty)

IE jest i będzie najleprzy. Bo czy najgorszego urzywało by tak wiele internautów ? Nie prawda, a IE jest w urzyciu przez 99 % ludzi. I co wy na to ?

Zenon: Te warstwy o których się tu pisze, to pewnie chodzi po prostu o nakładające się obrazki (overlayed)... tak przynajmniej piszą inne źródła. Wystarczy nałożyć na siebie kilka częściowo przezroczystych PNG i zobaczyć jak sobie IE z tym NIE radzi. Ja też od długiego czasu używam FF i na pewno szybko go nie zmienię. Cieszę się, że zdarzają się ludzie, którzy są w stanie coś sprawdzić samemu i przyznać się do pomyłki, bo to rzadko się tutaj zdarza. Pozdrawiam serdecznie.

Przepraszam, jednak nie miałem racji - nie dawało mi to spokoju i musiałem sprawdzić. Przeźroczyste PNG działają w IE źle w każdym przypadku z wyjątkiem jednego. Jeżeli pobiera się grafikę PNG z bazy danych i wyświetla za pomocą PHP to wtedy przeźroczystość działa dobrze (nie sprawdzałem warstw). Jednak myślę, że to pewnie zasługa bibliotek graficznych PHP, a nie przeglądarki.

Crs: Nie pierdziele głupot tylko komentuję artykuł, w którym jest napisana nieprawda. "Dodana też zostanie obsługa przezroczystych obrazków PNG (Portable Network Graphics)..." to akurat działa w IE5 "... co umożliwi wyświetlanie ich w wielu warstwach..." - nadal uważam, że przeźroczystość grafiki nie ma nic do działania warst. Nie używałem przeźroczystej grafiki PNG w warstwach dlatego nie wiem czy to działa czy nie, więc w tym przypadku pewnie masz rację. I jeszcze jedno - proszę mnie nie traktować jak zwolennika M$IE, bo takim nie jestem i od dawna używam innych przeglądarek (Netscape Navigator -> Netscape Communicator -> Mozilla -> Mozilla Firefox), a działanie stron w M$IE sprawdzam, bo chcę żeby użytkownik IE też miał dostęp do zawartych na nich informacjach.

cham i prostak: może oni nie wiedzą jak zrobić obsługe CSS2 w IE ?? <lol2> wkońcu tylko 7mld $$ idzie rocznie na rozwoj oprogramowania ;D wkońcu mają najlepszych programistów u siebie ;)

Te wszystkie super-hiper technologie Microsoftu, które zapowiadają w IE7, mam w Operze od jakichś 2 lat. Poza tym jest w niej jakieś 100 innych usprawnień, których IE mieć nie będzie. Zatem, jeśli nie chcesz czekać na IE5000, żeby korzystać z tych dobrodziejstw, zainstaluj sobie nowoczesną przeglądarkę (a nie IE).

A że niby na co komu webbrowser bez obsługi podstawowych standardów, np. CSS2????????????????????????????????

"Wciąż bez CSS2" czy oni są niepoważni!???

Zenon: M$ od dawna leje na PNG i nie pierdziel głupot, że je dobrze obsługuje. Weź no nałóż na siebie dwa obrazki PNG, które są po części przezroczyste i zobaczysz. Moj 'wspaniały' IE zamiast przezroczystości pokazuje szary kolor.... a w Firefoxie wszystko gra. Generalnie M$ na nowo odkrywa koło, kopiuje to, co inni juz dawno zrobili... no cóż taka już ich polityka. Odkąd przesiadłem się na FF to żaden nowy IE mnie nie skusi. Mozilla rulez!

Na swiecie zarejestrowanych jest juz juz ponad 2 mln. domen ze znakami narodowymi (IDN), zarejestrowane m.in. pod .com/.info/.jp/.de/.pl/.kr/.se/.at/.ch MS dokonal wiec "wielkiego odkrycia" ze jest to grupa ludzi ktorzy chciliby nareszcie w pelni uzytkowac zarejestrowane domeny. Ciekawe czy Outlook tez bedzie mial wsparcie IDN? Na razie MS nie podal zadnej informacji na ten temat. Wsparcie w przegladarce przy braku wsparcia w programie pocztowym to malo ciekawa alternatywa.

"Dodana też zostanie obsługa przezroczystych obrazków PNG (Portable Network Graphics), co umożliwi wyświetlanie ich w wielu warstwach." Pierdu, pierdu :(. Ja używam (wyłącznie do testów) IE5 żeby sprawdzić czy strona, którą napisałem działa dobrze nie tylko na silniku Gecko i wiem, że już IE5 obsługuje przeźroczyste PNG. I jeszcze jedno - przeźroczystość grafiki nie ma nic wspólnego z warstwami. Zanim ktoś napisze artykuł niech spróbuje wykazać się odrobiną przyzwoitości i sprawdzi informacje, które wpuszcza do sieci.

Prawie uwierzyłem :) Gdy testerzy wezmą IE7 w swoje spocono łapska, okaże się na koniec, ze jest to przerobiony IE z MacOS :D Ciekawe, czy MS opatentuje panele.

Jasne Firefox i Opera zagoscily nadobre, ni IE7 napewno bedzie cieka zwlaszcza pod Loghornem. Zauwaza sie na stronach,a bardziej na ich sadach ze przewazajaca liczba urzytkownikow juz nie urzywa IE

Ojej! Ale IE7 będzie miał bajery! Hej, zaraz... przecież już teraz mam to wszystko w Operze... i dużo więcej miłych, poręcznych rzeczy. A ona też nie stoi w miejscu i wciąż się rozwija. :-] Co do bardzo wysokiego bezpieczeństwa, to nie jest ono w Operze obiecankami-cacankami, tylko faktem: http://secunia.com/product/761/ - 0 niezałatanych błędów bezpieczeństwa. Obecny IE ma 20 w ogóle niezałatanych błędów, w tym błędy wysoce krytyczne (4/5 punktów) http://secunia.com/product/11. W IE7 *może* będzie lepiej, ale wcale nie musi być - i... jak historia uczy - raczej różowo nie będzie. A tak w ogóle to recenzja artykułu http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&postid=864156#post864156

berbeluch - 'Zaawansowani' znaczy ci, którym nie straszne są 'niebezpieczeństwa' sieci. Którzy nie bezmyślnie nie klikają wszystkich YES i OK. Którzy szanują najlepsze standardy. Przeglądarki takie jak Mozilla czy Opera są po prostu nic nie warte, bo chociaż chwalą się wsparciem dla css na przykład, to w praktyce każda próba konkretnego użycia zaawansowanych jego możliwości kończy się fiaskiem i wszystko się rozjeżdża :|. MS rulz :).

Ciekawe czy w microsofcie pomyśleli o szybkości ładowania stron internetowych i czy ujrzymy tą opcję w IE7

łeee... co mnie to. takie bajery to są w mozilli i operze od dawna, więc dla mnie to nie nowość. Taka jedna ciekawostka: Cytałem ostatnio że udział IE w przeglądarkach internetowych u ogólu użytkownikówspadł do ~87%, drugie miejsce zajmuue Mozilla Firefox, trzecie Opera, a po nich Mozilla i Netscape. Zaawansowani urzytkownicy to ~70% IE ponad 20% Firefox i 10% inne przeglądarki... ciekawe tylko co oznacza "zaawansowani urzytkownicy"...

bossnot na szczescie jest to nieprawda:> pisze jak w poscie ponizej - o ile 2 lata tem usoft pisano aby dzialal na IE (bo praktycznie nie bylo dorbej alternatywy, a netszkape sprytnie MS wykopal z rynku), tak obecnie coraz wiecej stron i softu jest pisana i testowana na np. Firefoxa wlasnie. Przyklad ? LUKAS i jego raty online - obecnie trwaja testy softu, ktory juz dziala bez problemow na FF. A ze nie dzialal wczesniej dobrze ? wina IE i jego niestandardowych rzeczy. Wiele innych firm zaczyna poprawiac soft aby dzialal na innych przelgadarkach tym bardziej, ze te nowe sa lepsze i bezpieczniejsze. ps. na jednej z naszych wiekszych stron www statystyki sa takie: 25% firefox/mozilla; a ile bylo rok czy pol temu ?

re kornel obawiam sie że cała masa stron jest robiona tak żeby własnie pod ie działała a pod resztą nie musi... ale do rzeczy nie dość że nadal sobie na standardy bimbają,na łatkie trzeba czekać miesącami to jescze na kolejną wersje pewnie poczekamy nastepnych 7? lat ie tak czy siak straci rynek jak sie cud nie zdarzy

A kto nie chce czekać na obiecanki-cacanki może już dziś zainstalować przeglądarkę, która ma wszystkie "cuda" zapowiadane dla IE7 - Operę lub Firefoxa. W mojej firmie już od jakiegoś czasu robimy strony, które działają pod IE *najgorzej*. Nie dlatego, że nie lubimy tej przeglądarki, a dlatego że Microsoft ignoruje wspieranie CSS2. Do czasu wyjścia IE7 inne przeglądarki będą już miały wsparcie dla kolejnych elementów CSS3 i wtedy już zacofany Explorer będzie dostawał tylko marne ochłapy stron.

Nowoczesna przeglądarka bez CSS2?! To kpiny! Ale po Micro$ofcie można spodziewać się wszystkiego. Choć z drógiej strony... to dobrze... Mozilla i spółka zdobędą większy rynek... a może i alternatywne systemy operacyjna zyskają przy okazji większą popularność.