niewiele jest stron atrakcyjnych wizualnie i najczesciej wole sobie oszczedzic przyjemnosci ich ogladania, ew. zmodyfikowac ich wyglad wlasnym arkuszem stylow do opery, oszczedzam czas i oszczedzam sobie unikow wykonywanych przed skaczacymi na mnie reklamami jesli w rss jest odpowiednio duzo sczegolow dot. danego newsa nie musze nawet wchodzic na strone, widze, ze dany temat mnie nie interesuje niestety, coraz wiecej stron w rss podaje tylko tytul newsa.. chcialbym poinformowac adminow, ktorzy praktykuja takie 'cos', ze internet to nie zabawa w ciuciubabke i tytul newsa nie wystarczy, zeby mnie zachecic do jego przeczytania, jesli nawet nie wiem o czym jest taki kanal leci w kosz, razem z calym portalem. admin 'wie lepiej'
re tedus ale nie musisz włazić na tą strone żeby sprawdzić czy coś sie zmieniło. ja mam w thunderbidzie to odpalam program i od razu widze gdzie (i co) sie pojawiło.
O tym serwisie w zasadzie dowiedzialem sie tylko dzieki istnieniu RSS w Firefoxie. RSS jest przydatny i wygodny, ale z drugiej strony nie jest to az taka powalajaca i atrakcyjna [przede wszystkim wizualnie] rzecz - zwykly szary pasek. Ulatwienia przez RSS oferowane nie powoduja tez rewolucji w dziedzinie dostepu do informacji. Wiecej linkow do interesujacych mnie artykulow, nie tylko tych dostepnych w RSS moge zdobyc na glownej stronie serwisu, ktora ponad to jest atrakcyjna wizualnie...
ja tam używam opery; rss wbydowany razem z klientem pocztowym, ircem i innymi duperelami i jestem happy; rss bywa b.pomocny bo poco przeglądac np jakies fora (przykładowo o php) i szukac ciekawych tematów jak można luknąc sobie na krótką wiadomość i odrazu sie wie o co chodzi
czytam wiadomosci roznego rodzaju rowniez z tej strony dzieki rss ale w Firefox bo tego programu urzywam. kiedys odpalilem Opere i tak jakos dziwnie rss sie odpala naprwde nigry nie zdolalam tam czegokolwiek przeczytac.
gdyby nie to ze dostalem rss IDG na dziendobry z Firefoksem to pewnie nigdy bym na ta strone nie zagladal. Teraz w ogole rss to dla mnie podstawa przegladania interesujacych mnie portali. Kilikam interesujacy mnie temat i mam to czego chce bez koniecznosci przegladania wszystkiego pokolei.
panele/zakladki to akurat pierwsza miala opera a rss? do niedawna byl ostatnim miejscem bez reklam, stracil niewinnosc i stracil tez atut. pozatym powszechnosc IE i idaca z tym w parze nieswiadomosc userow nie pomaga rss a moze jest tak, ze te 5% to prawdziwy poziom 'inteligentnej' populacji w internecie? ludzi, ktorzy robia cos wiecej niz webmail, chat i portal randkowy rss jest skierowany do ludzi stojacych wyzej niz przecietny klikacz, i nie chodzi tu o stanowisko, tylko wlasne potrzeby i wiedze. dlugo nie bedzie popularny w sytuacji, gdy wszyscy i wszedzie promuja miernote do czytania rss'ow ani firefox [bookmarki] ani opera [cos a'la wiadomosci mail] mi nie wystarczyl, oba sposoby sa ciekawe, ale tylko wtedy, jesli interesuje nas podstawowa funkcjonalnosc
RSS+Thunderbird :)
@xmaster a myslisz ze firefox byl pierwszy ktory wprowadzil panele?Bo ja sadze ze wczesniej byl maxthon nakladka na IE.Nie wiem dlaczego kazdy chce zeby IE byl kombajnem ktory ma juz w sobie wszystko zas firefox jest chwalony przez te same osoby za mozliwosc instalowania dowolnie przez siebie wybranych wtyczek i pluginow. .Nakladka to cos w rodzaju plug-inu albo lepiej calego zestawu pluginow.Wszak silnik zostaje ten sam.No dobra wiem czemu tak jest-osobiste sympatie. RSS malo kozystam.Powod- niekiedy prosciej,szybciej i wygodniej jest odwiedzic konkretna www i wybrac sobie to co sie chce.RSS sa w pewien sposob ograniczone w dostawie info i to ich wada.Czasem przejze tytuly ale jednak uwazam ze ta technologia jest troche niedopracowana.Podobnie opisana tu kiedys wtyczka do IE i lisa o nazwie Browster ktora przy slabym laczu /neo 128/ zupelnie sie nie sprawdza.Przy szybszym nie prubowalem ale tez sadze ze byloby podobnie.Bo to tylko pierwsza strona i namiastka informacji.Klikniecie w link z google i otwarcie danej stronki jest tak samo szybkie wiec po co browster?
rss? jak najbardziej korzystam tyle że przy użyciu thunderbirda (uważam że miejsce klienta rss jest własnie w programie pocztowym)
hehe dokładnie MS w dziedzinie "newsów" jest 100 lat zapóźniony Bo przecież jego IE nawet przeglądania w panelach nie obsługuje hihih a co dopiero takie udziwnienie jak RSS niech żyje ognisty lis i wyprze tą pożal się boze namiastkę przegladarki jaka jest IE komentarz edytowany przez moderatora
Ja, np na tą stronę wchodzę tylko przez RSS :). Używam firefoxa i w nim RSS jest naprawde świetnie rozwiązany.
Nie no ja przepraszam...ale jak ma byc rss popularny skoro jednak wiekszosc ludzi uzywa IE (gdzie nie ma opcji rss)...przeprowadzcie ankiete wsrod uzytkownikow innych przegladarek gdzie po prostu taka opcja jest dostepna...sam uzywam rss od kiedy mam firefoxa...wczesniej nawet nie wiedzialem co to rss
W Polsce jest jeszcze gorzej, by nie powiedzić katastrofalnie. Poza portalami komputerowymi (które ja akurat wole przeglądać przez zwyklą przeglądarke) , i innymi o tematyce specjalistycznej, żaden duży portal ogólny nie jest z RSS-owany :(( jedynie Gazeta.pl Do autorów IDG: Może powinniście bardziej promować ten standart tak by zachęcić czy wymusić na innych portalach RSSy. Ja uważam że to jest rewolucja w dostępie i szybkości do informacji
rss to dobry sposób żeby oszczędzić czas. ale nie używam specjalnych programów, tylko umieszczam linki w zakładkach osobistych w firefoxie. tak jest najwygodniej.
