chce przedstawic wam swuj servdr jest pod mapkę illusion naprawdę jest zajebisty polecam exp 30 skile duże.ip 5.114.45.28 ots pod hamachi karl.karol hasło karol albo karol.szymaniuk hasło karol zapraszam
O boze.. mbank naprawde chodzi na window$ :/ Trzeba zmienic bank zanim bedzie za pozno.
Troszke bede bronil microsoftu: sprawa bankow - nie pracuja one na windowsach ale tez nie pracuja na linuxach, zazwyczaj jest to unix lub terminale novellowe, niespodzianka jest natomiast to (dla wiekszosci) ze 95% bankomatow na swiecie pracuje pod kontrola windows nt embedded ?? cos w tym musi chyba byc - ale oczywiscie 100 % naszych "znawcow" systemow open source powie ze to do dupy i lepszy jest nawet najprostrzy linux :)
Mbank na Windows ? A to bardzo ciekawe, bo jeśli to prawda to zaczynam się obawiać o konta klientów i to dosyć poważnie.
Jesli chodzi obanki uzywające SQL do obsługi klientów to sa dwa. Mbank i PKO Bp. Oba były wspomniane na premierze.
Je nie mam licencji ma MS SQL więc nie muszę się liczyć z licencją na MSSQL, tak samo każdy kto kiedyś używał i obecnie nie używa, nie ma licencji. Porównywać zawsze można.
dtarczynski - a ciekawe z czego wywnioskowales ze nie zapoznalem sie z mozliwosci jedynego sprawiedliwego systemu DBMS? sprae - tez nie slyszalem o zadnym powaznym banku ktory uzywa MSSQL do czegokolwiek, a juz na pewno nie do skladowania danych produkcyjnych.
Nie chę się sprzeczać, lecz imho centralny system największego banku w polsce nie działa na os microsoftu, więc tym bardziej na microsoftowej bazie. Prawdą natomiast jest, że bank ten dokonał bardzo dużej migracji poczty na serwer exchange. Z resztą wspomina o tym sam microsoft na swoich stronach dotyczących wdrożeń platformy serwerowej windows, nie ma natomiast na tychże stronach nawet słowa o tym, że bank ten wprowadził system centralny oparty na rozwiązaniach ms.
A ja znam bank który centralnie uzywa Microsoft SQL Servera i jeszcze przez Jave sie dobiera do niego. Dla podpowiedzi dodam , że jest to największy bank Polski. Oczywiście pewnie nikt z nich nie widział Oracla ;).
Jak programista wybierając PostgreSQL mam do wyboru NT i unixy, i to bez płacenia tych tysięcy $$, to oznacza że wersja express jest mi do niczego niepotrzebna. Właściwie to tylko w jednym szczególnym przypadku może się przydać, tzn. gdy wiadomo że docelową platformą baz danych będzie SQL Server a nie _cokolwiek_ innego.
sprae: o ile znam banki, a trochę znam, to żaden z tych mi znanych NIE używa oprogramowania microsoftu a w szczególności systemu operacyjengo jako platformy serwerowej do zastosowan nazwijmy to 'heavy duty' (np na systemy centralny), w dużej infrastrukturze MS SQL Server pewnie znajduje zastosowanie jako serwer dla mniejszych, mniej ważnych baz danych, ale z zastosowaniem w najbardziej strategicznych miejscach jeszcze się nie spotkałem. I jak sądzę nie jest to spowodowane uchybieniami w obecnych wersjach MS SQL Server, tylko w ciągłych bolączkach jedynego systemu operacyjnego i jedynej architektury sprzędtowej na której ta baza potrafi działać. A tych archiktetur, skoro już mówimy o bankach, potrafi być przynajmniej kilkadziesiąt różnych.
jasio: o ile wiem to banki i wielkie korporacje sa najczestrzymi odbiorcami tej bazy, pewnie zaraz po oracle'u. Glownie ze wzgledu na support, przewidywalnosc i kilka innych ciekawych ciekawych slow. Chyba ze firma jest na tyle specyficzna i wielka, ze buduja wlasne autorskie roziwazania na fizycznych fs'ach (jak google)
Kele: z tego co wiem to licencja mssql na to nie pozwala
Artykuł o konkretnym rozwiązaniu powinien zawierać porównanie istniejących rozwiązań w tym zakresie, np PostgreSQL i MS SQL Server i Oracle, porównanie możliwości, wydajności, cen. W tym przypadku to tylko materiał reklamowy Microsoftu i nic więcej.
Szczerze dopiero zaczynam czytac ten artykul... ale widzac juz to WYROZNIENIE artykulu... uwazalem PCWORLD'a za gazete troszke bardziej obiektywna... ale widzac to... M$ musi wam niezle w kieszen dawac...
Prawde jasio gada. M$ implementuje "nowe i wspaniale" mozliwosci ktore byly u konkurencji lata temu. Calkowite ukierunkowanie narzedzi developerskich na .net tez im nie pomoze. No, moze jezeli Singularity wyjdzie ;) <czyt: za 15 lat> Ogolne nastroje developerow wachaja sie od sceptycznych parskniec do niepokoju, ze psie syny beda naciskac na CEO's zeby implementowali to-to w systemach. Chcecie baze z tym wszystkim+stabilnoscia? PostgreSQL at yer service. Napiszcie kilka procedur skladowanych w javie to pogadamy :)
Szczerze mówiąc, nie wyobrażam sobie nawet jakiejkolwiek poważnej bazy danych postawionej na systemie obciążonym na tyle poważnymi błędami oraz złym zarządzaniem zasobami, że praca tego systemu w czymś więcej niż stacji roboczej lub prostym serwerze jest praktycznie nieopłacalna. OS jest tutaj najsłabszym ogniwem. Duże instytucje finansowe raczej nie opierają swoich strategicznych systemów na Windows, stanowi to zbyt duże ryzyko dla w/w firm. Jeżeli MS SQL Server pracowałby na systemach typu *nix czy AS400, to można by docenić jego skalowaność i niezawodność. Nie skorzystają także na tym instytucje naukowe, dla których brak w tym przypadku taniej możliwości dostosowania softu do specyficznych nieraz platform sprzętowych, jest nie do przejścia. Nie wspominając już o wcześniejszych wpadkach z bezpieczeństwe bazy danych Microsoftu. Obawiam się, że niestety MS SQL Server nie stanie się popularny to dopóki, Microsoft nie przeniesie swoich zabawek typu .NET czy VB na powyższe platformy, czyli stanie się to kiedy świnie zaczną latać a piekło zamarznie.
Zalecam najpierw zapoznanie sie z mozliwosciami MS SQL Servera 2005, a dopiero pozniej jego komentowanie (uwaga oczywiscie dla uzytkownikow tryt i max). Skoro nie znacie tej bazy (a widze, ze nie znacie), to prosze sie nie wypowiadac.
artykuł: bla bla blaa bla bla balbalbalblaaa $$$ blabla blablablabla bla bla $$$$ Czyli z naszego na polski: Piękna robota speców od marketingu, która i tak idzie w powietrze. Jest takie powiedzenie: "Tonący brzytwy się chwyta". Stąd Windows z reklamami, czy MS SQL Server i inne...
"Polska premiera SQL Server 2005" SQL Server co? MS, My? Przeciez nie istnieje tylko Microsoftowy SQL Server... Z reszta, oni zaczynaja sie w to dopiero bawic podczas, gdy inni siedza w tym od lat. Po co wiec wydawac mnostwo pieniedzy na cos nie sprawdzonego i to jeszce od firmy, ktora gdyby zajmowala sie wypiekiem ciast, to robilaby tylko zakalce?
konkurowac z Oraclem? toz to bluznierstwo! M$ zawsze byl lepszy: Windows od *nixa, SQLServer od Oracla, wma od mp3, ntfs od ext2. przynajmniej w ustach ich marketingowcow...
