MS powinien jeszcze opatentować "bluescreena" i "defragmentację" ;-).
Microsoft jeszcze kiedyś uderzy na firmy linuxowe w sprawie odszkodowań za FAT'a, ale pewnie czeka przewidując wzmocnienie się tych firm, czeka na odpowiedni moment.
No - stworzenie ext3 trwało chwilę...
Microsoft chce kupić wsystkie możliwe patenety na wszystko. Za chwilkę , samo włączenie komputera przyciskiem POWER będzie wymagało jego zgody. Poza tym po co niby w linuksie wykorzystywać system FAT, jeśji EXT3 jest lepszy, a ReiserFS kilkanaście razy szybszy ?????
A może nie wspomniał? :P
ext3 jest obsługiwany przez windows, macos, freebsd, linux, [..], nie widze problemu, przecież w ipodach jest ext3.. (jak wspomniał Ferry).
Dziwne, ze odczytu danych z dysku jeszcze nikt nieopatentowal.
Co wy gadacie szczególnie "tryt" FAT powstał w latach 80 - 82, 82 microsoft pokazął nowa edycje systemu pliku z MS DOSEM. Tych czasach ludzie nie normalni ludzie o intefejsie Graficzny SO. Powstanie File Allocation Table (FAT) to przełom w INFORMATYCE to rok zerowy dla komputerow osobistych. Ja sie troche zajmuje projektowanie Systemów plików(BIOSów) na pamieciach Flash i opieram sie na FACIE. Tryt !!! jak TY taki modry to sam zrob wlasny System plikow albo tylko zaprojektoj TY pewnie nie masz pojecia co to JEST SYETM PLIKÓW i JAK TO DZIALA !!!!!!!!!!!!
Jak dla mnie to nie od razu wyprodukowano mercedesa (czytaj coś lepszego od fata). FAT jest takim maluszkiem, co każdy go nie lubi już, ale odegrał duża rolę i jest ciągle w użyciu. Jest to prosty system plików do prostych rzeczy. Przecież nikt wam nie karze używać FAT'a wszędzie gdzie się tylko da ... Jest odczytywany przez mase systemów i dzięki temu jest przenośny.
Mam nadzieje, ze MS bedzie chcial brac grube pieniadze za fat. Moze wtedy producenci zamienia go na jakis lepszy system plikow. Przyznawanie sie, ze wyprodukowalo sie kiedys cos takiego, taki bubel jak fat, to zenada.
A zapomnialem dodac w iPodach mamy inny system plikow i jakos sie da. Wiec nie ma problemu by od dzis stosowac tam ext3
Z Linux'em to raczej trudno by bylo, bo trzeba by blo udowodnic ze M$ stracil na tym, ze taki system (nie jako podstawowy przeciez) jest obslugiwany przez Linux'a. Co wiecej trzeba by bylo udowodnic, ze kenel wogole narusza patent, c tez nie bylo by trywialne i moim zdaniem trudne do udowodnienia. Ze swojej strony zas jstem za tym by tak wlasnie bylo. M$ ma okreslic co chce z tym patentem zrobic. Moze niech powie, przez lat nic, a potem sie zobaczy, albo inaczej., niech juz dzis zakaze jego zywania. Choc ja kupilem dos'a wiec moze mi M$ zabraniac
@aa Masz racje, stworzenie nowego systemu plików nie jest skomplikowane. Wystarczy kilku ludzi znających się na rzeczy i dostaniemy coś, co prawie na pewno będzie lepsze od FAT... ale nie w tym rzecz. Ten system plików jest tak rozpowszechniony, że mimo swoich wad, stał się standardem (ot, standard przez zasiedzenie :) ) i w tym jest jego siła. Narazie żaden inny system plików nie jest wspierany przez taką ilość systemów i urządzeń jak FAT.
E tam. Wystarczy 1 uparty programista i tydzień pracy, by powstał nowy system plików dla Linuksa. Szkoda, że panowie z Mikroszoftu nie słyszeli o czymś takim jak VFS. Jakby coś w rodzaju Microsoft Virtual File System było w windzie, używałbym tam ReiserFS zamiast tego szitnego FAT32 czy innego NTFS. Ale organizacja Linusa Torvaldsa może się przyczepić. I słusznie. Tylko, że za Mikroszoftem stoi sztab dobrze opłacanych prawników, a za Linuksem ludzie, którzy robią to z dobrej woli, którzy wierzą, że prędzej czy później Linux będzie popularniejszy od Windowsa. Oby tak było. Amen
