(Pre)Test: Intel Conroe 2,66 GHz vs AMD Athlon FX-62

testy mowia same za siebie amd rzadko wygrywa z intelem w ostatnich czasach

Wow czy ci panowie przeprowadzajacy test znają sie kapke chyba nie za warunki identyczne nie mozna uznac 400 i 667 Mhz bo tak to mozna lepszy procesor ustawic ze wolniejszy wygra DNO

jak patrze na te testy to trochę się dołuję bo jednak na każdym wygrał Intel, ale co z tego jak Intel ma dużą ilość GHZ jak i tak jest mniej wydajny ;) ja mojego AMD mam od 4 lat i ani razu mnie nie zawiódł, ktoś napisał że AMD jak dostanie temp. to się pali i kicha, a to nie prawda, gdy ja miałem dużo kurzu to dostał temperatury i komp się wyłączył. Po pół godz. go włączyłem i grałem dalej lecz potem oczyściłem z kurzu żeby nic mu się nie stało.

jak mozna porownywac testy procesorow i komentowac jak pamieci chodza z inna predkoscia,400mhz a 667 to wielka roznica, dlatego uwazam, ze ten test jest bez sensu

do dupy wasze testy.... Porównajcie sobie Athlona FX z DDR2 i jeszcze na platformie 64bit...

A dlaczego nie napiszecie ze w systemach 64 bitowych nie jest juz tak rozowo z conroe ? Mialem okazje pare dni wczesniej widziec w UK jak amd "leje" conroe wlasnie na takich platformach.Jestem tez ciekaw jak Intel rozwiaze problem z doklejaniem kolejnych rdzeni , bo ma to byc na takiej zasadzie jak w przypadku P4 D , wiec co za tym idzie ? beda po prostu zatory w kodowaniu i dekodowaniu danych.Jest jeszcze wiele innych bledow konstrukcyjnych tego procesora ale zbyt dluga to lektura na ten watek.

Fbi zgadzam sie z Toba. To prawda ze przez dluzszy czas amd krolowalo. ale teraz intel zmiecie te wszystkie Athlony. na zagranicznycg serwisach juz widzialem pojedynek fx62 z z conroe 2.66 oraz conroe ee 2.93 fx sporo przegral z 2.66 a ee go zmasakrowal Ps. FBI 62 to nie tylko podkrecony o 200mhz fx60, 62 obsluguje juz ddr2 ale iatk dostal w dupe.Pozdro

gdyby procesory intela kosztowały tyle, co AMD z pewnością wszyscy by mówili, że Intel ma najlepsze procesory ;] a ja i tak wiem, że są najlepsze... widział ktoś procesor AMD podkręcony do 6GHz? Bo ja nie, a Intela widziałem... Chociaż to i tak nie jest wyznacznikiem jakości procesorów Intela :P

Muszę powiedzieć, że w pełni się zgadzam z panem Camel. Otóż sam osobiście jestem za firmą AMD, jednak gdy patrzę na to wszystko z ubocza, to procki i firmy intel i amd są bardzo dobre. I te i te mają swoje wady i zalety, sam posiadam athlona 1800+ lekko podręconego (1533@1875mhz) i niedługo będę zmieniał. Pewno będę się rozglądał za czymś pokroju AM2 x2 4000+, co nie znaczy, że intel jest gorszy. Jest to po prostu sprawa gustu. Pamiętajmy, że gdyby było same amd bez intela, lub sam intel bez amd to by była totalna chała !! (patrz TPSA :D)

Na dzien dzisiejszy Athlony sa dobre,wygrywaja...ale tylko w grach i to nieznacznie.Czytałem ze Conroe bedezie kosztowac jakies 2500 zł.(ponoc to procek ze sredniej klasy,ma wyjsc 3 GHz Extreame-Ten da czadu)wiec moze byc całkiem kuszacy!Kuszacy moze byc Celek na tym rdzeniu.jako taki ma ponoc wyjsc!Semprony moga byc zagrozonePozdro for all! C-YA

AMD robi fajne procki o czym się przekonałem jak szwagier kupił Opterona 144 1800@2800 1024 L2. Robi z tym prockiem co chce a w SCIENCEMARKU 2.0 w te?cie MolDyn ja mam 112 sekund (Celeron 2800@3800) a on 67 sekund. Procka mam słabego ale przy tym Opteronie to niknie we mgle...Plus Intela bo bardzo stabilne procki mój na 3800 bez podnoszenia napięcia ma pod stresem max 41 stopni. Opteron 60 stopni...Niedługo przejdę na AM2, bo w grach Intel nie ma żadnych szans..

Testy testami jak będzie ? okarzew się w praniu ! Jai tk wole AMD !!!!!!!!!!!!!

Dla polaka najwazniejsza jest cena, AMD będzie kosztowac 700 pln, a INTEL 1300-1500 i wiadomo który wybierzemy.

Testy tego typu nie maja sensu... Kazdy procesor jest w czyms lepszy a w czyms gorszy i tak kazdy z nas kieruje sie w sumie gustem przy wyborze producenta... Ja kiedys sie zrazilem do AMD i jestem przy Intelu. Co do testu zawsze da sie wykazac ze jakis procek jest "fajniejszy" - dla mnie sa mniejwiecej na tym samym poziome w koncu sa konkurencja dla siebie wiec musza trzymac odpowiedni poziom...

smieszny ten test. Ten Conroe nie ma zadnych szansz nowymi procesorami AMD, inne testy opowiadaja sie za AMD AM2 - i tutaj bezdyskusyjnie Intel znajdzie sie daleko w tyle . Zobaczycie :)

Kurde!Jak tak dalej pójdzie to może stworzymy jakis mega mix jj cool dj vs FBI - Troll mix 2007...

JJ (Qtas) COOL DJ o ty pisałes i sie nie podpisał(aś)es?Jak tak możesz BUCU Liczby nie kłamią przecież!Wiem że to ty trolu :) Pozdro 600 85.14.85.234 ;)

Ładny portrecik!Pewnie narysował siebie jak prosi o chleb na dworcu ;)))

Czym tu się podniecać???!!!Niech Intel poczeka jak AMD wprowadzi jakiś całkiem nowy procesor wtedy bedo mogli se potestować!!!Moze i fx-62 bedzie śłabszy,ale wkotce i AMD wprowadzi jakiś innowacyjny układ do którego Intel nie bedzie miał startu!!!

re CRE: no faktycznie. to ja sie kajam - AMD sucks, Intel the best. Jak moglem wczesniej tak sie mylic? Chwala bogom, ze luski opadly mi z oczu! oczywiscie fakt, ze Anand nie mial mozliwosci sprawdzenia konfiguracji maszyny nie psuje mi tego sielskiego krajobrazu;)

Ogólnie chciałem napisac i udowodnic wszystkim nie wierzącym(Fani AMD afkorz)ze ten test jest prawdziwy(chodzi o wyniki) zapraszam na strone... http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713&p=1 Jak ktoś ZNA ANGIELSKI to niech przeczyta sobie test "F.E.A.R Performance" W KTÓRYM WYRAZNIE PISZE ŻE KOLESIE Z "Anandtech.com" UZYLI WŁASNEGO DEMKA DO STESTOWANIA TYCH PROCKÓW.nie Dema INTELA.Tak wiec wychodzi na to ze te testy sa prawdziwe.i to mam nadzieje ze to w koncu rozstrzygnie który z procków jest wydajniejszy.A tak przy okazji jestem ciekaw czy wyjdzie(o ile wyjdzie)Celek na tym rdzeniu?jak tak to co on zrobi z Sempronem?Strach sie bac.pozdro600

Ogólnie chciałem podziękować mistrzowi FBI za to,że mnie w końcu rozgryzł.Tak naprawde udaję mądrego,ale mam wykształcenie tylko gimnazjalne.U nas w Penisowie(to taka mała metropolia niedalego Knurowa)mamy tylko jeden komputer,a na dodatek nieraz jest niezdolny do pracy,więc muszę szybko odpisywać zanim mi sie nie wyłączy,dlatego moje wywody są takie nienamiejscu.Udaję mądrego ponieważ mój chłopak nienawidzi kiedy zachowuję się jak zwierze,poza tym nie mam kolegów,sam buduję zamki z błota i codzienne doje krowy,żeby mieć pieniądze na dalszy rozwój.Mój tata będzie zły i nie da mi surowego mięsa na kolację za to,że nazwałem go "fletem bez inteligencji".Ponieważ tylko on może mnie tak nazywać.Jestem szczęśliwy,że mogłem się ujawnić.Moja mama powiadała:"Dziadek chodzi w tenisówkach,a babcia też ma trampki".Wiem...Też tego nie rozumiem,ale ta inteligencja także przeszła na mnie:)

list do LL Qtas(cool) DJ - tak jak pisalem z ciebie jest szczegUlny przypadek...Nie miałes sie do czego pSZyczepic tylko do moiej ortografii itp.CYMBALE ZE WSI!Walisz cytaty nic wiecej.OgUlnie jestes pSZykry!!!Zwisa mi to czy poprawnie pisze na kompie.Tym bardziej do takiego OSŁA nie bede sie staral. Walentynke to Hyba od swoiego Hłoptasia albo od starego dostałes...no nie?Jestes jak JE$%NY doktorek wylapÓjesz..A gdzie przecinek DEBILU? Kolejną sprawą "jest to że lubię... " W polskich zdaniach przed "że" stawia się przecinek.no nie?Kmiocie! "Zapomniałem, to strona o zbyt dużym potencjale intelektualnym, wymagajaca znajmości angielskiego, oraz rozumienia terminologii technicznej ... " której i tak nie rozumiesz... "walentynka do fileta bez inteligencji " ll Qtas (cool)DJ - dlaczego tak brzydko nazywasz swoiego starego co? Przecież - "Charakteryzuje to osoby mające problemy z osobowoscią, edukacją oraz pewne braki w wychowaniu." DZIĘKI ZA CYTATY OŚLE!!! PEACE

Dziwny ten test :| Z tego co mi wiadomo AMD FX sa jedno rdzeniowe a te Conroe dwu rdzeniowe... Czemu nowy dwu rdzeniowy wymysl intela nie zostal porownany z dwu rdzeniowym AMD? ;o)

dodam jeszcze, że w agito.pl fx 60 chodzi poniżej 1200 złotych detalicznie. i jak tu porównywać??? chyba, że coś przeinaczyłem :|

conroe 2,66 ma kosztować 529 usd, to jest około 1700 pln w hurcie. po doliczeniu marży wychodzi grubo powyżej dwóch tysięcy. i to ma być średnia półka cenowa???

re jj cool dj: caly problem sprowadza sie do jednego: http://dziecineostrady.prv.pl/ takich nie wyedukujesz...

mała autokorekta związana z literówkami :) zatem wszystkich zgorszonych tym, że przed "że" nie postawiłem przecinka oraz tym, że w wyrazie "Polszczyzny" popełniłem literówkę z góry przepraszam.

"list do ii cool dj:" walentynka do fileta bez inteligencji :) "ogulnie widac ze z ciebie jest szczególna jednostka." Ogólnie OGÓLNIE ! Słownik Ortograficzny pod "O", przed "że" stawiamy "," takich jak ty powinno sie trzymac w zamknietych szambiarniach! szambiarniach - nowomowa, takie słowo nie istnieje w naszym języku, nowomowa jest charakterystyczna dla osób mających problemy emocjonalne, edukacyjne i wychowawcze. Stosowanie takiego słownictwa wskazuje takze na lekkie zacofanie techniczne miejca, w którym autor mieszka. Karmic zmielonym gównem i bic po tej tempej i pustej łepetynie!!! jak ludzie powiadają, zalecasz innym przysmaki, które sam jesz - miła perspektywa bycia koprofagiem kolego. Ty mawet sie nie kwalifikujesz do poziomu miejskiego szamba. mawet - "nawet" - Słownik Poprawnej Polszczyny, problemy z myleniem liter charakteryzują osoby, które są pod wpływem silnej, nerwowej emocji, koniecznie musi odpowiedzieć. Jak widać po treści listu autor stara się naśladować pewien sposób odpowiedzi, niestety z tragicznym wynikiem ciebie albo lepiej ujme-twoie scierwo powinni ruski wyj###c w kosmos! twoie - twoje, ruski ?? rosyjski, radziecki, rosjanie rosja. Kolejny dowód że pisał to młody, niedoświadczony człowiek :) a ta strona www.amd.com pewnie tam cale te szambo sie podnieca jakie to wychwalone technologie maja i dupa. Zapomniałem, to strona o zbyt dużym potencjale intelektualnym, wymagajaca znajmości angielskiego, oraz rozumienia terminologii technicznej ... dla ciebie leszą stroną jest http://www.krasnoludki.pl/ :) TEJ A KSYWKA CO OZNACZA???pewnie piz@@sz na wiejskich imprezkach i udajesz koguta ze sie znasz. "TEJ" ?? nowomowa, względnie tak można dokonać sklasyfikować jako małomiasteczkowy lub podmiejski slang. Charakteryzuje to osoby mające problemy z osobowoscią, edukacją oraz pewne braki w wychowaniu. W polskich zdaniach przed "że" stawia się przecinek. Chetnie bym ci wpier@#lił!Chociarz...gówna sie nie tyka bo smierdzi.amen. Sumując autor ma albo problemy z klawiaturą, albo emocje sa tak silne, że nie jest w stanie kontrolować tego, co pisze. Ostatni wers wskazuje na "ogromny" potencjał intelektualny autora listu. Sądze że nie trzeba więcej żadnych dowodów w sprawie. Wiele osób twierdzi "nie zniżaj się do poziomu ..., zostaw, przemilcz", ja twierdzę że takie osoby należy edukować. Kolejną sprawą jest to że lubię muszkom wyrywać skrzydełka, to taka moja masohistyczna przyjemność :) no i od razy przepraszam za spory offtopic :)

list do ii cool dj: ogulnie widac ze z ciebie jest szczególna jednostka.takich jak ty powinno sie trzymac w zamknietych szambiarniach!Karmic zmielonym gównem i bic po tej tempej i pustej łepetynie!!!Ty mawet sie nie kwalifikujesz do poziomu miejskiego szamba.ciebie albo lepiej ujme-twoie scierwo powinni ruski wyj###c w kosmos!a ta strona www.amd.com pewnie tam cale te szambo sie podnieca jakie to wychwalone technologie maja i dupa.TEJ A KSYWKA CO OZNACZA???pewnie piz@@sz na wiejskich imprezkach i udajesz koguta ze sie znasz.Chetnie bym ci wpier@#lił!Chociarz...gówna sie nie tyka bo smierdzi.amen.

w robocie mam intela w domu amd o podobnych wydajnosciach przynajmniej teoretycznie, ale domowy sprzet chodzi z 2 razy szybciej tak plynniej nie ma zacinek a intel robi akcje dziwne zastopuje system czasmi na chwile itp. , jak sie juz odpali wszystko (najczesciej duzo szybciej pod amd) to chodza z podobna wydajnoscia, ale jak dla mnie komfort pracy jest duzo wiekszy na amd

"Witam ponownie ******.Widze ze weszliscie na temat niewiast.ii cool dj widze ze cie stara odbytem rodziła skoro uwazasz ze nie znam sie na informatyce.hehe.tak duzo gadasz o niewiastach.A ten kolo co pisze na dole ********** .AMD górą nie?cieszcie sie głupki!!!hehehe " no ale mi dojechał, hmm nic mu nie odpowiem bo do poziomu miejskiego szamba nie mam zamiaru chodzić :) nie da sie poprostu, już nawet kilka metrów nad ściekiem śmierdzi !! acha i na koniec Opowiadaj dalej wspomnienia rodzinnie FLECIE BEZ INTELIGENCJI :) www.amd.com :) Tracer - no niech sobie F(i)/let Bez Inteligencji przypomni kiedy ustawiał kamerkę internetową - teraz już nie pamiętam :) komentarz edytowany przez moderatora

Mi się zdaje ze do prac biurowych wystarczy 1gh-2,8gh i to bez różnicy czy to AMD czy Intel.Komputer służ do pracy do zabawy lepjej kupić PSX2.Jak na razie nie ma programów aby wymagały takich mocy obliczeniowych,chyba ze ktoś ma za dużo kasy.Po co do worda czy exela Dwa rdzenie?Może dla szpanu przed kolesiami...Wydając na kompa kupe kasy nabijamy kieszeń producentom zagrańcznym.

Wiem, ze zawsze bedzie wojna Intel vs AMD, tak samo jak pewnie bedzie wojna nVidia vs ATI - i pewnie dobrze, bo dzieki temu mamy lepsze i tansze produkty. Wszyscy fani AMD (Intela rowniez) powinni jednak pamietac (ja tez mam proca z AMD...), ze: 1. Intel to firma z kilkanascie razy wiekszym kapitalem niz AMD 2. W laboratoriach Intela nie pracuja idioci (wbrew byc moze zyczeniom fanow AMD) - i na odwrot 3. Uzytkownik zawsze bedzie przeliczal jaka moc dostanie za jaka cene - zaprawde niewielu zapalaci 2x wyzsza cene za kilka klatek wiecej, czy kilka sekund mniej... 4. Teksty w stylu 'tanie chwyty ze zwiekszeniem ilosci cache' sa bez sensu, bo za chwile padna: tanie chwyty ze zwiekszeniem czestotliwosci rdzenia, magistrali, pamieci, zmiana pamieci z ddr na ddr2, tanie chwyty z przejsciem na nizszy proces technologiczny itp. - kazdy sposob jest dobry jesli sprawdza sie w praktyce - skoro mozna wpakowac dwa razy wiekszy cache przy zachowaniu rozsadnej ceny to dlaczego nie? Bo AMD tego nie robi? 5. AMD nie ma monopolu na najszybsze procesory na swiecie. 6. Apple wybral Intela (niby zwiazku nie ma, ale o czyms to jednak swiadczy...) Na koniec pozwole sobie dodac, ze jest jednak naduzyciem uzycie nazwy FX-62 - nawet jesli w artykule wyjasnia sie, ze to tylko 'symulacja'.

re Tracer: czy twoja ksywa ma związek z doskonałej jakości zasilaczem, którego używasz?;)

P.S. To nie jest nagrywarka ;-)

HEXE - zerknij na http://www.mojemini.pl/

Koles o pseudonimie (((@))) chyba ma okres bo pierdzieli od rzeczy.to chyba znaczy "gófno" po mongolsku.tak mi sie zdaje ze jestes tłusciochem w dodatku spoconym w okularach uczesanym na bok i z wąsikiem u udajesz cyngla ze znasz sie na informatyce i nie lubisz żelu.noralnie hitler 21 wieku.hehehehe.widac ze jestes fanem AeMDeno i jestes TREP!KOLO O PSEUDONIMIE "ii coll dj" mam pytanie!Kiedy kreciles ten film???a tak z innej beczki.AMD wprowadza nowego procka X2 5000+ który sie grzeje na 110 W.z zegarem 2.6 hmm A nowy P4 Cedar mill z zegarem 3.4 wydziela tylko 86 W.czyzby strony sie odwrócilły???hmmm.Heeeeeheeeeeeheeeeeee

nigdy bym tego badziewia nie kupił!-AMD oczywiscie.syf procki.mialem taki i kompresja filmu trwala wiekami.syf jakich mało

Witam ponownie pedzie.Widze ze weszliscie na temat niewiast.ii cool dj widze ze cie stara odbytem rodziła skoro uwazasz ze nie znam sie na informatyce.hehe.tak duzo gadasz o niewiastach.A ten kolo co pisze na dole ********** .AMD górą nie?cieszcie sie głupki!!!hehehe komentarz edytowany przez moderatora

a moderator chyba gluchy. wykomentowales moja partykule, a slowka na "k" w poscie FBI zostawiles. BRAWO.

FBI = Flet bez Inteligencji (ale nadmiar INTELigęcii) Człowieku? Zdaj sobie sprawe że jesteś na końcu łańcucha konsumcji branży IT , to ty kupujesz te wszystkie 10Ghz AinMteDl podobne badziewia za ~1000zł w góre . AMD i Intel zalejoł krzemem g**** ale nazwą go x15 EE podpiszą ceną 2000/3000zł i to jest HIT dla fanów danej firmy bo takich jest wielu . Nie masz na szczęccie wpływu na upodobania innych , Stalin odszedł to nie komuna mamy (jeszcze) dowolność AMD/Intel Linux/Windows . Zazwyczaj ludzie chwala CPU który mają , ale często dlatego że zaspokajają ich wymogi . Intel ma 85 % rynku ? Tak ale to nie wszystko CPU bananie i oczywiście dużo znaczy lepiej 85 % 5 Ghz WOW / Fakt Chinczycy (bez obrazy) są najdokładniejsi ... Co to za porównywanie Intel AMD niektóre odpowiedniki są lepsze inne mniej . Naturalnie test wygrał INTEl INTEL INTEL INTEL a AMD AMD AMD NIE. Tak musi byc żeby mogły powstawać NAPRAWDĘ dobre CPU itp... Dziś liderem jest jeden jutro może byc drugi . FBI ... pewnie jak potrzysz w lustro to masz orgazm jaki jeZdeś Zuper , żel na łeb i trepować fanów AMD swoim intelektem trepie. Procesor ma być dobry dla mnie dobry a nie lepszy od konkurencji - przynajmniej ja tak wybieram cpu . komentarz edytowany przez moderatora

NIEWIASTA FBI :P *** po pierwsze, słownik ortograficzny, przyda się także słownik poprawnej polszczyzny !!! po drugie, nauka poprawnego wysławiania się !!! po trzecie, nauka informatyki !!! po czwarte, nie śpij na lekcjach w szkole !!! :P po piąte, widze sporo "duchowej emocji" w poście naszej "bystrej" niewiasty, coś go musi boleć i jak widać napewno jest to odbyt. Nie chcę wchodzić dlaczego nasza niewiasta ma tak wielkie problemy z obytem. Co ciekawe, ktoś już chyba przeprowadza badania nad niewiastą, otrzymaliśmy adres internetowy gdzie jest umieszczony film przedstawiajacy niewiastę w akcji, istnieje duże prawdopodobieńśtwo że zachwanie niewiasty tyczyło sie tworzenia poprzedniego posta :) oto link http://www.youtube.com/watch?v=h_5EBsFQUQE&search=Fun%2C%20Echter%20Gangster niewiasto dziękujemy Tobie za dobry początek dnia :) wracając do tematu: jeden test wiosny nie czyni, poczekamy aż kilka serwisów przeprowadzi testy i wtedy będzie można to porównać i wypowiedzieć się, jeden test i to tego typu nie ma żadnej wartości (tyczy sie i AMD i Intela) :). Czekam zatem na testy przeprowadzone przez benchmark.pl, dalsze testy PCWK, zakładam że w testowanie właczy sie Chip :) oraz wszystkie anglojezyczne serwisy zajmujące się powyższą tematyką. komentarz edytowany przez moderatora

Chipset R480 a nie R580 z tego względu (tak tłumaczyli przedstawiciele Intela), że maszyna została skonfigurowana ok 2 tyodnie przed IDF, a wtedy jeszcze 580-ki po prostu nie było. Co do zrzutu to bardzo rozbawiło mnie to jakie wzbudził zainteresowanie :) plik ten to właśnie ten zrzut jaki prezentujemy, co wydaje się oczywiste, ale jednak...

proszę moderatora o skopanie d**y temu gnojkowi o ksywce FBI, który bluzga tak jak go w domu wychowano. Dziękuję. komentarz edytowany przez moderatora

Lałem z komentarza :KOLES - "Co do testów, to żenada, żle dobrali procesory i wynik testu tylko wprowadza wbłąd" Ja pier&^le!!!Przeciesz FX 60 to już najszybsza wersja Athlona!!!Jakiego procka mieli dac człowieku???Semprona???Czy Durona???A może Athlona FXYZ 8900+ X33???Muzgole i ufolągi...

Tak jak mówiłem PIERD WAM W TWARZ A W SZCZEGÓLNOŚCI SRAKA NA RYJ TEMU KOLESIOWI CO SKOMENTOWAŁ MÓJ TEKST :)Co do Athlona FX 62 to bedzie to FX 60 z podkreconym zegarem o 200 MHz architektura sie nie zmieni.widac ze tylko zwolennicy AMD watpia w ten test bo gdyby to AMD by było sybsze od INTELA to w to byscie nie watpili!Zauwazyłem ze tylko fani AMD częsciej tak sie wypowiadaja negatywnie na temat testu w którym Intel jest szybszy!!!poza tym znalazlem na zagranicznej stronce test w którym kolesie w redakcji sami testowli te procki i testy wyszly identycznie.Poza tym to wersja ze sredniej półki i ma wyjsc wersja Extrem Edition i z zegarem 3 GHz.Wiec nie srajcie za dużo(zwolennicy AMD)w koncu to Intel zrewolucjonizował swiat procków.Poza tym jak AMD sa lepsze to wejdzcie se na strone Chip.pl i porównajcie se procki np Semprona z zegarem 1500 MHz (2200+) i Celerona M 370 z zegarem 1500 MHz.Kopara wam zwiednie.Koles na dole pisze - "Rozumiem, że artykuł był sponsorowany przez Intela, ale taka informacja powinna być umieszczona w widocznym miejscu"Kurwa ile razy czytałem w gazetach"AMD-lider na rynku we wszystkich zastosowaniach"i najebane wykresów od huja(robionych przez AMD afkors) to Intel musi tesz taka reklame robic?Nieprawda nie musza!Tak A tak poza tym dlaczego na swiecie jest ponad 80% maszyn wykorzystujacych procki Intela a jakies 15 to AMD???Poza tym nie srajcie ze z chipsetem nVidii byby dóżo lepszy.Kó$%a znawcy sie znalezli...

Intel oczywiscie calkiem przypadkiem wybral plyte na slabym chipsecie ati, zamiast uzyc najnowszego dziecika RD580! Podsumowujac, dobry procesor na papierze, artyku slaby wrecz lakoniczny, do tego nieuzasadniony optymizm autora!

Smiech na sali i kompletna kompromitacja idg. Juz dawna czytalem wasze recenzje z przymrozeniem oka, ale sugerowanie czytelnikowi jakoby w testach wystepowal fx-62 to juz przegiecie. Podobnie informacja o optymalnej konfiguracji!

Artykuł jest przykładem dziennikarskiej nie rzetelności. Nie można podpisywać rysunków AMD FX-62 skoro nie użyto go do testów. Wydajność AMD to przypuszczenie i nie wolno na tej podstawie wystawiać opnij. Rozumiem, że artykuł był sponsorowany przez Intela, ale taka informacja powinna być umieszczona w widocznym miejscu. Generalnie można by było podać redakcje za ten artykuł do sądu. W testach można udowodnić wszystko, co się chce. Tekst nie udowadnia niczego i nie przekazuje żadnej informacji. Jest przykładem szumu medialnego, i obraża moją inteligencje.

re donkey7: tak. to zapewne był opteron. z napisem "Genuine Intel";)

max: a może to był opteron? :P

intel :P też coś .... AMD ... phi <lol> !!! OTO jest najdoskonalszy sprzęt !! http://www.silicium.org/cbm/amiga/a1200.htm żaden tam intel core duo ! żaden amd 64x2 :P tylko Amiga :)

No jak amd miało płyte z chipsetem via to nie dziwne , że tak słabo wyszło

autorze, proszę o wyjaśnienie dlaczego na pasku widnieje "properties.png" (pisze o tym 'bqa'). Czyżby niezależni testerzy bali się zaprezentować prawdziwe właściwości systemu? Może to było Conroe 4GHz?;)

Media mark czy makro tam kupując kompa to się kupi jeden wielki syf. Jak chcesz składaka to idziesz do sklepu komputerowego i sobie dobierasz cześci, albo kupić markowego, HP, dell, acer itd.... Co do testów, to żenada, żle dobrali procesory i wynik testu tylko wprowadza wbłąd.

w razie czego piszcie wasze rady na maila: hexe007@op.pl thx :)

Planuję kupić nowy komputer.Zastanawiam się jednak, który byłby lepszy: ten z Media Markt, co go reklamują- 1999zł czy z Macro za 1950zł. Problerm w tym, że w gazetce Media Markt pod tymi wszystkimi wypisanymi cudnościami małymi literkami jest napisane "Cena zestawu:3110zł". Nie będę się rozpisywać w jego danych, są na stronce: http://www.mediamarkt.pl/spot.html Ten z Macro natomiast, ma 160GB, procesor Intel Pentium 4 5060 2,66GHz, też nagrywarkę DVD, grafika NVIDA GeForce 5500 128 MB 128 bit, Windows XP Media Center. No to niektóre wymiary. Proszę o jakieś rady fachowców!!! Z góry dziękuję!

Ja chociaż jestem fanem AMD w wydajność tego proca wierzę, tzn, że przeskoczy AMD-ki obecne, chociaż może nie o tyle, łatwo sobie wyobrazić, że AMD zwiększa pojemność cache do 2 mega na rdzeń i odzyskuje prowadzenie, albo chociaż wyrównuje wyniki. Zastanawiają mnie natomiast dwie inne rzeczy. 1) Dlaczego test na RD 480, a nie RD 580 - bardziej porównywalna platforma do intelowskiej :P. 2) Pasek zadań na sreenie - co to może być "properties.png" domyślcie się sami;) Pozdrawiam

: ) Komentarz jest zbedny - wystarczy Wynik Testu : )

"Intel daje czadu!!! W konfiguracjach zbliżonych do siebie tak mocno jak tylko jest to możliwe procesor ten rozkłada konkurencję na łopatki" hmm ja dodam i co z tego :P deszcz zacznia padać z dołu do góry ?? ciepło wydzielane przez ten procesor spowoduje stopnienie wszystkich lodowców ?? czy kiedykolwiek osoba robiąca w redakcji testy procesora lub karty graficznej nie będzie sie TOTALNIE podniecać aż do orgazmu 8 poziomu ?? mam wrażenie że autor pisząc ten artykuł osiągał 7 stadium orgazmu :p w sumie z tego testu nic nie wynika, kilka kresek jedna mniejsza druga większa i natej podstawie formuuje sie wnioski ... no sorry !! ale za profesionalne to nie było, jak pisał poprzednik jeżeli przeprowadza się badania to należy przyjąć odpowiednie warunki, a nie testować nowość z totalnym starociem. :P daję 1 za referat ... bo zera NIE MA !!! "Własnie widze ze krytycy Intela zaraz zabrali sie za krytyke!!!Co?Dupa zbledła po zobaczeniu wyniku testu???kopara opadła???he?I kto robi lepsze procki???Conroe z zegarem 2.66 Daje po dupie ostro waszemu ukochanemu Athlonowi z zegarem 2.8.HEHEHEHEHEHEHEHEHE.Fani AMD a krytycy Intela powiem wam jedno-PIERD WAM W TWARZ!!!!!!!!!!" nie jestem fanem ani intele ani AMD ale mam wrażenie że Tobie codziennie ktoś PIERD W TWARZ !!!!!! :) wyluzuj haxorze:)

Porównywanie NOWEGO procka od Intela z KILKUMIESIĘCZNYM procesorem AMD jest totalną bzdurą... To tak jakby porównywać Celerona 2,66 z Sepreronem 2800+...

Własnie widze ze krytycy Intela zaraz zabrali sie za krytyke!!!Co?Dupa zbledła po zobaczeniu wyniku testu???kopara opadła???he?I kto robi lepsze procki???Conroe z zegarem 2.66 Daje po dupie ostro waszemu ukochanemu Athlonowi z zegarem 2.8.HEHEHEHEHEHEHEHEHE.Fani AMD a krytycy Intela powiem wam jedno-PIERD WAM W TWARZ!!!!!!!!!!

@masaj - bo 3dmark2006 do wyniku ogolnego dorzuca poraz pierwszy CPU TEST? przeciez nie negowalem SAMEGO testu procesorow, tylko pokazywanie roznicy wydajnosci w FEAR jest bardzo MYLNE, bo defacto w 1280x1024@high roznica bedzie znikoma. w tym rzecz.

takie testy można sobie o kant d**y rozbić :P zobaczymy co zrobi amd i jak naprawdę będą wyglądać testy dopiero po kilku miesiącach. tak więc nie róbcie sobie nadziei :) komentarz edytowany przez moderatora

solo/ng chyba nie wiesz jak się testuje procesory. Ustawiua się właśnie nieksie rozdzielczości aby pokazać wydajnośc procesora. Skoro w każdej nowej gdzie liczy się tylko grafika i ram to czemu 3dmark06 dostaje kopa na procesora dwujajowych? To przyszłość, a komputera nie kupuje się tylko na teraz ale i na przyszłość

Sam procesor jest szybszy. Jednakze w grach praktycznie NIE BEDZIE roznicy. TEst 800x600 przy X1900 crossfire to oczywisty lol:) karty nie byly w ogole obciazone. Gdyby bylo mocne obciazenie, roznica w prockach praktycznie bylaby nieprzydatna - wyniki bylyby praktycznie identyczne. Aby pokazac, jak mozna manipulowac wynikami - ustawiono takie slabe rozdzialki i szczegoly na takie gry. Skoro w grach de facto nie ma roznic, to trzeba bylo cos zrobic. Podobnie jest w np. quake3, gdzie od pewnego poziomu kart graficznych wiecej zalezy od procesora, gdyz sama karta graficzna nie ma za wiele do roboty. w kazdej nowej grze bedzie sie liczyc przede wszystkim grafika i RAM. procki dalej sa drugoplanowe, a jak wejdzie karta psyhx, beda obslugiwac jedynie interfejs, logike gry i ai.

No Intel w koncu pokazal cos co jest warte uwagi ;) Mysle ze skonczyla sie era prockow "Super Intel, 2x 3.8Ghz = 7.6Ghz!!!" Zaczynaja jak AMD : podnosic FSB, zwiekszac cache i modernizowac architekture. Jedyne do czego moge sie "przyczepic" to to: Intel przygotował specjalny pokoik dla wtajemniczonych dziennikarzy, w który stały dwa zestawy komputerowe o konfiguracji zunifikowanej jak tylko jest to możliwe. Procesor Intel Conroe ||||| 2,66 MHz |||| (FSB 1066 MHz) Taki wolny ten Conroe chyba nie jest, a jesli ma takie wyniki na niespelna 3Mhz to co on robi na 3Ghz? :P

No właśnie! Ja tam się cieszę, że Intel w końcu pokazał, że wie co zrobić ze swoim potężnym potencjałem! Sam jestem fanem AMD i ciekaw jestem jak to się dalej potoczy, ale fakt pozostaje faktem: coś ruszyło i w końcu zaczyna sie toczyć; nowa architektura, nawiązująca chyba do lubianego przez większość PIII, rozwinięta stosownie - robi sie bardzo ciekawie, a kto psioczy ten ćwiok i tyle!

des w AMD nie będzie znaczącego zmiany architektury, wsadzą jedynie kontroler pamięci DDR2 w rdzeń.

Do gospel: Przecieram oczy ze zdziwienia lecz wydaje mi się, że właśnie zaprezentowaliśmy rezultaty prób w standardowych aplikacjach, co więcej obsługującej dwa rdzenie i to w dodatku w zastosowaniach jakich Pan poszukuje :) - DivX 6.1 Pro? Trudno testować procesor Conroe w konkretnej cenie kiedy jego premiera odbędzie się mniej więcej za 4 miesiące, a urządzenie do któego mieliśmy dostęp to jeden z pierwszych działających egzemplarzy (w dodatku bez dobrze zoptymalizowanych sterowników, itp). Wyniki podaliśmy jako pewną wskazowkę odnośnie potencjalnych możliwości tego układu. Tylko o to chodziło. Dla porównania przedstawiliśmy rezultaty najszybszego w chwili obecnej procesora AMD (dodatkowo podrkęconego).

intel wygrywa, ale nie mozna tego testu uznac za rzeczywisty, poniewaz fx 62 bedzie rowneiz mial powazne zmiany architektury - wiec wszystko sie moze zmienic. Poczekamy pol roku i wybierzemy to co lepsze i tansze. Na razie AMD gora. Zobaczymy pozniej jak sie przyjely conroe i nowe amd. Mysle, ze amd wreszcie odbila sie finansowo i juz niedlugo znowu zacznie obnizac ceny prockow.

gospel chyba sobie kpisz. Na stronie AMD jest wszystko ok bo są porównane proceosry dwurdzeniowe. Chcesz jednordzeniowe poszukaj sobie testów FX-57 i odpowiednika u Intela. Jezeli nie znasz programów wykorzystujących 2 rdzenie to jak czytasz recenzje to masz nawet przykład

Z doświadczenia wiem że wszelkie takie testy są g... warte jedyne co można zrobić to testować je na konkretnej aplikacji i mierzyć czas wykonania działania (zajmuję się kompresją plików avi i potrzebny jest mi szybki procesor z dużym cache)- ostatnio pracuję na intelu 630 i chciałem go zmienić na athlona FX60 bo żaden znany mi program w pełni nie wykorzystuje i tak dwu rdzeni - wchodzę na stronę AMD.pl i co widzę test porównawczy: FX-60 VS Intel 840 - AMD chyba śpi, albo kpi sobie z klientów - jaki sens ma to porównanie? 840 nawet jeśli jest wolniejsza od FX-60 to kosztuje 3 razy mniej od FX60 :-)) Opisany tutaj test również uważam za nie do końca uczciwy i zgadzam sie z wypowiedziami że należy porównywać produkty nie w kategoriach typu :(dwa rdzenie),(częstotliwość taktowania),(wielkość cache)itd. tylko konkretnie : cena i co w zamian za nią .

Tu równiez dziękuje za wypowiedz. Kiedy możemy sie spodziewać testu w redakcji, o ile taki jest przygotowany? Nie to, żebym nie ufał Intelowi ale zawsze warto potwierdzić. Wtedy także liczę na testy po lekkim OC. Tak z innej beczki przy okazji procesorów co z testami Opteronów? :)

i jeszcze jeden potwierdzający poprzednie wyniki http://www.hexus.net/content/item.php?item=4843&page=3 a dotego znalazłem też informacje o przewidwanych cenach tych procków Conroe Extreme Edition (XE): 3.0GHz or more, 1333MHz FSB, 4MB shared L2 cache, unknown price. E6700: 2.66 GHz, 1066MHz FSB, 4 MB shared L2 cache, $530. E6600: 2.40 GHz, 1066MHz FSB, 4 MB shared L2 cache, $316. E6400: 2.13 GHz, 1066MHz FSB, 2 MB shared L2 cache, $241. E6300: 1.86 GHz, 1066MHz FSB, 2 MB shared L2 cache, $209. E4200: 1.60 GHz, 800MHz FSB, 2 MB shared L2 cache, uknown price. więc jeżeli Intel Conroe 2.66 GHz rzeczywiście będzie kosztował 530 $ to przy cenie AMD Athlon 64 FX60 (AMD Athlon 64 FX62 będzie jeszcze droższy) wynoszącej ponad 1000$ Intel będzie bezkonkurencyjny.

Do masaj007: Oba komputery przygotował Intel. Prześwietliliśmy je jednak dość dokładnie, pod kątem ustawień, sterowników, itp., nie tylko oczywiście my lecz także inni dziennikarze. Nikt nie doszukał się niczego podejrzanego. Wydaje się, że było całkowicie fair. Oczywiście FX-62 to raczej zabawa z nazwą niż zapowiedz nowego układu, taka powiedzmy nazwa kodowa dla podkręconego FX-60 :) Niestety 3DMarka06 nie mogliśmy wykorzystać. Na otarcie łez dorzuciłem 05.

xawery kto powiedział, że nie lubimy, a przynajmniej ja? Jak będą miały wyższą wydajnośc za niższą cenę to czemu nie? Odnosnie GF7900GT to raczej bym odradził i sugerował kupić X1800XT i kręcić

I jeszcze jedno >>widziales gdzie dwurdzeniowy procek za 500zl? Tak, widzialem. Intel Pentium D 805. Bodajze 550 zl. Najtansze AMD X2 ponad 1000. Kto wygrywa w cena/jakosci?

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713&p=2 kolejny test porównawczy tych 2 procesorów.

Widze, ze AMD i Linux wciaz na topie, a Intel i Microsoft wciaz be. Nie wiem dlaczego nie lubicie Intela, ktory tyle wniosl do rynku mikroprocesorow przez ostatnie 30 lat, czego nie mozna powiedziec o AMD. Jesli wyniki testow sie potwierdza, to kupuje Conroe+GF7900GT. Az sie rozmarzylem ;)

Trochę brakuje mi 3dmarka06 gdzie procesory dwujajowe są predysponowane i różnicy osiągów. Czy oba komputery były przygotowane niezależnie czy oba przez Intela, bow 2 wypadku troche bym zmniejszył tą przewagę :) Poza tym porównanie do FX-62 jest lekko na wyrost bo ten procesor wyjdzie juz na AM2 i z obsługą DDR-2 więc trochę to zmieni. Chyba, że coś znowu się zmieniło i FX-62 wyjdzie na s939

Dodam jeszcze 2 punkty, bo widzę, że niektórzy nie rozumieją zasady testów procesorów: 5. To że w systemach były zainstalowane karty graficzne Radeon w trybie CrossFirce o niczym nie świadczy i nie ma wpływu na wyniki testów. Jak widzicie zmierzyliśmy je w tak niskich rozdzielczościach, gdzie wpływ układu graficznego na wydajność procesora jest pomijalny. 6. Nawet jeśli gra nie wykorzystywałaby poprzez swój kod wielowątkowości, to nie znaczy to, że procesor dwurdzeniowy nie sprawi, że np. grafika 3D nie będzie szybciej generowana. To tak na marginesie. Zarówno ATI jak i NVIDIA w swoich sterownikach wspierają procesory dwurdzeniowe (np. jeden rdzeń może w czasie obciążenia drugiego rdzenia podjąć kolejne obliczenia przeznaczone dla układu graficznego). 7. DDR nie musi sprawiać, że system pracuje wolniej niż z DDR2...

Panowie tak dla uporządkowania dyskusji: 1. FX-60 (podkręcony do 2,8 GHz także) to procesor dwurdzeniowy 2. Topowy procesor dwurdzeniowy w cenie ok 4500 zł 3. Oprócz UT2004 wszystkie aplikacje testowe wykorzystują wielowątkowość 4. Testy nie zostały przeprowadzone w laboratorium Intela, tylko przeze mnie w czasie forum IDF 2006. Nie mogliśmy niestety instalować własnych benchmarków jednak mieliśmy całkowitą kontrolę nad ustawieniami testów jakie przeprowadzamy. Oczywiście są to wyniki poglądowe i nie należy ich traktować jako ostateczne.

1. zeby nie bylo niedomowien zawsze mialem AMD Inne niezalezne testy potwierdzaja to ze intel w koncu tak wyraznie deklasuje rywala , jezeli potwierdza sie wyniki na innych serwisach - ten procesor to moj najnowszy zakup

OK wy wszyscy, jadacy po cenie... chyba nie wiecie, ze seria FX athlonow to najlepsze egzemplarze z wafla... ich cena po prostu zabija Lubie amd i wogole, ale wiem tez, ze to intel bardziej przyczynia sie do popularyzacji dwoch rdzeni oferujac tansze procesory niz AMD w tej chwili z drugiej strony co z tego ze conroe niby rozwala konkurencje.... totalnie smieszne moga sie wydawac wyniki testow w aplikacjach JEDNOWĄTKOWYCH wykonanych w laboratorium producenta układu testowanego, do tego takie wyniki -> rewolucja w architekturze intel-(stare)pentium... Nie podejrzewam... śmierdzi mi to marketingową manipulacją....

poprostu chodzi mi o to ze intel czesto "nadrabia" straty do produktow konkurencji glownie przez dolozenie cache a to wplywa znaczaco na cene ukladow a tak naprawde nie wnosi do nich nic nowego

echs macie racje :) ma 2 rdzenie :> wczesniejsze FX nie mialy ;) z innych zrodel "Athlon FX-60 w stosunku do poprzednika pierwszy dwurdzeniowy FX" sory za blad :)

1. AMD nie bedzie znizac do poziomu intela i dokladac casche 2. cena ukladu nie jest podana ale zapewniam cie ze bedzie wyzsza niz ukladow AMD bo tak bylo od zawsze 3. gdbyby procesory porownywane byly na podstawie ceny to intel juz dawno by wypadl z rynku poniewaz cena ich ukladow nie jest adekwatna do jakosci ;> co prawda ostatnio powolutku granica sie zaciera ale nadal produkty amd wypadaja duzo lepiej 4. widziales gdzie dwurdzeniowy procek za 500zl? 5. dla ciebie nie ma roznicy to ze procek intla ma 4MB l2 i dwa rdzenie a procek AMD 1 rdzen i 2MB l2 ? widziales roznice w punktach? :> jest dosc mala. 6. testy byly w laboratorium intela wiec nie sa wiarygodne 7. testow jest za malo :> a gdzie popularne benchmarki? :> Jak wyjdzie ten procek :> chcialbym zobaczyc jego cene :> jesli faktycznie bedzie kosztowal te 500zl to kupie 1000 sztuk i powiesze sobie na scianie tabliczke z napisem "lubie intela" SIC!!!! amd rlz ;>

athlon fx-60 jest procesorem dwurdzeniowym :).

nie chce was martwic ale fx-60 tez ma 2 rdzenie... w kazdym razie trzymam kciuki za amd i mam nadzieje ze na platformie am2 skopie tylki tym pajacom z intela :P

szmon napisał: buehehehehehe test ? porownanie 2rdzeniowego conroe z 4MB l2 z JEDNORDZENIOWYM athlonem z 2MB l2 ;) bez jaj :> no może i faktycznie bez jaj, tylko że akurat te 2 procesory są do siebie zbliżone cenowo i podejrzewam, że to właśnie stało się główną podstawą porównania tych 2 procesorów. Co z tego, że 2 rdzeniowy procek AMD z 4MB l2 (jeżeli taki wyjdzie) będzie wydjaniejszy od prezentowanego w teście intela, jak będzie kosztował 500zł albo i więcej drożej. Lepiej porównywać procesory zbliżone do siebie cenowo, gdyż to dla większości użytkowników jest najważniejsze porównanie. Jeżeli idziesz do sklepu po procesor to który kupujesz? Ten najmocniejszy jaki mają w ofercie za 2-3 tys.? Czy najlepszy z danego przedziału cenowego? Prezentowany w teści procek przeznaczony jest na średnią półkę cenowo i podejrzewam, że w tym sektorze rzeczywiście będzie nie do pobicia, ale poczekajmy co zrobi AMD bo oni mam nadzieje tak szybko nie odpuszczą i myśle że jeszcze miło nas zaskoczą :)

znowu się wypowiadam przed dokładnym przestudiowaniem... :) cofam część swojej wypowiedzi o różnych grach, aczkolwiek powyżej 100 FPS to i tak nikt nie zauważy różnicy (a podejrzewam, że ten próg jest nawet "niżej")

nie znam się zupełnie na tym które gry/programy lubią się z jakim prockiem (a wiem, że takie zależności istnieją) aczkolwiek domniemuję że także to mogło być przyczyną, że można było korzystać tylko z preinstalowanych aplikacji... (aczkolwiek nawet jeśli test nie jest miarodajny to i tak zamieniłbym mojego kompa na jeden z tamtych :)

Jak zestawy komputerowe przygotował Intel, to testy (według mnie)nie są wiarygodne; do czasu premiery Conore jeszcze trochę poczekamy; wtedy będzie można mówić o wiarygodnych wynikach; może AMD też coś szykuje i nie chwali się tym tak jak Intel. AMD rulez

buehehehehehe test ? porownanie 2rdzeniowego conroe z 4MB l2 z JEDNORDZENIOWYM athlonem z 2MB l2 ;) bez jaj :> to tak jakby porownac dwurdzeniowego opterona 64 z duronikiem na platwormie 32 bit :> buechehehehehe intel sie boi AMD i taka jest prawda. "W konfiguracjach zbliżonych do siebie tak mocno jak tylko jest to możliwe procesor ten rozkłada konkurencję na łopatki." Tak zblizonych :> to przyblizenie zwlaszcza jesli chodzi o procesor bylo bardzo bardzo przyblizone ;) beznadziejne :)

Beznadziejny ten test. Roznice w wynika mozna spokojnie wytlumaczyc roznica w pamieci (DDR 400 w Athlonie vs DDR2 667 w Conroe), a w komentarzu piszecie ze 'wyniki mowia same za siebie' - tak naprawde tylko wprowadzaja w blad.

Trzeba jeszcze pamiętać, że podkręcony Athlon FX-60 to niedokońca FX-62, więc wyniki z FX-62 napewno były by inne