Aurox 12.0 nie do zainstalowania na płycie GA-K8N51GMF-RH a jeżeli uda ci się zainstalować to internet DIALOG ADSL nie działa. To samo Fedora Core 6.0, Ubuntu, Gentoo 2006.1. Jednym słowem są to systemy niedopracowane.
Pepcio, nie musisz koniecznie sciagac z TAD. Strona Auroxa obfituje w dowolne FTPy, jedyny warunek to rejestracja na stronie Auroxa i wio. Zasysalem to Free Download Managerem i jest OK. To byl FTP niemiecki i pozwalal tylko do 3 polaczen. Troszke pocierpialem ale poszlo (neo 512). Ogolnie Linux Aurox ma u mnie dobra ocene, tylko te drobiazgi psuja przyjemnosc(flash i java, moze cos jeszcze ?). Pozdrawiam.
Krzysiek - a jak udało Ci się zassać płytę nr2? Bo ja na Polpaku 2MBit i z wykupionym PremiumFTP mialem problem. Wywalal mi sie po sciagnieciu kilkudziesieciu MB. I dalej nie szlo. Obojetnie jakim managerem pobierania. Mam tylko LIVE plyte 1 i trzecia sie konczy ssac, bo zmarnowalem 2 doby meczac sie z druga. A zalezy mi szczegolnie, bo po raz pierwszy Linuch obsluguje mi tryb 3D - wczesniej mialem Radeona9700 (nie udalo sie nigdy pod Linuksem zadnym), a od wiosny mam GF6800GS na AGP i za nowa byla... Tylko brak mozliwosci uruchomienia gier 3D trzyma mnie jeszcze przy Windozie. Moze jak zmniejszy sie popyt, to spuszcza troche z ceny, bo trzeba przyznac, ze XP-ek dojrzal, a i Vista zapowiada sie ciekawie. Tylko te pieniadze, jakie sobie Bill zyczy...
Zainstalowalem Auroxa i .... wrazenie fajne. Neostrada ruszyla bez bolu. Ale nie jest on do konca taki super jak sie wydaje. Chyba przejde na inna dystrybucje ktora nie bedzie mi robila przeszkod w instalacji prostych programow. Przyklad Flash, instaluje go z 20 razy w FireFoxie , instalator obwieszcza sukces a przegladarka po przeladowaniu stwierdza ze go nie ma<sciana/>. To samo z instalacja pliku Flasha z domowej strony. Mama nadzieje ten Linux nie jest taki zly na jakiego wyglada :). Pozdrawiam.
Amiga z amigaOS/morphOS tez lubi neo, a czemu nie ;) http://putfile.com/Amiga http://intuitionbase.com/multimedia/os4intuition.avi http://intuitionbase.com/multimedia/os4bt-march2005.avi btw. to dopiero cos - http://www.amiga600.de/USB.htm
anonim: "Kto ci powiedział, że nie można rozpowszechniać kodu GPL z razem komercyjnym oprogramowaniem?" Można rozprowadzać komercyjne oprogramowanie wraz z aplikacjiami na licencji GPL. Binarne sterowniki to zupełnie inna para kaloszy → http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#MereAggregation Niewolny moduł podczas kompilacji używa nagłówków jądra, które są na licencji GNU GPL. ładowany moduł jest linkowany z kernelem, który tez jest na GNU GPL. Tak skompilowanej binarki nie można *rozprowadzać*, bo nie są dostępne źródła programu i na dodatek nie są one na licencji zgodnej z GNU GPL.
P.S. do wcześniejszej wypowiedzi... Jako klient mam prawo do ochrony swoich danych osobowych, prywatności wogóle oraz wiedzy na temat nie udokumentowanych funkcji systemowych systemu operacyjnego i programów... Nie jestem terrorystą tylko świadomym swoich praw klientem oraz człowiekiem który ceni sobie dyskrecję i prywatność... Polskie oprogramowanie to typowy wytwór sekt parabiznesowych, żyjących z kradzieży danych osobowych i innych poufnych informacji oraz wykorzystywania tych danych na szkodę klienta, majątkową lub personalną (uzaleznienie i wciągnięcie do sekty)... Aurox to typowy produkt zaliczający się to opisanej wyżej kategorii... Niemcy używają Debiana, Slackware... Oprogramowania które powstało w krajach stabilnej demokracji, nie rządzonych przez korupcję i nieformalne stowarzyszenia... Będę to mówił zawsze i będę stawiał Niemców za wzór, nawet jeśli jutro Erika Sztainbach zgwałci publicznie pomnik powstańców warszawskich i osika pomnik matki polki... :-))
Aurox to syf... Działają w nim tylko programy i sterowniki dołączone na płycie przez producenta... Instalacja oryginalnych plików ze stron odpowiednich projektów zwykle kończy się niepowodzeniem... Podejrzewam, że z powodu całej masy różnego rodzaju autorskich i nietypowych poprawek... Obsługa Neostrady w Aurox 10 to po prostu chamstwo... Miałem na dysku artykuły o backdorach klasy stealth w polskim oprogramowaniu... Włączyłem Neostradę zgodnie z instrukcją... Aurox długo chrobotał dyskiem (wciąż online) a potem nagle zgasł... A zrestartowac sie już nie udało bo brakowała katalogu bin... :-)) To kolejny polski system operacyjny który sprawdza backdorem czy aby nie jesteśmy wrogiem narodu polskiego a potem startuje albo uprzykrza życie, zależnie od tego co znajdzie... Więcej szukaj w newsroomie na mojej stronie www i jego archiwum... Lepiej wiedzieć...
Spróbujcie zainstalować neostrade na płycie z via mvp3. Używając do tego standartowego portu usb znajdującego się na płycie a nie karty usb. Oczywiście pod linuksem. Tak żeby modem nie gasł. Oczywiście pod windą nie ma większego problemu. Odrazu odpowiadam :-) wiem mvp3 to dzisiaj zabytek ale zawsze opowieści linuksiarzy jak to ten system wspiera starszy sprzęt wywołuje umnie uśmiech na twarzy :D I nie jestem jakimś zagorzałym przeciwnikem linuksa :D A przypadków opisanych do tego z mvp3 jest wiele :/
linuksy klopoty linuksy klopoty linuksy banalne klopoty linuksy klopoty ze wszystkim :) auroxy czy inne debiany to sa dobre dla debianow i komuterowych masochistow
Greg: "Wersja pudełkowa zawiera już domyślnie instalowane sterowniki komercyjne kart graficznych" Hmmm... czyli rozprowadzają sterowniki do kart ATI i nVidii w jednej dystrybucji? Tylko czekac aż zostaną pozwani o łamanie GNU GPL.
Mała poprawka- 99,- zł kosztuje wersja pudełkowa, czasopismo z 3 płytami kosztuje 35,-. Wersja pudełkowa zawiera już domyślnie instalowane sterowniki komercyjne kart graficznych oraz biblioteki objęte licencjami.
Nie no - to już wolę LPD... :-)) Aurox faktycznie lubi neostradę - tak bardzo, że po niej chodzi sam a nie pozwala na to użytkownikowi... To była wersja 10 jesli mnie pamięć nie myli... :-)) Slackware też sobie świetnie radzi z Neostradą... Neostrada lubi Slackware i modemy Sagem...
Linux The Best !! PCLinuxOS najlepszy jest !! chociaż Aurox też jest dobry.
@nick/imię: to porównanie dotyczy raczej mechanizmu, który po dwukliku na pliku RPM odpala proces jego instalacji - jak to jest w przypadku _niektórych_ plików EXE w systemie Windows :))) czyli plików będących de facto odpalaczami - zazwyczaj setup.exe :)) Oczywiście, że podstawową cechą w miarę porządnej dystrybucji Linuxa jest to, że posiada repozytozytoria :) łatwość w instalowaniu plików RPM nie wyklucza przeciez ich istnienia :)
99zł za 3 płyty za dużo, ale 500zł za jedną płytę cd w zasadzie bez oprogramowania (Windows) już jest ok? ;) Zgadzam się z Andrzejem. Ponadto uważam, że Linux *nie jest* systemem dla każdego i wcale nie musi takim byc. "UNIX is user friendly. It's just selective about who its friends are." A odnosząc się do tematu, to wolne działanie zostało chyba odziedziczone po Fedorze.
No fajnie wygląda. chyba wypróbuję wersję live. Niepokoi mnie tylko jedno"obsługa pakietów RPM, które użytkownik instaluje prawie tak samo jak pliki EXE lub MSI w Windows." Ale chyba Aurox ma jakieś repozytorium? Bo instalacja tak jak w Windows (ręczne pobieranie i instalowanie każdego pliku) nie jest wygodna.
to fakt, początkujący linuksiarze tak sie wymądrzają, jakby już całą wiedzę zjedli informatyczną. Sam jestem userem pingwinka i żeby nie to przywiązanie do nich to czasem sam bym go rzucił przez nich, bo już ich słuchać nie mogę, ich chamstwa i wymądrzania. Nie potrafią wyjaśnić czegoś w normalny sposób tylko wszystkch wyzywają od idiotów i od lam! A tak naprawdę to sami (duża część) jest lamami. Wielu już spotkałem co wykrzykują w niebogłosy jacy to mądrzy, a potem na forum spotykasz takiego delikwenta z pytaniem "jak zainstalowac kartę grafiki etc" szkoda słów. Pozdrawiam all
A czy system obsługuje dongla wi-fi USB zzestawu Livebox?
Autor napisał: "Po raz pierwszy mnie użytkownik przeprosił. Dzięki - choćby dlatego napisać ten tekst ;)" Co fakt to fakt , wiekszego chamstwa, niedoceniania i wymądrzania się w komentarzach nie widziałem . Na innych stronach jest ok .A Tu ? Szkoda czytać czasami Pozdrawiam.
Po raz pierwszy mnie użytkownik przeprosił. Dzięki - choćby dlatego napisać ten tekst ;)
Hm. Patrzę na polską wikipedię - rzeczywiście kilkanaście wersji. Przepraszam, mój błąd.
Kilkanaście wersji ? Wydaje mi się, że więcej niż 5 nie było.
