@Joseph: Longhorna przetestowaliśmy również w zadaniach serwerowych - jest o tym spory kawał artykułu; nie chcieliśmy jednak zostawiać na lodzie tych, którzy używają W2k3 w roli stacji roboczej (bo jest ich wielu). Co do osiągnięcia 11,5 MB - jest to rzeczywisty transfer pliku. Samo łącze ethernetowe, owszem, ma przepustowość 12,5 MB, ale muszą się w niej zmieścić retransmisje, ramki od innych maszyn itd. Spróbuj przeprowadzić eksperyment: weź najlepszego switcha jakiego masz, odpal na najszybszym możliwym komputerze serwer FTP i wrzuć na niego plik z innej maszyny (oczywiście najszybszej). Jeśli osiągniesz średni transfer na poziomie 10,5 MB/s, to będzie naprawdę doskonały wynik. Oczywiście Menedżer zadań będzie Ci pokazywał użycie łącza na poziomie 99 procent... Pozdrawiam, miłego weekendu /Ł
Azazel sie jakichs dragów nałykał
Dziwny ten artykół, autor w nim pisze o tych systemach jak o jakiś cudach a prawda jest taka, że gdy Vista i Longhorn wyjdzie na rynek będzie już ostro do tyłu w porównaniu z Linuxem czy MacOS. To już widać, a później będzie tylko gorzej dla Microsoftu. Więc proszę się tak nie unosić, szczerze chciałbym by Windows pokazał coś co wniesie świeży powiew do świata systemów operacyjnych ale im bardziej przyglądam się temu tematowi, zaczynam w to bardzo wątpić.
"Użytkownik (nawet Administrator!) go nie ma i nie jest w stanie go sobie przydzielić." a mnie jakoś udało się przydzielić prawa do modyfikacji plików
Faktycznie administrator ma mniejsze uprawnienia od systemu. Nie można tez tak od ręki maniulować zawartością folderów z plikami wykonywalnymi (da sie jednak ustawić odpowiednie uprawnienia), a programy bez odpowiedniego manifestu uruchamiają sie z prawami znacznie mniejszymi od administratora mimo pracy na koncie admina (np IE 7).
a więc za 2 miesiące bye bye xp :)
"Użytkownik (nawet Administrator!) go nie ma i nie jest w stanie go sobie przydzielić." - To jakas bzdura, w jaki sposob instaluja sie patche na system, itp? z jakimi uprawnieniami? Dlaczego Administrator ma mniejsze uprawnienia niz jego system?
nad pierwszym screenem jest "fW" :)
masz racje, coś musialem źle odczytac...
@maciejwww nie 11,25 MB/s tylko 12,5MB/s :P
@joseph moze dlatego że 100mbps = 11,25MB/s ;) jest wiele ludzi używających w2k3 jako workstation, ja też :D i zapewne longhorn także u mnie wyląduje...
Nie rozumiem dlaczego wersje serwerową testujecie jak domową, po co mi na serwerze gadu-gadu, karta dźwiękowa i office. Serwer to serwer, Microsoft od win 2003 wkońcu zauważył ta prostą prawde i nie daje fajerwerków i zbędnych rzeczy do serwera. Poza tym co jest dziwnego, że na sieciówce 100Mbps wyciąga się 11-11,5MB/s?
nie wiem dlaczego mieliscie problem z gadu-gadu. Ja obecnie uzywam Visty w celach testowych i normalnie uzywam gada i zadnych bledow nie mialem. Jedynie z najnowsza wersja (7.5) moga byc drobne konflikty ktore mozna latwo zarzegnac uruchamiajac program jako administrator. A tak wszystko chodzi tak jak trzeba. natomiast jezeli chodzi o wydajnosc to po wylaczeniu wszystkich zbednych uslug system chodzi naprawde dobrze i wydajnie.
Właściwie Vista wymusi wymianę wszystkiego. Sprzęt, oprogramowanie ... Nie wiem jak korporacje, ale ja nie czuję że to mi się opłaci. A wy ?
