Godzilla kontra Gigant

Nowe systemy SGI i Apple łączą niesamowite możliwości, prędkość i atrakcyjny wygląd. Ale który jest lepszy?

Nowe systemy SGI i Apple łączą niesamowite możliwości, prędkość i atrakcyjny wygląd. Ale który jest lepszy?

Apple G3 jest zamontowany w nowoczesnej obudowie z otwieraną częścią boczną, dzięki czemu mamy łatwy dostęp do płyty głównej. Apple Studio Display jest dostępny w wersji 17-calowej i 21-calowej (na zdjęciu).

Apple G3 jest zamontowany w nowoczesnej obudowie z otwieraną częścią boczną, dzięki czemu mamy łatwy dostęp do płyty głównej. Apple Studio Display jest dostępny w wersji 17-calowej i 21-calowej (na zdjęciu).

Można spokojnie przewidywać, że osoby związane z elektronicznym przygotowaniem wydawnictw nigdy nie będą narzekać na nadmiar możliwości swych komputerów. Starając się wspomóc ich w poszukiwaniach najlepszego sprzętu, przyjrzeliśmy się dwóm stosunkowo nowym i niezwykle obiecującym maszynom: Silicon Graphics (SGI) 320 Visual Workstation, opartym na najnowszym układzie Intela - Pentium III z zegarem 500 Mhz, i najbardziej rozwiniętemu modelowi Apple - Macintoshowi G3 400 Mhz (w ramce "W dwóch słowach" znajdziecie bardziej dokładny opis elementów odpowiednich systemów).

Aby określić, jak te maszyny sprawdzają się na polu walki, testowaliśmy je na najbardziej wymagającej aplikacji Photoshopie Adobe. Wykonaliśmy wiele testów, co pozwoliło sprawdzić wydajność poszczególnych elementów systemu: dysku, procesora, szyny pamięci i ekranu.

Jeśli szukasz kolejnego nudnego porównania platform sprzętowych, to lepiej pomiń ten artykuł. Wyniki tych testów zadowolą zwolenników obu platform. Porównywaliśmy bowiem możliwości konkurentów przy wykonywaniu rzeczywiście spotykanych zadań, np. regulacja poziomów, zmiana rozmiaru czy obracanie obrazu itd.

Jakie były wyniki? Choć SGI okazał się ogólnie nieco szybszy (częściowo dzięki różnicom w konfiguracji), Macintosh wykazał zdecydowaną przewagę przy niektórych zadaniach. W większości wypadków jednak osiągi były zbliżone.


Zobacz również