Przereklamowana grafika Intela

Z pierwszych testów zintegrowanych układów graficznych Intel i845G i i845GL wynika, że przechwałki koncernu co do ich wydajności porównywalnej z procesorami NVidia GeForce2 MX 400 były mocno przesadzone.

Z pierwszych testów zintegrowanych układów graficznych Intel i845G i i845GL wynika, że przechwałki koncernu co do ich wydajności porównywalnej z procesorami NVidia GeForce2 MX 400 były mocno przesadzone.

Pierwsze testy przeprowadził chiński serwis internetowy pcpop.com. Procesor Intel Pentium 4 zainstalowano na płycie ECS L4IBMG wyposażonej w chipset i845G.

Przy ustawieniach domyślnych aplikacji 3DMark2001 SE (czyli rozdzielczość 1024 x 768 x 32 bit) system uzyskał 1523 punkty, podczas gdy zainstalowana na tej płycie zewnętrzna kara GeForce2 MX 400 – 2851 pkt. Podobne różnice zaobserwowano w benchmarku Quake3, gdzie wbudowany układ generował 89,7 fps, a z zewnętrzną kartą 220,7 fps. Różnice dodatkowo zwiększały się na niekorzyść Intela przy wyższych rozdzielczościach. Np. w tej samej grze, w trybie High Quality i845G uzyskało 21,6 fps, a GeForce – 69,8 fps.

Jak więc widać rozwiązania Intela zadowolą jedynie mało wymagających użytkowników korzystających z komputera przy prostych pracach biurowych.


Zobacz również