Pojedynek

GIF vs. JPEG

  • Czas trwania pojedynku: od 14-03-2006 do 21-03-2006
GIF
GIF
Głosów: 168
12,08%
JPEG
JPEG
Głosów: 1223
87,92%
GIF (Graphics Interchange Format) to bardzo szeroko stosowany przez twórców stron WWW format kompresji grafiki. Został stworzony w 1987 roku na zamówienie CompuServe Inc (obecnie AOL). Nadano mu wtedy nazwę GIF87a. Dwa lata później został udoskonalony (między innymi dodano obsługę przezroczystości i animacji) i jako GIF89a używany jest do dzisiaj.

W formacie wykorzystywany jest algorytm kompresji LZW - zapewnia on bezstratną kompresję danych. Metoda kompresji polega na wyszukiwaniu w pliku powtarzających się sekwencji informacji o obrazie, po czym sekwencje te zastępowane są odpowiednimi kodami liczbowymi (m więcej powtarzających się sekwencji, tym lepsza kompresja i mniejsze rozmiary pliku GIF).

GIF operuje na palecie 8-bitowej, co znaczy, że maksymalna liczba kolorów obrazów w tym formacie wynosi 256. Zastosowanie tej palety przez twórców formatu podyktowane było zarówno ograniczeniami używanych w ówczesnych latach komputerów, jak i minimalizacją objętości plików.

GIF nie nadaje się do zapisu fotografii i ilustracji, zawierających intensywne przejścia tonalne barw - obraz korzystający z 24-bitowej palety barw (16,7 mln) po konwersji do formatu GIF zmniejsza ilość informacji potrzebnej do zapisu obrazu, wskutek czego drastycznie spada jego jakość. Format GIF bardzo dobrze nadaje się za to do zapisywania ilustracji o jednolitych kolorach takich jak logotypy.

Co ciekawe, pliki w formacie GIF zapisywane są z parametrem przeplotu, (tzw. interlace) - umożliwia stopniowe wyświetlanie obrazka co drugą linię, a co za tym idzie - może zorientować się, co przedstawia obrazek, zanim zostanie wyświetlony do końca. Zaletą tego formatu jest także pełna zgodność ze wszystkimi przeglądarkami internetowymi (obsługa GIF jest w nie wbudowana).

Pliki w tym formacie mają rozszerzenie .gif.
Format kompresji grafiki rastrowej. Prace nad nim rozpoczęto 20 lat temu, kiedy to z inicjatywy organizacji ISO i CCITT podjęła je grupa Joint Photographic Experts Group. Akronim nazwy zespołu posłużył jako określenie nowo opracowanego formatu. Specyfikacja formatu opublikowana została po 5 latach badań, w 1991 r.

Format ten nadaje się znakomicie do zapisywania ilustracji o pełnej (24-bitowej) palecie kolorów, np. fotografii cyfrowych bądź grafiki komputerowej, lepiej jednak unikać wykorzystywania go do zapisu ilustracji o dużych obszarach jednolitego koloru i o ostrych krawędziach linii, jak też do małych obrazków bądź ikon. Nie wymaga od użytkownika instalowania żadnych wtyczek do przeglądarek internetowych.

W ramach formatu JPEG dostępne są ogółem cztery tryby kompresji - sekwencyjny i progresywny (stratne), sekwencyjny bezstratny (słabo rozpowszechniony) oraz hierarchiczny (nie definiuje metody kompresji). Zapis obrazu w formie progresywnego pliku JPEG pozwala na wyświetlanie jego zawartości etapami (metoda na zwór parametru przeplotu w formacie GIF). Format JPEG nie ma jednak możliwości zapisu informacji o przezroczystości koloru, a to wyklucza jego zastosowanie w tworzeniu napisów graficznych.

Format dopuszcza kompresję od 1:1 do 1:100 (im wyższy stopień kompresji, tym większa strata jakości - współczynnik kompresji na poziomie 1/30 lub 1/40 pozwala na zmniejszenie rozmiarów obrazu bez widocznych strat w jego jakości). Algorytm kompresji zastosowany w formacie JPEG wykorzystuje wady postrzegania obrazów przez ludzkie oko - usuwa bowiem informacje zbyt precyzyjne, dotyczące barw poszczególnych pikseli ilustracji. Dzięki temu, utrata jakości w wyniku kompresji nie jest widoczna gołym okiem.

Pliki w formacie JPEG mają rozszerzenia .jpg lub .jpeg.

Ocena:
Twoja ocena:

Komentarze (40)

FLS

07-03-2008 11:50

ALE Żal po co taki sondaz .....pfff tylko ciule yu głosuja ;p ale lapsy ;p melepety i wogole :P

Sami

15-10-2007 22:06

Po co ta ankieta niemozna porównywac GIF-ów i JPG urzywa je sie do innych rzeczy...

mae

19-03-2006 15:18

księżyc VS słońce głosuję na księżyc, bo świeci w ciemności ;]

safael

19-03-2006 00:50

@kamil - Sluchaj, to nie to ze nam sie nie podoba caly serwis. Chodzi o to, ze korzystamy z tej strony (pcworld) bo trzyma ona pewny, dosc wysoki jak na polskie realia poziom. Dlatego kazde odstepstwo od normy, takie jak ta zenujaca ankieta, przyjmowane jest z krytyka. Chodzi o to, by redakcja wiedziala, ze tego typu "smaczki" nie powinny miec miejsca, a osoba za nie odpowiedzialna pomyslala dwa razy, zanim znowu palnie cos na wzor tej ankiety. Osoby piszace dla PCWORLD powinny wreszcie zrozumiec, ze ciazy na nich pewna odpowiedzialnosc. Czytamy ten serwis dlatego, ze prowadza go ludzie (zazwyczaj?) inteligentni i doswiadczeni, ktorzy moga nas wiele nauczyc, dlatego tez wymagamy od nich profesjonalizmu. Reasumujac, chyba wyjasnilem dobitnie ze Twoje podejscie "nie podoba wam sie to spadac" jest w tej sytuacji niewlasciwe.

uki666

19-03-2006 00:04

bo tak ...

f

18-03-2006 21:31

Od dawna uważałem że te pojedynki są łagodnie mówiąc kiepskie, ale ten pomysł sięgnął totalnego dna i świadczy jedynie o amatorszczyźnie autora/redakcji. Jak można porównywać formaty o zupełnie różnych zastosowaniach i w jakim celu?

Bill.g

18-03-2006 19:49

*.png jest najlepszy.(słyszałem, że gify są płatne!)

Vitos

18-03-2006 10:51

Sonda moim zdaniem mija się z celem. Oba te formaty mają zastosowanie do odpowiadających im grafik. JPEG nie nadaje się zbytnio do wykresów, diagramów, zrzutów ekranowych itp., tak jak GIF nie nadaje się do zdjęć. Co innego, gdyby to była np. sonda PNG vs GIF lub JPEG2000 vs JPEG.

Uzytkownik

18-03-2006 10:19

Dobrze spreparowany png może znacznie więcej niż gif (kanał alpha) i w dodatku mniej zajmuje (z tego co wiem gimp nie optymalizuje palety png). Gif do niedawna był objety patentem co jeszcze bardziej usuwa go w cień. PS. Co wolicie długopis czy ołówek? (Pisanie dokumentów/geometria wykreślna :) ).

timonfreak

18-03-2006 09:22

Ten komentarz był strasznie nie na miejscu. To ,że ktoś ma problemy z dorastaniem nie znaczy ,że wszyscy muszą o tym wiedzieć. Gratuluje znajomości netykiety. A ja dodaje do swojej poprzedniej wypowiedzi moje mój głos : JPEG ,jak nie ma nic lepszego to i to wybiorę.

Jarek

17-03-2006 18:52

PNG jest dobry to screenów, gdzie są ostre konty i "proste" kolory. Zdjęcie w PNG będzie zajmować o wiele więcej niż w JPG.

tekla

17-03-2006 16:11

png gratuluje inteligentnej sondy

vasall

17-03-2006 00:51

Heh, a najlepsze jest to, że wszyscy gadają - jakie głupie pojedynki, jakie bezsensowne, tylko ciekawe skąd wzięło się te 700 głosów skoro ankieta i tak nie ma sensu? Na co jednak postawili malkontenci :D

jpg

16-03-2006 21:47

TYLKO http://JPG.PL !!! to super serwis nna albumy

partisan

16-03-2006 21:43

jak zwykle inteligentne ankiety;D

krzych

16-03-2006 21:08

A ja głosuję na kredki świecowe

cxover

16-03-2006 21:04

a może Monitor vs. Klawiatura ?

NICK

16-03-2006 13:10

Wiecie co ja to p**** wraca do CHIP online - ta strona internetow zeszła już totalnie na psy... Sondy wymyśla chyba niedorozwinięta 10-latka, a artykuły piszą o nowościach z przed miesiąca! NARA PCWK! komentarz edytowany przez moderatora

Eyeofstorm

16-03-2006 12:54

Co za k****n wymyślił ten pojedynek po prostu żenada. Może idąc tym tokiem rozumowania zaproponuje kolejny : Bokserki kontra Slipy Zobaczmy kto jest wyżej notowany ja sam preferuje bokserki .Przynajmniej było by się z czego pośmiać.

Mos

16-03-2006 11:30

Kolejny pojedynek bez sensu. To jest jak porównywanie notatnika i worda. Oba służa do pisania. A najlepszy jest png laczy najlepsze cech obu.

tommer91

16-03-2006 11:09

I tak PNG jest najlepszy. Ten pojesynek powinien się odbywać pomiędzy tymi 3 formatami

J81

15-03-2006 23:46

Kto to wymyślił. Bardzej sensowne byłoby porównanie GIF vs PNG 8 albo nawet JPG vs PNG 24. Ale głosuję na JPG, bo jest zdecydowanie dużo bardziej rewolucyjna metoda kompresji.

mr.v

15-03-2006 23:07

Co jest lepsze: suszatka, czy PCet. W końcu obydwa mają wiatraczki i wytwarzają ciepło. Ja oddaje głos na suszarkę, bo tam jeszcze nie widziałem tak głupich porównań jak na kompie widzę w tej chwili, a poza tym suszarka nie zabiera mi tyle czasu co PC.

iko

15-03-2006 21:22

@ MM uważasz sie za wszystkich? to że ty wiesz nie oznacza że wszyscy wiedzą! lol

kamil

15-03-2006 20:42

jak czytam komentarze to watpie zeby w tym kraju bylo lepiej, jedyne co tu dobbrze wychodzi to krytyka, ludzie nie podoba wam sie sada nie glosujcie, nie ogladajcie, przypomina mi sie sytuacja z mojej tv kablowej gdzie po 23 wlaczany byl kanal xxx, ludkom sie nie podobalo ... i go nie ma. tak samo sie zachowujecie. wlozcie moherki to nie bede mial pretensji.

MM

15-03-2006 19:23

@ iko -> po co się tak produkujesz, jak wszyscy o tym wiedzą?

timonfreak

15-03-2006 18:41

...a ja się z wami nie zgadzam! Ta sąda była bezbłędna!.Gratulacje z mojej strony.Teraz tylko nie moge spać po nocach bo ciagle myślę jaka będzie kolejna : paint vs. kalkulator? A może notatnik przeciwko gadugadu??? \Było by głupio zamieszczając jakąkolwiek ocenę

iko

15-03-2006 17:00

Który lepszy to zależy jakiej struktury jest grafika. Np zapiszcie jeden obrazek za pomoca formatów: gif, jpg, png i zobaczcie na rezultaty - jpg jest świetny dla zdjęć i małych grafik nie zaleca się stosowanie przy dużych kontrastach - gif gdy chcemy mieć bardzo dobrą jakość przy dobrej kompresji, zaleca się stosowanie przy dużych kontrastach - png ta sama jakość co bmp ale użyta jest kompresja, najlepiej stosować gdy obraz jest jednolity np. w zrzutach ekranu gdzie część obrazu wypełnia jeden kolor

Rafalllll

15-03-2006 16:24

Moim zdaniem .jpg jest lepszy od .gif, bo .gif jest lepszy od .jpg ! Proponuje następną sonde : "Który format jest lepszy : .txt czy .mp3 ?"

...

15-03-2006 16:06

Czy wy jestescie kompletnie poj****i (redakcja)?? Zeby dac takie porownanie trzeba byc de*** , a nie sory przeciez wiem kto u was pracuje (osobowo) i wszystko sie zgadza, czyli deb** dali debi** sonde.

Macius

15-03-2006 15:49

Ja bym na waszym miejsciu (Redakcja) wywalil ta sonde i dal nowa!!! PowerPC i PC :/

Brak słów

15-03-2006 00:32

Co za bałwan robi te sondy... jaka będzie następna? Jaki kolor lepszy różowy czy pomarańczowy? Żenada... Jak moża porównywać formaty graficzne stworzone do różnych celów i posiadające zupełnie różne schematy kompresji...?! LOL

Jacek

14-03-2006 23:04

Żenada. Czekam na sondę: co jest lepsze, pralka czy lodówka?

momo

14-03-2006 21:21

rece i cycki człowiekowi opadają jak się patrzy na te wasze sondaże

polo

14-03-2006 19:27

Toż nie można tego porównywać. Redakcja co raz częściej daje plamę. Niestety... Jak już ktoś napisał :" ŻENUA"

Spec

14-03-2006 17:26

<ściana> Możę poróbnanie .wmv i mp3 ? Bezsensowne takie poróbnanie. Przecież to 2 różne formaty.. nie zrobię animacji w jpg anie nie zapiszę zdjęcia w gif... <ścina> Gratulacje braku pomysłów...

misiek

14-03-2006 15:43

zenuaaa!! o ma na celu ta sonda??? jeden format uzupelnia inny, zalezy w zastosowaniu!! juz lepiej bylo by porownac PNG i GIF gdyz sa to bardziej zblizon do sibie formaty!!!! redakcji gratuluje braku pomyslowosci!

Macius

14-03-2006 15:06

Najlepesze jest to text "Pliki w tym formacie mają rozszerzenie .gif." i "Pliki w formacie JPEG mają rozszerzenia .jpg lub .jpeg. " Co wy nie powiecie :]

des

14-03-2006 14:16

tym razem poprostu rece opadaja... ja juz sie czuje tutaj niemal jakbym czytal cos a'la bravo girl, czy cos takiego. jpg i gif to formaty sluzace do calkowice innych celow... no ale racja, w sumie majac kilkadiesiat formatow graficznych bedzie mozna prowadzic tego typu ankiety przez pare miesiecy. Gif jest bezstratny, z mala iloscia kolorow. Nadaje sie do przedstawiania tekstu, nie zamazuje krawedzi. Nie nadaje sie do duzych obrazow - chyba, ze sa one z mala iloscia kolorow i z duzymi polami w jednym kolorze (np. rysunek szachownicy). Nadaje sie tez do elementow ktore wymagaja przezroczystosci. Ale wsystko to lepiej i tak zrobi PNG8. JPG to format do kompresji stratnej. Nadaje sie do zdjec oraz innych informacji, ktore nie wymagaja dokladnego zapamietania kazdego pixela. Umozliwia zapis w pelnym zakresie kolorow, ale nie nadaje sie do tekstow, bo nawet przy niwielkiej kompresji traci sie ostrosc (czasem to nie przeszkadza, ale niech ktos sproboje puscic skompresowane jpg przez recognite). JEdnym slowem - znowu porownujecie samochod ciezarowy i rodzinne combi. combi jest do kitu, bo nie przewieziesz 5 ton wegla, ale ciezarowy tez jest kiepski, bo nie ma poduszki powietrznej, pieciu drzwi i bagaznika na dachu. Parodia!!!!

Luklukowaty

14-03-2006 13:29

Moim zdaniem robienie pojedynku pomiędzy GIF a JPG jest bezsensowne. JPG (np. zdjęcia) używa się do kompresji obrazów całkowicie innego typu niż GIFy (np. grafika 2D). Rozsądniejszym było by np. testowanie JPG vs. PNG lub coś w tym stylu...