Opera 9.5 vs. Firefox 3

@blanca Podaj nam te strony... i to czego Opera powinna się uczyć od FF.

Firefox jest o wiele lepszy od Opery. Sam zestaw wtyczek umożliwia załatanie dziur jakie uważają użytkownicy opery że ma je Firefox. Wystarczy pobrać wtyczkę i firfoxa ma to co Opera jednak Opera nie posiada pewnych rzeczy jakie ma tylko firefox i brak wtyczek które mogłyby ten problem naprawić. Spotkałam się już z przypadkami stron których opera nie wyświetli lub nie w całości. Dlatego ta przeglądarka powinna się wiele nauczyć jeszcze od Firefoxa.

kwestia gustu. osobiscie wole Opere,bo uwazam ze jest znacznie szybsza przy przeszukiwaniu wielu nowych stron. przy klikaniu na portalach nie jest to moze tak odczuwalne. proponuje uzytkownikom FF i Opery taki test,wejdzcie na jakas stronke i klikajcie w jakis link na tej stronie,pozniej na kolejny na srtronce ktora sie pojawi i jeszcze kolejny np z 8-10 razy,teraz klikajcie wstecz,az dojdziecie do stronki wyjsciowej i przekonacie sie ktora przegladarka zrobi to szybciej. mozna uzyc gestow myszka,ale wtedy to FF napewno dostanie po tylku ,bo jego gesty myszka dzialaja znacznie slabiej niz w Operze. inna sprawa to menadzer hasel,ktory np w przypadku ogame wybiera odrazu uni po kliknieciu w ctrl-enter-macie to w FF. co do braku wtyki typu foxgame-to nie jest wina Opery ze administratorzy gry nie zgadzaja sie na taka wtyczke.po prostu Opera ma mniejsze poparcie duzych serwisow ze wzgledu na mozliwosc znacznej modyfikacji i blokowania reklam.a kolega ktory pisal ze nie ma takiej wtyczki jest w bledzie,bo wtyka istnieje i jest znacznie lepsza niz w FF,ale jest nielegalna.

czy ff nie potrzebuje jakiejś wtyki by uczestnicczyć w tej ankiecie?

FF szaleje na pewnej stronie z torrentami. Nie da się jej przegladac bo bez przerwy ją przeładowuje. W Operze ani w IE to zjawisko nie występuje. Strasznie mnie to wkurzyło i zniechęciło do FF.

Gdyby było porównanie Opera 9.5 vs Firefox 2 to Operę bym wybrał. Ale FF3 jako pierwsza wersja jest moim zdaniem lepsza od Opery

Nie wdając się w śmieszne dyskusje czy lepiej klikać w opcjach Opery czy dodatkach do Firefoxa by to czy tamto wyłączyć oraz pomijając wygląd, którego odbiór jest kwestią gustu (i tak używam niestandardowych skórek), to wskażę na jedną rzecz, która zdecydowanie skłania mnie do używania Opery: - czas otwierania przeglądarki. Na mocnych kompach może to nie jest szczególnie widoczne, ale w pracy otworzę Operę, sprawdzę to co chciałem (kursy walut czy zmiany prawa) i ją zamknę i dopiero wtedy Firefox jest gotowy do pracy. Tak był w wersji 2, tak było z betami 3 i tak samo jest z finalną wersją 3. Czemu to musi trwać jakieś 20 sekund? Nie wiem, nie obchodzi mnie to, bo mam Operę ;) A gadkę o bezpieczeństwie czy szybkości wczytywania stron można sobie darować, bo bądźmy szczerzy - nie widać różnicy w codziennym użytkowaniu.

Gas ocena: brak oceny IP: 83.28.225.91 13-06-2008, 10:46 Widzisz... "w tych czasach" nie każdy ma komputer z 4GB RAM''u, osobom posiadającym 512 MB RAM''u zależy na tych "1-2 MB". Nie wiedzieć czemu, na moim komputerze (po formacie dysków) firefox potrafi zużywać, przy uruchomionej jednej stronie, i braku wtyczek bagatela 30 MB RAM''u... obłęd... Opera 9.5 wypadła znacznie lepiej niż Firefox 3 w teście ACID. Jestem stanowczo za Operą.

+1 dla Opery. Dlaczego ? - Szybsza (ten, kto napisal, ze strony laduja sie x-naście sekund chyba nie wie co napisal, strony nawet na 256kbit z powycinanymi reklamami laduja sie pare sekund MAX) - Bezpieczniejsza (polecam raporty niezaleznej firmy Secunia gdzie Firefox ma o wiele slabsze noty za bezpieczenstwo i o wiele wiecej dziur) - 9.5 Zajmuje zdecydowanie mniej pamieci niz FF 3. - Wbudowany adblock w Operze jest bardziej intuicyjny (jak dla mnie); wycinac moge nim wszystko - od wybranych flashy, az po chocby intelitxt

@Cappo oraz @Barone Jeżeli nie wiesz jak działa adblock to proszę nie krytykuj. Nie mam żadnej reklamy na żadnej przeglądanej stronie. A moje filtry reklam nie mają nawet 10 linijek! Oto dowód: [[http://img150.imageshack.us/img150/4589/filtryqm9.jpg]] Jak ktoś jest zainteresowany plikiem z filtrami to dajcie znać :) Dzisiaj zainstalowałem Firefoksa 3. I widać znaczną różnicę. Szczególnie we wczytywaniu np. poczty Gmail.

@Cappo Jeżeli nie wiesz jak działa adblock to proszę nie krytykuj. Nie mam żadnej reklamy na żadnej przeglądanej stronie. A moje filtry reklam nie mają nawet 10 linijek! Oto dowód: [[http://img150.imageshack.us/img150/4589/filtryqm9.jpg]] Jak ktoś jest zainteresowany plikiem z filtrami to dajcie znać :) Dzisiaj zainstalowałem Firefoksa 3. I widać znaczną różnicę. Szczególnie we wczytywaniu np. poczty Gmail.

Zwolennicy Firefoksa piszą, że jak się pojawi reklama, to się coś tam klika i dodaje do blokowanych. Ja w Operze plik urlfilter.ini edytowałem tylko raz: po ściągnięciu dopisałem kilka polskich serwerów reklamośmieciowców. I co? Nie bardzo wiem, jak wygląda reklama w Internecie. A jak przeszkadza Flash, to tak jak ktoś wyżej napisał, klawisz F12, gdzie szybko można włączyć/wyłączyć JavaScript, Flash, dźwięki, ciasteczka itp.

Opera wygladem przerasta Firefoxa i nie zgodze sie z "Gas"...działa szybko i nie wiem jakim cudem komuś Opera ładuje stronke kilkanaście sekund chyba na prehistorycznym łączu internetowym...nie wnikam w bezpieczenstwo ale zawsze w testach zaznaczone było że Opera to bezpieczna przeglądarka...

Najlepszy jest "Netscape Navigator 10". @Gas: JA wiem, że nastały czasy Windows Live! [[http://get.live.com/]] i w przeglądarce jest genialne konto i w ogóle, ale uwierz, są ludzie korzystający z Klientów poczty, nie wszędzie masz 24h/dobę dostęp do neta, a do klienta pocztę ściągniesz i się z nią zapoznasz, po-odpisujesz a później hurtem wyślesz... do tego taki Thunderbird oferuje możliwośc subskrypcji RSS...

takze jak widac 4:6 dla FF :D

Ten wyżej to ja ;P

Do adblocka dodaje sie reguły nie adresy tak jak w przypadku Opery. Jest to rozwiązanie o wiele lepsze. I dzięki nim można również pozbyć sie flashy. Wystarczy jeden maluteńki wpis *.swf i po problemie. Btw nie ma znaczenia jaką wersje sie porównuje w ankiecie: beta, alfa czy jeszcze jakaś inna gamma. Ankieta ma oddać poparcie dla danej przeglądarki a nie to która z nich jest lepsza. Nawet jak by w tej chwili porównywali Opere 10.0 i Fx 4.0 to zagłosował bym na FX bo głęboko wierze, że jest lepszy od opery (w końcu jak by nie był to bym go nie używał :) Opera nie zagwarantuje mi kilku funkcjonalności takich jak np FoxGame i temu z góry jest skazana na porażkę (w moim wypadku) P.S. Od czasu do czasu używam również opery bo mam do niej sentyment. W końcu to dzięki operze zostałem uświadomiony że istnieje coś poza IE ale nie ma to jak Fx i jego wtyczki ;)

No cóż operowcy, wy chyba uwielbiacie klikać :D

zgryz ocena: brak oceny IP: 83.238.240.2 13-06-2008, 18:12 Mam przycisk z chechboxem i jak chce włączyć flasha to wystarczy jeden klik i strona się ładuje, naprawde bez tego tego nie wyobrażam się przeglądania stron. Jak odaple gdzieś na innym kompie inną przeglądarke to co wejde na strone tu coś pływa , tam wyskakuje -jeszcze problem żeby to zamknąć - na Operze nie ma takich problemów.

Nie wiem dlaczego ludzie tak zachwycaja sie Firefoxem. Dla mnie to wlasnie Opera jest przegladarka nr 1. wg mnie jest o niebo lepsza i bardziej funkcjonalna of Firefoxa. Firefox jest jakas "za sztywny" w konfiguracji i obsludze. W operze wszystko jest intuicyjne i dopracowane do perfekcji!

ase ocena: brak oceny IP: 83.26.139.26 13-06-2008, 18:48 Reklama Firefoksa robi swoje. Ci którzy chca uzywac Firefoksa niech używaja. Nie wiedzą co tracą..." Niby co takiego tracą? Konkrety plx. Masz "wielką gębę" a nie rzucisz jednego argumentu?

Reklama Firefoksa robi swoje. Ci którzy chca uzywac Firefoksa niech używaja. Nie wiedzą co tracą... Gas - Uzytkownik Firefoksa: "... nie chce mi się dalej pisać, bo aż żal" BeWuP - Użytkownik Opery 9.5 "... nie chce mi się dalej pisać, bo aż miło się przegląda... ;>"

a co ze stronami calkowicie zrobionymi we flashu? nie pobawisz sie na operze w takim wypadku przy wlaczonym noflash :D

Gas Opera posiada coś takiego jak NoFlash - stronki ładują się bez flasha nie trzeba nic kilkac i blokować , w dzisziejszych czasach nie wyobrażam sobie życia bez tego bo co chwila coś wyskakuje, ale skoro ty wolisz co chwila dopisywać adresy do jakiś adbloków to powodzenia.

BeWuP ocena: brak oceny IP: 194.29.137.42 12-06-2008, 21:11 - kto w czasach Gmail-a używa klientów poczty? - kto w czasach 4GB RAM patrzy na wycieki rzędu 1-2MB (choć wątpię żeby takowe były)? - skalowanie Flash jest w FX i działa lepiej - NoScript najpierw blokuje w przeciwienstwie do Opery która URUCHOMI potencjalnego Trojana - AdBlock lepszy od jakiej strony by nie patrzeć - zmienia się dostawca reklam i błyskające flashe powracają w Operze z nową mocą - ileż można w tej Operze klikać żeby pozbyć się reklam, szkoda życia na to -> Fx+AdBlock = perma block! - rozszerzeń do Fx jest kilkaset, Opera posiada jakieś tam wtyczki z których 99% to zbędne wodotryski i śmieci. - raz ustawionego Fx mam od czasów 1.xx - ustawienie pasków narzędzi jest lepsze w Fx - wygląd nowej Opery woła o pomstę do nieba - paski narzędzi maja niespójny wygląd - nie chce mi się dalej pisać, bo aż żal

Czas Opery i "kombajnów do wszystkiego" już minął.

- razem z klientem poczty (wbudowanym) zajmuje mniej pamięci niż sam Firefox czy sam Thunderbird - superstabilna (nawet bety)! Przy kilkunastu zakładkach otwartych nie ma wycieków pamięcie jak w Firefox. - skalowanie stron razem z grafiką i flash - nowy wygląd - bardzo minimalistyczny i przejrzysty. Wygląda jak owoc badań nad ergonomią i produktywnością! - wbudowane blokowanie reklam - flashblock niepotrzebny. Pod F12 jest wyłączanie flash. W przeciwieństwie do FF z fb Opera nawet nie wczyta elementów Flash! - koniec zabawy z wtyczkami. W Operze nie brakuje niczego ani mi ani kilku moim znajomym. - raz ustawioną Operę mam od czasów 9.25 poprzez wszystkie bety Opery 9.5. Prosty zapas przez skopiowanie katalogu w bezpieczne miejsce/archiwizacja itp. Żadnego MozBackup. - nie chce mi się dalej pisać, bo aż miło się przegląda... ;>

Zgadzam się, że ocenianie nie ma na razie sensu. Powinno się oceniać GOTOWE wersje produktów. RC może być bliskie wersji finalnej, ale jednak nie tożsame z nią. Opowieści o tym, że dana przeglądarka (nie ważne jaka) otwiera stronę kilkanaście sekund, świadczą o tym, że "testujący" nie bardzo wie o czym pisze. Tak duże opóźnienie może wyniknąć z obciążenia łącz lub serwera, ale nie z powodu powolności przeglądarki -- różnice w tej kwestii idą w ułamki sekund.

No dobra - tylko mi powiedzcie jak w tym zagłosować ? ? ? Zaznaczam opcję klikam opowiedz się i... Dostaję taka oto odpowiedź BŁĄD! Podana strona nie istnieje!

Apera 9.5 beta (nie wspominając o wersji obecnej) zawsze chodziła u mnie stabilniej niż Firefox 2 nie-beta. Szybkości FF3 i Opery 9.5 nie potrafię porównać, bo za mało używałem FF3. Ale Opera z wykorzystywanym wbudowanym klientem poczty nadal zajmuje mniej pamięci niż sam Firefox albo sam Thunderbird czasami.

[[tnij.org/ff_3]]

IP: 83.31.241.242 12-06-2008, 13:07.Kolega z tego IP pojęcia nie ma o czym mówi,wolna-a to dobre.WP otwierana kilkanaście sekund?!Hahaha może najpierw posprzątaj system,sprawdź kondycję providera,a później pisz rzetelne info.Ja mam otwieraną tą stronę w 1,095 sek na 2mb UPC.Pozdrawiam

opera 9.5 jest strasznie wolna w porównaniu do firefoxa 3. wirtualną polskę opera ładowała mi kilkanaście sekund!

Co to za jakaś dziwna redakcja jest co porównuje niestabilną wersję beta Opery, a która się wiecha. Chyba ma jakiś zdrożny cel. Nie będę czytał tych waszych reklam i tak!

nie za wczesnie na porownanie przegladarki ktora jeszcze oficjalnie nie wyszla? ta ankieta powinna miec miejsce w tydzien po premierze FF3...by mozna by w sumie zdecydowac. Ciekaw jestem na jakiej podstawie ludzie maja sie opierac decydujac...podczas gdy opera wyszla...dzis... a FF3 wyjdzie za tydzien... jaja