Opera vs. Firefox

Niestety Firefox nadal niedostatecznie, - niedostateczna prędkość silnika js - nadal ładuje się dłużej niż Opera - nadal jest 2 po IE przeglądarką pod względem błędów Opera nadal jest najbardziej dopracowaną przeglądarką na rynku, a FF, hmmm zawsze będzie miał swoich fanów ;) jaki by nie był.

Facepalm na opere nie ma licencji jest for free nie ścina się jest wyraźna. A jeśli chodzi o firefoxa to zupełnie co innego firefx ładuje w bezpieczeństwo a nie w komfort opera jest wygodniejsza wy myślicie że jak od razu jest google to jest dobrze bo nie chce wam się pisac google.com? w operze możesz zrobić to samo oraz wiele lepiej. Moim zdaniem opera jest na 10/10 a firefox 5.5/20

Ja mam bardzo wolny internet i opera mi sprawniej działa niż firefox

Opera działa fajnie, a co do niepoprawnego wyświetlania stron to niestety przestrzega ona "sztywno" norm W3C odnośnie sąsiadujących marginesów i dopełnienia, dlatego się sypie. Firefox i IE wyświetla to intuicyjnie, a nie wg norm

opera najlepsza!!!!!!!!!

opera jest najlepsza. Firefox to kompletne dno!!!

Używam opery od 2 lat w domu i firefoxa w pracy. Mogę je dokładnie porównać. + dla opery za najszybszy powrót do poprzednich stron, który zawdzięcza brakiem odświeżania tylko pokazuje dokładnie to co było wcześniej - dla opery i to OGROMNY za brak możliwości dodania kliku załączników na raz we wiadomości e-mail ( na pewno na wp i o2) + opery za kilka do kilkunastu stron startowych - opery za złe wyświetlanie niektórych stron + firefoxa za wtyczki (m.in. ściąganie filmików ze stron) - opery za wyłączanie przeglądarki (po wył. długo jeszcze pracuje w tle utrudniając wyłączenie komputera) + opery za opcje {wklej i przejdź} co przyśpiesza kopiowanie adresów internetowych + firefoxa za niezawodność i ładniejsze wyświetlanie czcionek Uogólniając mimo dużego przyzwyczajenia do Opery bardziej polecam FF za idealne wyświetlanie wszystkich stron oraz za możliwość dodawania kilku załączników w e-mailu (to również daje IE ale on jest całkiem do bani)

Obie przegladarki bdobre. Jedyne co mnie irytuje w firefoxie to fakt ze sam zmienia rozmiar czcionki na stronach kiedy chce. To znaczy otwieram strone i wyswietla sie ok, otworze ja ponownie i przeladowana strona wyswietlona jest wieksza czcionka i pojawia sie na dole ekranu suwak do poziomego przewijania. Odswieze ponownie i calosc wraca do normy. To samo jest na 4 roznych komputerach, na viscie i xp...

Nie wiem czy to jest przypadłość jedynie mojego PC, ale zauważyłem, że mimo iż Opera pochłania mniej zasobów to jednak słabiej radzi sobie ze stronami typu YouTube niż Firefox, który mimo wszystko szybciej "zasysa" film. Moim zdaniem obie przeglądarki są bardzo dobre i dlatego używam ich w zależności od tego co chcę w danej chwili robić na necie. Do przeglądania wiadomości używam Opery, a do oglądania filmików Firefoxa. Jakie jest wasze zdanie na ten temat?

szczerze to nie głosuje i powiem tyle ze 2005-2007 siedziałem na Firefoksie 2008-2009 na operze.Ale po wydaniu najnowszego Firefoxa i jego szybkości wracam tylko szkoda że jest mniej wygodny niż opera właśnie z tym walcze zeby sie przyzwyczaić:)

Jak adware w operze? co wy wypisujecie? kiedys moze i był jakies 5 lat temu. a w Firefox 3.5 nareszcie zakładki wyglądają tak jak ......w poprzedniej wersji Opery 9. Zerknijcie na zakladki najnowszej Opera10 :) jednym slowem FF nadal zostaje w tyle

Wybralem opere bo|: -jest szybka -ma gesty myszy -przechodzi w pełni test Acid3 -zajmuje niweiele ramu

Opera czy Firefox . . byle nie IE!

Prawie wszyscy używają IE. Ale tylko po to, żeby ściągnąć Operę lub Firefoksa :D Ja na szczęście nie mam styczności z takim cholerstwem jakim jest IE, bo mam linuksa :D

wolę zdecydowanie operę.szybsz, miej miejsca zajmuje, wygodniejsza, choć może mniej zautomatyzowana od "liska", ale to mała różnica. Co ważne, można powiększać w operze okienka, dzięki temu np na you tube mogę oglądać filmiki w większym formacie. Nie wiem ale po długich porównaniach padło na operę, firefox chyba jest nieco przereklamowany!

Osobiscie wole opere, ff jest bardzo niestabilny, dnia dzisiejszego po tygodniu meczarni na lisku wrocilem do opery, ff najpierw wysrał mi caly konfig i po odpaleniu był czysty (bez zakladek historii) a pozniej po dluuugiej konfiguracji poznikały przyciski na pasku narzedzi oraz pobieranie plików niedziałało (pojawialo sie puste okno) :/ zdecydowanie polecam opere, z tego wzgledu ze ma funkcjonalnosc ktorej niezaoferuje zadna przegladarka, w tym wypadku FF lezy z tego powodu ze aby zdobyc wiekszosc funkcji ktore są raczej niezbedne dla wielu uzytkowników trzeba pobierac wtyczki ktore działaja rownie niestabilnie co sam FF, opera posiada klienta poczty (bardzo sobie chwale) IRC oraz czytnik kanałow RSS , takze bez potrzeby odpalania kilku programów mozna korzystac z funkcji w kombajnie jakim jest opera- kombajnie , ale nie znaczy to ze jest to zbiorowisko zbednych funkcji bo jesli ktos ich niepotrzebuje to poprostu ich nieaktywuje... jedyny minus moim zdaniem to to ze opera nadal jest na licencjii freeware jest to dosc hmm... mało nowoczesne jak na terazniejsze standardy gdzie oprogramowanie tego typu powinno dac mozliwosci dla deweloperów.

moim zdaniem opera jest lepsz bardziej funkcjonalna

W przypadku programistów tworzących portale to tylko Fire Fox dzięki swojej ogromnej ilości niesamowicie przydatnych pluginów.

Jak taką sprawę można roztrzygać de*okratycznie? Jestem za Operą.

NO I PRZEDZE WSZYSTKIM GESTY MYSZY W OPERZE TO COS BEZ CZEGO NIE DA SIE PRACOWAC EFEKTYWNIE Z PRZEGLADARKA...

tylko i wylacznie opera. uzywam opery caly czas. ostatnio mialem male problemy z kompem i musialem skorzystac z FF... i jak odpalilem ta przegladarke to wydala mi sie taka pusta i nieprzystepna. 15 minut z opera i masz przegladarke jakbym ja sam tworzyl

opera + java lub flash + linux = jedno wielkie nieporozumienie :) tak samo jak niektorych filmow nie mozna "przewijac" (na winie takze jesli dobrze pamietam) - w ff wszystko ladnie pyka

"Ja korzystam z obydwu, choć częściej z opery. Bardzo przydatne są widżety i klient bittorrent którego nie ma w firefoksie. Poza tym opera działa szybciej i można łatwiej dostosowywać jej wygląd, np. poprzez skórki których w firefoksie (chyba) nie ma. W dwóch słowach Opera ma wszystko co ma firefox (widżety zastępują pluginy), a firefox ma (prawie) wszystko co ma opera" W Firefoxie jest chyba możliwość dodania sobie klienta Bittoerrenta- ja nie używam, to mi niepotrzebny. Skórek w Firefoxie jest pełno (dziwi mnie stwierdzenie, że chyba ich nie ma). Widżety zastępują pluginy? Plugin to np Shockwave albo Java. Mylenie pluginu z rozszerzeniem jest nagminne. Widżety miałem okazję przeglądać- średnio przydatne zabawki (sorry) może z wyjątkiem kilku, do Firefoxa jest wiele rozszerzeń min Fasterfox, która włącza przetwarzanie potokowe. Zatem w Firefoxie można mieć to wszystko co w Operze- a Opera bywa szybsza, ale też się wiesza (długo testowałem) a ponadto nie chce mi otwierać jednego forum w php (wychodzą szlaczki). Nie uważam Opery za gorszą- uznaje je za porównywalne, a posta musiałem napisać, bo przeczytałem tu sporo błędów

Witam! Jeśli chodzi o szybkość będę obiektywny. Zastosowane w Operze przetwarzanie potokowe jest najszybsze w porównaniu z Firefoxem czy IE. Dowód. Mieszkam na wsi, gdzie nie ma dostępu do sieci ale mam bluconnecta. Wyczyściłem pamięć cache przeglądarek i wszedłem na kilka stron www. Czas ładowania był istotnie różny ze wskazaniem po zsumowaniu cząstkowych przedziałów czasowcyh w stosunku 35% do 55% na korzyść Opery. dzięki. Wkońcu adware > opensorce to logiczne.

Ja korzystam z obydwu, choć częściej z opery. Bardzo przydatne są widżety i klient bittorrent którego nie ma w firefoksie. Poza tym opera działa szybciej i można łatwiej dostosowywać jej wygląd, np. poprzez skórki których w firefoksie (chyba) nie ma. W dwóch słowach Opera ma wszystko co ma firefox (widżety zastępują pluginy), a firefox ma (prawie) wszystko co ma opera.

Korzystam z opery i FF (naprzemiennie) Wole tą pierwsza... Dlaczego? Otóz jest szybsza niż FF, brakuje mi jednak w niej paru pożytecznych funkcji takich jak klient ftp, tak dobrze dostosowany adblock jak w ff. P.S. Zmieniajce przeglądarki ;)

Dla obie mnie przeglądarki są bardzo dobre. Używam jednak FF, łatwiej go dostosować do własnych potrzeb, poza tym Opera mi się nie bardzo podoba z wyglądu. Silnik też wolę Gecko, mimo opinii, że Presto jest szybsze, jakoś często miewam odwrotne doświadczenie :-) W każdym razie nie mam nic przeciwko Operze. Też bardzo fajna przeglądarka.

zle zrobiona ankieta. Jak można porównywać pakiet OPERA z przeglądarką Mozilla FireFox. Jak już to porównajcie OPER vs Mozilla (cały pakieta a nie tylko browsera)

Odkad posiadam w domu internet dwie rzeczy sa dla mnie najwazniejsze: bezpieczenstwo i uzytecznosc. Jedna z pierwszych rzeczy rzeczy ktora uczynilem byla zmiana przegladarki (z IE)i klienta poczty (z OE). Niestety stare nawyki pozostaja: zanim przeszlem na co bezpieczniejszego uzywalem nakladki na IE, AvantBrowser, a potem sprobowalem Opery i od tej pory jestem w niej "zakochany".Dlaczego? Powodow jest wiele: Bezpieczenstwo, praktycznosc (rozbudowane funkcje), innowacyjnosc i... wyglad (ach te skorki!). M.Firefox'a tez uzywalem przez jakis czas, ale brakowalo mi kilku fajnych funkcji, ktore znalazlem w Operze. Teraz uzywam na stale Opery i nie przeszkadza mi nawet,ze jest to wersja z reklamami (w `KS Ekspert` pojawila sie kiedys praktyczna nakladka na ten banner, na ktorej mozna ustawic sobie skroty podrecznych aplikacji np. klienta ftp etc). Aktualnie uzywam przegladarki Opery, a jako klienta poczty - Mozilla Thunderbird; to tak zeby bylo sprawiedliwie ;)i z obu tych aplikacji jestem bardzo zadowolony!!! "Konkurencja czyni cuda!" :D

Jaka zboczona ankieta.

Głos na Opere. Za co? Bo jest w tej chwili dla mnie nr1:) Firefox tylko minimalnie, ale jednak nr2.

Our latest release is 7.60 Preview 3 Build 7321 released November 12, 2004. - dużo szybsza od ff, mniej zajmuje (a ma dużo więcej funkcji) - tylko 3,6 mb (razem z klientwm poczty) instalki przy 5,4 mb ff i nie trzeba ściagać żadnych plugiów bo wszystko co potrzebne jest już wbudowany. komentarz edytowany przez moderatora

"tc.. BTW I tak IE ma wiecej dziur niz gecko, opera i khtml razem wziete.." - skąd wiesz?

Zauwazylem jedna ciekawa rzecz - ludzie, ktorzy nie interesuja sie informatyka, a korzystaja z Internetu, sa przyzwyczajeni do klikania ikony IE na pulpicie czy w pasku szybkiego uruchamiania. Pomimo tego, ze zainstalaowalem konkurencyjna przegladarke i mowilem, ze maja wybor. Po prostu ludzie nie sa swiadomi, ze mozna przegladac za pomoca innych narzedzi.

Tak sie przygladam waszej dyskusji i jestem w szoku! o co wy sie klocicie?? Przeciez po to sa alternatywne browsery, by mozna bylo uciec od IE i miec wybor - proste (FF) czy troche bardziej zlozone (chyba Mozzila i Opera). Jest o co kopie kruszyc?? Przeciez to bez sensu.. Ja korzystam z Opery, bo jest _dla_mnie_ bardziej parktyczna, ma cechy ktore mi sie podobaja.. Inni korzystaja z FF/M, bo wola prostote, nie chca bannera (ktory akurat mi nieprzeszkadza..) etc.. BTW I tak IE ma wiecej dziur niz gecko, opera i khtml razem wziete..

Mój wybór padł na Firefoxie chyba od wersji 0.6. Do tej pory z niego korzystam i nie mam zamiaru narzekać, gdyż wszystko co jest mi potrzebne mam. Ktoś napisał że ciężko z pluginami do tej przeglądarki. Ja wszedłem na stronkę https://update.mozilla.org/extensions/ i znalazłem tam przeróżne pluginy, które mi starczają na wyrost. Kolejną zaletą jest też darmowość. Nie płacąc nie musze oglądać reklam, które niestety widnieją w Operze. Dla mnie temat przeglądarek to przede wszystkim kwestia gustu. W zasadzie strasznie rzadko spotykam przypadki że nie mogę obejrzeć strony WWW w którejkolwiek z wyżej wymienionych. Chyba że to jakieś bankowe strony (nie wiem czy to jeszcze aktualne) czy Windows Updaty. Niestety ale właśnie przez to nieraz jestem zmuszony do tej "jedynej słusznej przeglądarki". Miejmy nadzieje że to się już niedługo zmieni...

hesus, o czym Ty człowieku piszesz?! Łykanie wszystkiego przez IE jest właśnie największym problemem!! A gdzie są standardy??!! Właśnie produkty Mozilli i Opery przestrzegają standardów (więcej lub mniej) i obsługują css1, css2 i zaczynają css3,, natomiast archaiczy IE zatrzymał się w rozwoju kilka lat temu i nie obsługuje prawidłowo stylów. A najważniejszą rzeczą nie jest łykanie wszystkiego tylko właśnie przestrzeganie standardów, żeby strona działała w każdej przeglądarce i na każdym systemie operacyjnym. A jeśli chodzi o wodotryski i udogodnienia, to "czysty" Firefox jest wręcz ubogi w opcje i gadżety i nie obsługuje fatalnego ActiveX. Bałagan, który spowodował Microsoft swoją przeglądarką, będzie jeszcze długo trwał i jeżeli wypuszczą ulepszone IE dopuszczające wyświetlanie "śmietnika" zamiast prawidłowego kodu, to ich monopolityczna pozycje na rynku przeglądarek może niestety utrzymywac się dalej (patrząc na przykład na wypowiedź hesus'a).

Zaciekawil mnie ten FireFox. Bede musial przetestowac. Obecnie jestem zagozalym fanem Opery, lecz pozostalem przy wersji 7,23PL (komp:3227) i choc czsem miewa zawieshki, jestem z niej zadowolony. Dla end-usera powinna sie podobac. Problemy stwarza natomiast dla webdeveloperow. Tutaj zapewne wszyscy po mnie pojadą, ale muszą sie zgodzic, ze IE lyka każdego htmla, cssa, dhtmla, jscripta itd itp tak jakby mogl to sobie developer zamarzyc, niestety Opera, nie wspominajac juz o Mozilli, nie lapie nawet podstawowych css2!! poaranoja jest przeciez np przypisywanie klas dla kazdej komorki, jezeli nadalismy ta klase przyz znaczniku calej tabeli. to tylko banalny przyklad, ale takich banalnych niedorobek jest caaaala masa. Explorer lyka nawet blednie skonstruowane tagi i domysla sie nawet "co poeta chcial powiedziec"! Sadze, ze tworzac nowa przegladarke, tworcy powinni najpierw wziac sie porzadnie za lykanie wszystkich znacznikow, skryptow, stylow itp, potem zajac sie wodotryskami i udogodnieniami. pozdrawiam

Najzabawniejsze jest to, że w Operze jak ktoś chce, to w ciągu 30 sekund może "zdegradować" interfejs do poziomu prostoty FireFoksa. Tylko po co? @uba to fakt ze mozna w ciagu 30 sekund .. nawet mniej wylaczyc wszystkie "bajery" a po co ? np. zeby chodzilo plynnie na procku 433 :) dla porownaniu "goly" firefox sie cial nie wiem czy dalo sie tam cos jeszcze wylaczyc.

Firefox to narzędzie szatana, kto jej używa zostanie pochłoniety przez ogień piekielny. Spójrzcie na jej logo, piekielny ogień pochłania ziemię.

Najzabawniejsze jest to, że w Operze jak ktoś chce, to w ciągu 30 sekund może "zdegradować" interfejs do poziomu prostoty FireFoksa. Tylko po co?

To nie są porównywalne produkty. Opera to kombajn dla bardziej zaawansowanych użytkowników, FF jest dla mniej zaawansowanych, dodających sobie jakieś funkcjonalności pluginami (o ile je znajdą :>). Mam Operę z banerem ponad rok i widzę reakcje znajomych jak ktoś przychodzi, a ja macham myszą i cykam po kilkudziesiędziu paskach i ikonkach. Nie podoba im się. Rzecz gustu.

Rację ma użytkownikow o nicku "wariat", który prawidłowo rozszyfrował nazwę firefox. W FAQ Brand Name - Mozilla Firefox twierdzą z całą stanowczością, że "A "Firefox" is another name for the red panda." Jednakowoż zwykli użytkownicy (i to na wielu forach)upierają się, że na logo widzą lisa a nie żadną pandę. Widocznie spali na biologii, że nie dostrzegają tak oczywistej różnicy między rudą pandą a lisem na logo. Nie zmienia to w niczym faktu, że nie o zoologię tutaj chodzi tylko o przeglądarkę.

JA TAM UZYWAM IE 6.0 I POWIEM WAM ZE STRONY O WIELE SZYBCIEJ SIĘ OTWIERAJA NIZ W OPERA I FIRFOX CZY MOZZILA TESTOWALEM TO NO TO WIEM CO PISZE komentarz edytowany przez moderatora

Ksztaltownik: Tak sie sklada ze Firefox to Ruda Panda, zwana tez Panda Mala, w zwiazku z czym logo to Panda Panda != Lis i wszystko sie zgadza. Zapytaj Google o Red Panda i sam porownaj / poczytaj Ale to tak ... bokiem tylko

No i znowu się zaczyna. Ktoś bredzi, że ja działam na szkodę Opery. Ja nie używam Opery ani też do Opery nie chodzę. Niech się niektórzy zastanowią, zanim zacznabluzgac, bo ja umiem odpowiedzieć. Czym kto sobie przegląda internet - to nie moja brocha. Ale firefoks-fans poczuli się chyba jacyś mocni. Dawniej chamscy byli ci, co chwalili się IE, teraz jak widać coś się zmieniło. Tak to bywa. Pan Tomek nie widzi związku między z Firefoxem a lisami. Pewnie w logo jego ulubionej przeglądarki jest inny zwierz.

Ale mnie nie interesuje ze cos gdzies bylo polecane. Ja nie polecalem nikomy FF 0.x i nie poelce nieoficjalneo wydania Opery. Dlaczego? Bo istnieje duze ryzykoe ze moge przypadkiem zrazic usera do swietnego produktu ktory niedokladnie przetestowany moze sie wywalac. Jasne wszyscy dotychczasowi uzytkownicy FF uzywali takich wlasnie testowych wersji, ale pobierajac ja mieli jak byk okok napisane, ze FF nie jest stabilna przegladarka a jedynie ZWIASTUNEM TECHNOLOGICZNYM nowego produktu Mozilla Fundation. FF mozna bylo albo nie uzywac wcale albo uzywac takiej "bety" bo ... FF jest dopiero od tygodnia w wersji 1.0... Dalej ... ja na prawde twierdze ze opera jest dobrym produktem, ale jest to produkt komercyjny, z aktory trzeba placic i nie nalezy tego chyba przemilczac. I prosze nie mowcie mi ze srodowisko uzyrtkownikow Opery chetnie placi za przegladarke lub rownie chetnie uzywa wersji z banerem googlowym lub graficznym. gdyby tak bylo siec nie bylaby zasypana crackami do Opery. Smiem twierdzic ze 50% jesli nie wiecej uzytkownikow opery uzywa jej bez banera i za darmo. A to uwazam za ZLODZIEJSTWO. W dodatku zlodziejstwo bez sensu zakladajac ze mozna wybrac po prostu rownie dobry DARMOWY browser. Przejzyj sobie chociazby komentarze tutaj a znajdziesz teksty w stylu "no jest ten baner, ale sa i na to rady". W czasach kiedy istnialy tylko MOzilal Suite i Opera (czyli przed Firefoxem) polecalem rownie czesto jedno i drugie, w tej chwili dla normalnego uzytkownika internetu uwazam ze lepszy jest Firefox, bo jest lekki, prosty w uzyciu i ma na prawde gigantyczne mozliwosci. Co do opery ... chcialem sam ostatnio zarejestrowac wersje dla Psiona. Wszedlem na strone i mi powiredzialo ze jest promocja ... pomyslalem fajnie ... bede mial operke. CO sie okazalo? Ze promocja jest, ale akurat nie dla rtej jednej wersji. Podobno jest w Pl za malo uzytkownikow systemu Symbian. Jassne ... za to uzytkownikow OS/2 jest od zarypania. Dla mnie jak ktos tlumaczy sie w ten sposob jest niegodzien dyskusji. Wywalilem Opere z Psionka, znalazlem darmowy browser dla tego systemu ... niczym nie ustepuje Operze (pamietajmy o ograniczeniach komputerka, tamta Opera nie miala nic wspolnego z tym co znamyz PC). Dla meni podejscie firmy jest wazne ... Opera SOftware przygrala sobie ze mnie probujac wcisnac mi kit, tego nie lubei i bede sie buntowal. :P

Tomek jesteś kolejnym przykładem hipokryty spod znaku Firefoksa. Po pierwsze korzystasz z tego, że Firefox 1.0 wyszedł 10 dni temu, i dla tego nie ma jeszcze żadnej luki. Po drugie Firefox 0.x był NAGMINNIE polecany zwykłym użytkownikom. A testowe 1.0 wręcz oficjalnie. Przy linku do 1.0PR nie widziałem nigdzie ostrzeżenia, że to nie jest finalna wersja.

M-Z, co do:<br> Ad.1)Nie mam już obsesji, ale miałem i tybyś też miał jakbyś się dodzwaniał przez 0-20...., a zawsze lubiłem czytać porady, które po pierwszym przeglądnięciu dalej są użyteczne (np. jak stworzyć płytę bootowalną z SP1 itp.). <br> Ad.2)Przez sformułowanie "kobyła" nie chodziło mi o rozmiar w MB, a funkcje przeglądarki. Nie każdy potrzebuje klienta poczty i innych wodotrysków (spoko to samo jest z Mozillą) dlatego zmieniłem na Firefoxa.<br>

To ze wersji testowej przeladarki pobrano iles tam kopii jest nieistotne. Wazne ze to jest wersja potencjalnie niestabilna i nie nalezy polecac jej zwyklym uzytkownikom. Opera 7.6 i FF 1.0PR byl i jest pobierany, nie o to chodzi. Chodzi o to, ze (Moim Zdaniem) jesli juz chcemy porownywac funkcjonalnosc/Stabilnosac/Bezpieczenstwo powinnismy porownywac jedynie wersje oficjalnie wydane, czyli w tym wypadku FF1.0 i Opera 7.54.

@Arek: Ty chyba masz jakąś obsesję z zapisywaniem stron; jak chcesz zmirrorować sobie jakiś site, to użyj teleporta. Ale OK, Opera robi to gorzej niż IE/FF. @Arek 2: Wyjaśnij mi co rozumiesz przez sformułowanie, że Opera jest kobyłą? Opera jest mała (mniejsza niż FF) i szybka (znacznie reaktywniejsza niż FF), więc o co chodzi? @Arek 3: Na razie programy Open Source (nic im nie ujmując) mają mniejszy udział w rynku niż Closed Source; dlatego Twoje sformułowanie (o marginalizacji Opery z tego powodu) jest wysoce dyskusyjne. @quza: Wszystkim nie dogodzi; ja na przykład nie mam ochoty, by strony wyskakiwały mi w nowym oknie; poza tym po to mamy nowoczesne przeglądarki, by blokować wyskakujące okna. @Buszujący w zbożu: A do pisania tekstów używasz Worda, czy Wordpada? "Kombajnowość" Opery jest tak skonstruowana, że z niepotrzebnych Ci rzeczy możesz nie korzystać (i wówczas nie wpływają na ogólną wydajność programu). @Tomek: Opera 7.6 jest w fazie testów, ale tak samo było z Firefoxem sprzed bodaj 7 listopada. I tych testowych wersji pobrano chyba porównywalną liczbę, co wersji finalnej.

Panie Ksztaltownik ... w kwestii formalnej ... firefox z lisami to nie ma nic wspolnego wiec jak mam byc szczery nie kumam o co chodzi :]

Skoro mamy sobie wytykac problemy z zabezpiecznieami to pragne przypomniec ze NAJNOWSZA oficjalna Opera to 7.54, 7.60 nie zostalo wydane wiec dla normalnych uzytkownikow nie istnieje! Z tego punktu widzenia (a to jedyny mozliwy punkt widzniea jesli mowimy o masowym odbiorcy) to Operka jednak troche dziurawa jest. 7.60 jest w wersji PreRelease, ale do wydania jeszcze kilka tygodni poczekamy, szczegolnei ze ZTCW sprawia ona male problemy...

Zainstalowałem z ciekawości najnowszą Operę jako nr2 po Firefoxie. I widzę sporo niezłych rozwiązań, ale zapisywanie stron dalej TRAGICZNE (spróbujcie pozapisywać sobie kilka stron z obrazkami :-) ) -tylko mnie potem nie sklinajcie. Narazie Opera zostaje, gdybym miał problemy z jakąś stronką pod Firefoxem.

Kiedys przegladarka nr1 byla opera ale na mojaj drodze spanela Mozilla Firefox.Opera nie potrafi otwozyc strony w normalny sposub czyli poza swoim zakladkowym sposobie i okna te wyskakujace w zakladkowy sposob nie mieszcza sie na ekranie co sprawia ze ni mozna wygodnie ja przejzec. W Mozilli tak nie jest bo strona taka wyskakuje sobie luzno osobno. Dzieje sie tak poniewaz w Opere trzeba okreslic przy pierwszym uruchamianiu czy Opera ma pracowac w zakladkowym systenie czy w tradycyjnym, w Firefoksie dzieje sie to rownolegle. Jezeli Opera poprawila by ten blad ktory wplywa jedynie na konfort wygrala by napewno.

Za 5 lat nikt niebędzie pamiętał o Operze bo nie jest opensource.

No cóż, jeśli tak twierdzisz to znaczy, że tak jest. Ale tak nie było i to był jeden z trzech powodów dla którego olałem Operę na korzyść Firefoxa. 2. Nierówne traktowanie użytkowników Windy i Linuxa (to pewnie też już nieaktualne) przez co na Windzie miałem nową wersję Opery, a na Linuxie musiałem korzystać ze starej bo nowej nie było. I po 3.Tragicznie rozwiązany system zapisywanie stron na dysku i to pisany TRAGICZNIE. Przykład masz modem, albo chcesz sobie pozapisywać stronki i poczytać w trybie offline np. na innym kompie gzie nie ma netu. Wszystkie znane mi przeglądarki tworzą folder gdzie zapisują wszelkie buttony itp., ale twórcy Opery z nieznanych powodów wybrali zabawniejszy sposób i wszystko zapisywane jest do jednego wora. Jeśli nie pamiętasz, żeby przed zapisaniem strony utworzyć dla niej nowy folder to po zapisaniu kilku(nastu) stron robi się niezły bajzel.

A wezcie se wafla w pape.

Drogi Arku, obawiam się, że nie za dobrze znasz Operę i dla tego mijasz się nieco z prawdą. Jeśli chodzi o "sprzątanie po sobie", to zajrzyj w Operze do menu Narzędzia->Usuń dane użytkownika. Wyskoczy okno, zaznaczasz, co chcesz usunąć (cache, ciastka, wpisane adresy, zapamiętane hasła itd) i klikasz OK. Co najmniej tak samo prosto jak w FF, o ile nie prościej. I gdzie to "przeklikiwanie się przez kolejne zakładki"?

ok J81 - z tą luką to przesadziłem (ale FF miał szybszą łatkę :-) ). Podtrzymuje jednak, że w Firefoxie lepiej rozwiązano opcje "sprzątania po sobie", w tym usuwania cookies (w IE, Mozilli i Operze trzeba przeklikiwać się przez kolejne zakładki itp.). W Firefoxie jednym kliknięciem załatwimy to do czego w IE piszą specjalne programy. Możecie całkowicie posprzątać i macie wszystkie opcje pod ręką nie martwiąc się, że coś Wam umknie. Jednak Opera jest spoko po Firefoxie i Mozilli jest u mnie zaraz na 3 miejscu.

Drogi Buszujacy w zbożu, masz jakieś błędne informacje. Opera nie szpieguje. Darmowa Opera wyświetla DO WYBORU: 1) reklamy profilowane Google (i wtedy wysyła do Google adres strony, aby zwrócić reklamy tematycznie podobne) ALBO 2) reklamy NIEPROFILOWANE (i wtedy opera ŻADNYCH informacji nie wysyła i wyświetla reklamy "losowo"). Tego wyboru dokoje się w trakcie instalacji, a różnica jest jasno opisana. Ale jak widać "gadał dziad do firefoksiarza, firefoksiarz ani razu".

Drogi Arku - jesteś kolejnym przykładem Firefoksiarza hipokryty. O jakiej "niezłej wpadce z zabezpieczeniami" mówisz? Chyba nie o ostatniej luce w zabezpieczeniach, którą miała również Mozilla i Firefox, tylko że Firefox miał w tym czasie jeszcze dwie inne? W wersji preview Opery 7.6 ta luka została usunięta. Jak ktoś się czuje zagrożony (a nie ma powodu), to może ją sobie zainstalować. Tak samo jak tysiące instalowały niedokończonego Firefoksa 0.x.

Ja jestem za liskiem. Dlaczego - bo chce przeglądarke a nie kombajn, gesty są mi nie potrzebne, nie lubie być szpiegowany (nawet jeśli osoba szpiegująca informuje mnie o tym fakcie) a na firefoxa przesiadłem się z mozzili której używałem od czasu Mandrake 8.2 (zarówno pod windą jak i w linuksie) a co do Opery to dla mnie jest okienka w oknie itp. (może jestem prosty ale wole taby) pozdrawiam zarówno użytkowników Opery jak i Firefoxa/Mozzili a nawet IE (każdy używa tego co mu pasuje)

Firefox może być jednak moim zdaniem pod względem funkcjonalności i wygody użytkowania Opera jest dużo lepsza (Bardzo wygodne skróty myszy) a reszta podobna

Co do usuwania Cookies to mozna przy kazdym resecie przegladarki albo dodac przycisk tez sie da. (zapomnialem jak sie one nazywaja)

Ukształtowany Kształtowniku!!! Działasz na SZKODĘ Twojej ukochanej Opery: 1. Firefox jest tak intuicyjny w obsłudze, że można go używać nawet będąc nachlanym jak ruski magazynier. 2. Używasz niezbyt wyszukanego słownictwa do dyskusji, a to nie przystoi w operze. 3. Opera niedawno miała niezłą wpadkę z zabezpieczeniami, a to chyba domena IE (pewnie opatentowana). 4. Opera nie jest programem open source, a to w dłuższej perspektywie czasu doprowadzi do ukształtowania jej pozycji na marginesie przeglądarek. 5. Gdybyś korzystał z firefoxa to o wiele łatwiej usuwałbyś cookies, a tak mozolnie męczysz się by móc po raz 1000 zagłosować na twoję Operetkę. 6. Spuść trochę z tonu, a świat będzie lepszy ;-)

Zezwierzęcenie niektórych wypowiadaczy sięga szczytu. Niejaki Tomek, pewnie nachlany jak ruski magazynier, bredzi że ktoś się go boi. To dobitny przykład, że metanol wyżera nie tylo ślepia ale i mózg. W połączeniu z kruszonymi psychotropami jest to mieszanina kładąca na deski nawet największego twardziela, a co dopiero cherlawego Tomka. Tomek poczuł się wielki i mocny po niewielkiej dawce, po kolejnej całkiem mu chyba odbiło. Chodzi i widzi lisy na każdym zakręcie u siebie na wiosce, a także w pobliskim parczku. Oto dlaczego nie lubię narkomanów i pijaków.

Jestem za opera..poznalem firefox'a zawsze cos mi brakuje, opere uzywam jakies 2 lata

Trudno Firefoxa porównywać do Opery (jak już to Mozillę). Ja od pierwszych wersji (chyba 0.4 - korzystam z FF i jestem zadowolony). Opera jak Mozilla jest dla mnie nie potrzebną "kobyłą". Firefox jest szybki, mały i wszystkie opcje są czytelnie rozmieszczone (jednym kliknięciem usuniemy cache, cookies itp.). Minusem, który odrzucił mnie już dawno od Opery (gdy miałem modem) jest sposób zapisywania stron WWW na dysku (skrajnie nieczytelny w porównaniu do Mozilli, Firefoxa i IE).

Wariat, a co to znaczy "szpiegowany"? Opera nie robi niczego, o czym by nie informowała użytkownika. Zwłaszcza system reklam jest szczegółowo opisany. A jeśli zakładasz, że Google "szpieguje", to zapewne też nie korzystasz z wyszukiwarki Google, ani nie wchodzisz na strony z 'Google AdWords'? Naprawdę rozróżniajmy reklamę od szpiegostwa i nie popadajmy w paranoję lub sianie FUD-u. Poza tym w Operze można wybrać reklamy nieprofilowane, i wtedy Google nie otrzymuje adresu odwiedzanej strony. Kwestia wyboru, ja jeśli już to wolę dostawać reklamy związane z moimi zainteresowaniami.

kosiak: Ale mowisz ze chcesz FF z MS java (co samo w sobie jest bez sensu), a ja mowie ze mam Windows prosto od M$ ktore juz nei ma MS Java tylko Sun Java. Jesli chodzi o chat'y to sie nie znam fotki jakos wysylam i wszystko dziala nie kumam ... Ale jak mam byc szczery to wisi mi podzial na FF/Opera, Ja zawsze wolalem Mozille kiedys Suite teraz FF, ale jesli ktos lubi Opera ... wolny wybor ... przeciez o to chodzi. Jesli chodzi o reklame google'a to ma ona dwie wady: 1. Jest ;-) 2. Przesyla do googla info o wszystkich odwiedzanych stronach, a ja nie chcialbym byc szpiegowany.

Jestem po stronie Opery, gdyż Firefoxa nie zdążyłem poznać. Jedno jest pewne nie wrócę do Internet Explorera.

"za Operę muszę płacić" - Nieprawda, za Operę nie trzeba płacić w bezpłatnej wersji z paskiem Google. To, czy Ci to odpowiada, czy nie, to inna sprawa.

Liska mam za darmo, za Operę muszę płacić. A wszelkie bajery mi zbędne. To o czym gadać ?

@wariat: java suna muli mi kompa ktory i tak juz ledwo chodzi. a chcac np. przeslac zdjecia na fotojoker , pogadac na czacie ... itp. to musze korzystac z javy m$. gdyby bylo inaczej juz dawno bym ja odinstalowal. ps. text w stylu kup sobie lepszy komputer odpada :) ps2. jak wylaczylem wszystkie "bajery,skorki itp." to opera dobrze dziala :))

Powiem krótko. Firefox jest mocno niestabilny jeszcze co powoduje mój głos na Operę. Ale kiedy tylko niedostatki zostaną połatane... Wybiorę Firefoxa :)

Taa, komentarz na spreadfirefox.com skierowalby pojedynek na nowe tory :) A tak powazniej, zamiast atakowac FF lub Opere lepiej zatakowac IE, ktory zdaje sie juz ma ponizej 90% rynku. Na walke miedzy FF a O bedzie czas jak bedzie po 1/3 dla kazdego. PS Ja tam wole Firefox'a

Poniżej klasyczny przykład hipokryzji fanatyka Firefoksa (podkreślam fanatayka, nie użytkownika, bo większość użytkowników Ff jest zupełnie normalna). Link do tego 'poll' pojawił się również na forum Mozilli: http://mozillapl.org/forum/ftopic9566-0-asc-0.html Co ciekawe, na forum Opery wątek o pojedynku wzbudził dużo mniejsze zainteresowanie, oto dowód: http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&threadid=72578

Ponizej klasyczne dwa przyklady uzytkownikow Opery. W przeciwienstwie do uzytkownikow IE ktorzy po prostu maja brakiw mytslen iu, uzyszkodnicy Opery straszliwie boja sie konkurencji bo wiedza ze cos co jest dobre i darmowe ma wieksze szanse niz cos co jest byc moze dobre ale kosztuje $$$ :D Uzyszkodnicy Opery wiec dali link do tego 'poll' na swoim forum dyskusyjnym i rozdaja medale za glosowanie dla Opery ... to chyba jedyny powwod dla ktorego sa tak blisko... Zastanawiam sie czy nie dac linku do tego miejsca na www.spreadfirefox.com :D Firefox ROX! www.getfirefox.com!

Horpyna nażłopał się się denaturatu albo naćpał badziewia i bredzi. Tepactwo i ciemniactwo rządzi u niego w wiosce, gdzie jest jeden sklep monopolowy i banda żuli. Lisa widział chyba nachlany w parku koło młyna.

Horpyna, coś Ci się chyba pomyliło z Mozilla Suite, o którym wszyscy mówią "bloated software". Opera jest mała i szybka, i to bez kompromisów w funkcjonalności. Firefox też jest mały i szybki, ale kosztem wycięcia wszystko co się dało z Mozilla Suite. A i Ff tak zajmuje więcej megabajtów na dysku niż Opera, ma wolniejszy interfejs i wraz z klientem poczty zajmuje więcej pamięci niż Opera. Jak widać jedni programiści muszą iść na kompromis, inni nie.

Opera to ślamazarna i muląca kolubryna, nie lepsza od IE, wybieram Ognistego Liska! Żeby jeszcze tak Thunderbird był bardziej dopracowany, miałabym idealnego klienta do poczty. Ale poczekajmy, poczekajmy, jeszcze szystko przed nami :)

Zgadzam sie z wookim, super wymagajacy niech zainstaluja i przetsetuja Opere, jako zaawansowani moga zreszta sprawdzic jeszcze Mozille i Firefoxa, wybarc cos najlepszego. Zwyklym uzytkownikom IE ktorzy obawiaja sie zasypania milionem opcji a potrzebuja cos latwego w obsludze co da sie pozniej rozbudowac do mozliwosci kombajnu jesli zajdzie taka potrzeba polecam FF 1.0. na poczatek nie straszy milionem opcji, a jesli potrzeba moze nauczyc sie (dzieki rozszerzeniom) robic cuda :D

kosiak: Pryzjmij ze MS Java juz nie ma ... z nowym komputerem dostalem cos co sie nazywa Windows XP MCE 2004 i tam instalka nie zawiera MS Java, zawiera natomiast Jave Sun ... sorry, ale ejsli instalator Małego miękkiego zainstalował mi Sunowska Jave to chyba o czyms swiadczy prawda? A jesli ten max costam faktycvznie poprawia IE (a nie poprawia) to marny jego los, bo to znaczy ze ingeruje w silnik IE -> produkt chroniony prawem -> lamie licencje ... ). Czyli tak jesli Max... naprawia blad IE to zaraz przestanie istniec, a skoro nie przestanie znaczy ze nie naprawia. C.B.D.U. :P

Zamiast się tutaj przecwalać co kto ma w swojej przeglądarce, powinniśmu się chyba raczej cieszyć że mamy mozliwość wybrać coś innego niż IE. Ja od kilku lat lorzystam z OPERY, ponieważ urzekła mnie jej szybkość ładowania stron oraz możliwość modyfikacji jak i otwieranie okienek wewnątrz zamiast na pasku. Z FF próbowałem korzystać i mi nie podszedł. W końcu dla każdego coś miłego.

OPERA www.wp.pl WYśWIETLA POPRAWNIE!!

juz tlumacze :) java od suna to kobyla ktora zabija moj biedny stary komputerek :P na procku 433 win2000 wchodzac na czata , przesylajac foty na edysku itp. mam 100% zajetosci procka na tej javie. dlatego jeszcze korzystam z maxthona. gdyby ktos zrobil tak zeby ff obslugiwal ta jave bylo by zaj*. mogli by napisac ze uzywanie na wlasne ryzyko itp . oby dzialalo :)

kosiak: MS Java jest nielegalna, nie sądzę, żeby komuś się chciało łączyć ją z Firefoksem. Wspierać korporację, która nie przestrzega żadnych standardów... Watpię, ale kto wie. :: A co do bannerka z Googli w Operze. Skoro lubisz, jak Google Cię śledzą, za ceną mniejszego bannera. Proszę bardzo. ;-)

jave z ms? a po co? na kazdym windowsie pieknie chodzi oryginalna sunowska:) i ff tez ja spokojnie obsluguje

@tomek : maxthon nie jest zwykla nakladka ... ostatnia wersja chociazby poprawia IE IFRAME Buffer Overflow Vulnerability wiec jest bezpieczniejsza niz goly ie :P a wracajac do tematu jak ktos znajdzie/zrobi wtyke do FF zeby obslugiwal "znienawidzona" jave m$ to sie przesiade z opery:) ps. ten bannerek z googli nie jest taki zly :P

Ja uzywam Opery, irytuje troche ten banerek ale co tam (dla chcacego nic trudnego ) :]

Rowniez uwazam, ze usowanie reklamy z Opery na lewo to zbrodnia. Pomijajac ze nie uznaje kradziezy ZADNEGO softu. Co do innych wypowiedzi... Voyageur_01: Tak mowisz jakgdyby Firefox nie pozwalal na przegladanie w panelach :] No i nie mow ze wolisz miec wszystko i wylaczac, bo to wszystko jest ograniczone do zestawu wybranego przez Opera Software, w przypadku Firefoxa nikt nie ogranicza liczby funkcjonalnosci! W OPerze masz gesty ... w Fireefoxie ich trzy rozne implementacje... do wyboru... Buc: to nie jakas walka FF vs Opera ... rozmawiamy sobie, porownujemy. Zwroc uwage ze jak ktos uzywa FF lub Opery to tak lubi swoj browser ze i tak nei zmieni, wiec to jest troche takjie gadanie, a z drugiej strony pomaga si elepiej orientowac, dzieki temu jak przyjdzie do mnie jakis IE user, obejzy FF i powie ze cos mu nie pasi i ze nie chce bo to i tamto to jesli zajaze ze ktos mowil ze to lepiej dziala w Operze zaproponuje mu te alternatywe. Tak samo wielu operowcow proponuje znajomym FF nei dlatego ze jest lepszy od Opery a po prostu dlatego ze jest prostrzy dla kogos kto sie przesiada z IE. RaptoRi: Ale ten Twoj Maxcostam ... to nadal dziurawe IE jest wiec nic nie zyskales poza funkcjonalnoscia, dalej jrestes podatny na te wszystkie Mydomy inne :P

Jelek: AFAIR takei rozszerzenie (szczegolowy pasek postepu) powstalo jakies 2-3 tygodnie temu... sorry winnetou ... pudlo. Pomijam ze rozszerzenia do Firefoxa pisze sie tak latwo (to generalnie javascript) ze naprawde powstaja one jak grzyby po deszczu... Jesli znajdzie sie funkcjonalnosc ktora jest poszukiwana przez jakas grupe, ktora pomolestuje na mozdev.org (jak w przypadku tego paska) to predzej czy pozniej on powstanie. Wymuszenie funkcjonalnosci w Opera SOftware jest juz przyznasz trudniejsze. Szczegolnie jesli chodzi o funkcjonalnosc ktora jest niekoneicznie jakas super potrzebna. Powiedz nie zamienilbys tego paska szczegolowego na otwieranie Paneli w tle? ;-)

Crazy> Jest jedna rzecz ktorej nie ma ff. Chodzi o ten pasek co jest na dole w operze. Ten co sie na nim wyswietla czas ladowania strony, kb wczytane itp. Nie ma zadnego rozszerzenia dodajacego cos takiego. Ale oglonie i Opera i Firefox sa dobre :D

Nie bez znaczenia jest fakt ze Firefox jest ladniejszy :D

mowisz tak jakby do Firefoxa nie bylo gestow, a wbudowany manager pobierania plikow nie ma sobie rownych. Nie ma takiej zeczy ktora jest dla jakiejkolwiek innej prazegladarki a nie ma jej dla Firefoxa ... jak ktos chce to jest nawet rozszerzenie dodajace Baner Google jak w Operze :D Za to sa dodatki systemu gadget ktorych nigdy nie bedzie w Operze jak chocby zestaw gier karcianych, dodatek pokazujacy jak dlugo uruchomiony jest Firefox, czu pokazujacy PageRank google ogladanej strony. Pozatym Google wydaje sie nawiazywaz scisla wspolprace z Mozilla Foundation co wrozy znacznie wieksza integracje Firefoxa i Google. Jeszce raz ... Opera to bardzo dobry browser, napewno ma wielu zwolennikow, ale dla kogos kto ma zamiar sie przesiasc z IE Firefox jest lepszy, bo latwiej sie przesiasc, a mozliwosci sa takei same lub wieksze wiec nie ma straty.

HEJ Osobiście wolę OPERE -choć testowałem też FIREFOX'a i też jest dobry :) Opera ma REWOLUCYJNY WYNALAZEK !!! GESTY -można śmigać po całej sieci posługując się przesuwaniem i klikaniem myszy -albo paski które można do woli konfigórować, inteligętne schowki, wbudowany akcelerator pobierania plików i CAŁA CAŁA ŚWIETNYCH RZECZY !!! Pozdrawiam :)

Jesli ktos koniecznie chce kombajn do wszystkeigo to przeciez od dawna ma Mozille 1.7.x Umowmy sie ze o ile przegladarka opera jest niezla to ten caly M2 nie nadaje sie do noczeo o odbieraiu poczty nie mowiac :D uzywanie KRADZIONEJ Opery jesli mozna miec LEGALNIE wersje z banerem lub darmowego Firefoxa uwazam za zbrodnie! Jesli wolisz Opere to ok, ale zaplac za nia (rejestrujac lub ogladajac baner) zeby wspomoc producenta. Radze to przemyslec wszystkim uzywajacym 'Krakowskiej Opery' Co do sterowania losem ... nie bede sie wypowiadal... dla dobra Opery :D Na plus Firefoxa jest to, ze jest generalnie bezpieczniejszy, sorry ale Opera 7.54 (ostatnia oficialnie wydana) jest lekko dziurawa :] Firefox ma w secunia 0/0 a to wazne dla normalnych uzytkownikow.

ps. opera 7.60 moze czytac zawartosc stron i chyba najlepsze jest sterowanie głosem :))) poczekamy zobaczymy ...

opera :))) jesli chodzi o ten "kochany" banner to wersja z google zajmuje malutko miejsca i wcale nie przeszkadza :) chociaz wole wersje rodem z "krakowa" :P firefox 1 przyznam jest niezly ... ale niedlugo pojawi sie opera 7.60 ( jest juz preview3) gdzie bedzie mozna wybrac czy chce sie przegladarke czy caly kombajn:) pozdrawiam operowcow :)

Operowcy uwazaja ze jednym z lepszych feature opery jest baner z reklama, wiec generalnie nie nalezy ich traktowac powaznie. Swoja droga znam tylko dwie osoby ktore uzywaja Opery (byc moze obracam sie w zlym srodowisku) i obydwoje maja Opere bez tej reklamy (wersja Krakowska ;-) musze im powiedzec ze prawidziwi operowcy ten pasek kochaja ... :D

Voyageur_01 -> Jest coś takiego, jak polska baza rozszerzeń dla Mozilli i Firefoksa, polecam: http://mozillapl.org/projekty/Dodatki Firefox i Opera różnią się podejściem. Firefox ma budowę modularną. Instaluje się mały rdzeń i można go rozbudowywać wg potrzeb. Większości użytkowników wystarczy sam rdzeń, bez rozbudowy :-). Natomiast Opera odwrotnie. Dostajem wypasiony kombajn i wyłączamy, czego nie potrzebujemy. Oczywiście oba podejścia mają swoje wady i zalety, chodź wydaje mi się, że Firefoksa łatwiej dostosować do swoich wymagań (Operowcy uważają że jest dokładnie odwrotnie ;-)).

Ostatnio zastanawiałem się czy nie przesiąść sie na FF.(Ten baner jednak troche zajmuje ekranu) Chcialem zeby byl tak funkcjonalny jak Opera(moja ulubiona:))Zainstalowalem FF w wersji finalnej. No i teraz pluginy. Sam FF jest strasznie "goły"(Zwykłym userom moze to nie przeszkadza,ale otwieranie kolejnego okna na pasku zadań strasznie mnie drażnilo). Co do pluginów. Po pierwsze: ciezko sie połapac który jest do czego(chociaż znam angielski dosyc dobrze),to jeszcze nie ma wyszukiwarki na stronie:[. Konkluzja moja jest taka: Dla przecietnego użyktownika IE, Firefox jest jak znalazł(tzn. kazde okno otwiera sie jako nowa aplikacja,zupełnie jak w IE)i do tego jest bezpieczniejszy. Ale np. dla mnie Opera jest wygodniejsza i ZDECYDOWANIE SZYBSZA. Gesty myszy np. są inne w FF domyślnie niz w Operze:(. To na tyle. Jak ktoś ma czas i chęć się bawić w szukanie pluginów itd. to niech używa FF. Ja tam wole mieć wszystko od razu a pozniej najwyżej wyłączyć co niepotrzebne. Pozdrawiam wszystkich użytkowników Opery i Firefoxa:)

Używałem obydwu przeglądarek, oto moje spotrzeżenia: Opera - jest ok, ma wiele możliwości, aż za dużo, po jej zainstalowaniu wiele bajerów trzeba sobie wyłączyć aby ją uprościć, czasami dzieje się z nią coś dziwnego, niewiadomo czemu ale strasznie zwalnia(uff sporadycznie). Jeśli chodzi o Firefoxa to też jest ok, tyle że to drobniutka przeglądarka, graficznie nieprezentuje sie tak ładnie jak Opera (mi sie tak wydaje), trzeba sobie doinstalowaywać wtyczki, w Operze wszystko jest od razu i co najwyzej można je sobie wyłączyć, a w razie potrzeby ponownie włączyć. W sumie wole Opere, ale Firefox też jest godny polecenia - to tylko kwestia gustu

Nie wiem, jak to jest z Operą, ale FF ma sympatyczne rozszerzenie pod nazwą Flashgot, klikasz na link prawym klawiszem i pojawia Ci się pobierz przez (tu odpowiedni menadżer ściągania plików) lub pobierz wszystko przez i tu masz to samo

@adas Może to poprawili (testowałem Operę jakieś 1,5 roku temu), ale miałem kłopoty, bo u mnie okienko kończyło się po 15 czy po 20 znakach, a sam login nie wystarczał, przerzuciłem się na The Bat! (była wersja w KŚ - suuuper!) (klient Mozilli też mi średnio odpowiada) i Evolution (pod Linuxem). Ale reszta chyba jest konstruktywna? RSS/Atom w FF działa bardzo sympatycznie, w Mozilli (nie FF) lubię też Kompozytora Stron (jak potrzebuję coś wysmażyć prostego, bez wodotrysków, to polecam). A Opera, mi nie leży - kwestia przyzwyczajenia. Co nie oznacza, że jest złą przegladarką, wręcz przeciwnie jest BARDZO DOBRĄ przeglądarką i BARDZO szybką. Po drugie zacząłem unikać onetu, bo ich serwisy są często bardzo niezgodne ze standardami. Ostatnio moja bratanica chciała skorzystać z sieci (edycja bloga) no i ani FF, ani Mozilla, ani Opera (specjalnie zainstalowałem) tego onetowego badziewia nie ruszyły. No cóż... Osiołki to wspaniała inicjatywa - zamiast się kłócić napierajmy i wypierajmy IE razem...

Oczywiście jestem za Firefox, za jej wagę, stabilność, możliwość dowolnej konfiguracji, a teraz kiedy już jest stabilna wersja 1.0 Pl nie potrzebuję lepszej. Oczywiście Opera też jest fajna, ale uważam, że ma za dużo zbędnych dodatków.

opera i fir.... nie przechwytuje zadnego programu do pobierania np. geth... lub flashget i są takie dobre niewiem

@Titanic: a jaki ty masz adres na onecie? Mi się udało wpisać z jakies 100 znaków i chyba mógłbym wpisywać dalej... A co kombajnów - kliento poczty w Operze można wyłączyć i wtedy mamy samą przeglądarkę. W Operze 7.60p3 rozwiązali to jeszcze lepiej - jeżeli nie masz żadnego konta to się m2 nie włączy. I konta poczty, irca a także RSS działają osobno. :)

@BUC Byl juz z tego co pamietam pojedynek IE vs Opera i ludzie jechali ze pojedynek bezsensu bo opera go wyprzedza o kilka(nascie) długości. @FireRoc Mógłbys sie rozwinąc? Nie poparłes tego zadnymi argumentami. To tak jakbys powiedzial to jest be, a to jest fajne... Zrobilem przed chwila maly (kolejny tescik). Zurzycie zasobów - opera wygrywa z gołym firefoxem o jakies 9MB! A zeby on byl równie funkcjonalny to trzeba mu dodac troche plugów... A w operce to wszystko mam i to bez babrania... (Choc nie powiem ze nie lubie rozwiazan takich jak w FF - uzywam m.in. Foobar2k i Mirande) @RaptorRi - nakładki na IE sa fajne, kiedys jechalem na Avancie potem na MYIE2...daje to rozszerzenie funkcji IE, ale ma jedna podstawową wade - to dalej jest dziurawy IE....

Nie ma sie co klocic. Jeden woli firefoksa, drugi opere. I dobrze. Moim zdaniem oba programy sa dobre, jednak wole fireoksa. Nie powinno sie urzadzac walk opera vs firefox. Tylko firefox vs IE, Opera vs IE

Witam wszystkich. Ja szczerze mowiac uzywam IE6 z nakladka Maxton i uwazam ze jest super. Dziala szybko i wygodnie. Zakladki i rozpoznawanie ruchu wskaznika jest bardzo przydatne. Uzywalem jakis czas opery i mialem tez firefoxa, ale IE+Maxton zdecydowanie najbardziej przypadl mi do gustu!. Oczywiscie pozdrawiam wszystkich uzytkownikow Opery i Firefoxa - bo kazdy lubi co innego, a o gustach sie nie dyskutuje ;)

Używałem i Opery, i Mozilli, i Firefoxa, jak i K-Meleona i Internet Explodera. Opera: zalety - jak dotąd niepodważalna - szybkość, - skalowanie stron, - możliwość pracy w układzie kaskadowym, - duże możliwości konfiguracji, ale... (o tym później) - wielkość programu. wady - nie podoba mi się jej gui, - trzeba płacić lub dać się szpiegować (wrrr...), - nie lubię kombajnów, zwłaszcza gdy nie zawsze działają tak, jakbym chciał (klient poczty w Mozilli i Operze jest czasem trudno konfigurowalny), poza tym miałem problem z onetem, bo musiałem podać jako login pełny ares, który się po prostu nie mieścił w ustawieniach Opery i nie mogłem z konta onetowego korzystać :( Firefox zalety: - ogromne możliwości konfiguracji (bierzesz to, co jest Tobie potrzebne), - jest dosyć szybka, - prosty, przejrzysty interfejs użytkownika, - jest darmowa, - otwarte źródła, - szybka reakcja na znalezione błędy, - dobre blokowanie śmieci (choć i tak korzystam z privoxy, więc to tylko druga linia obrony). wady: - czasem potrafi się "zamulić" i zabiera za dużo zasobów, - jest za duża (powiedzmy sobie to otwarcie, podobno nie można optymalizować kodu objętościowo i szybkościowo jednocześnie, ale twórcom Opery jakoś to lepiej wychodzi), Dla mnie remis ze wskazaniem na Firefoxa :)

Zainstalowałem Opere7.54 z javą i po kilkdziesięciu godzinach rozstałęm się z nią. Zainstalowałem FireFoxa i używam go do dziś. Nigdy więcej opery FireFox rządzi !!!

A ci co narzekają na baner to mają go jakiej wielkości? Mogą wypróbować reklamy z google. Wtedy pasek reklam staje się cieńszy.

Tylko Opera. Najlepsza przeglądarka. Szybka, wygodna, bazpieczna. Tylko przeszkadza mi w niej ten banner.

OPERA oczywiscie z to z jednego waznego pogladu te dodatki do firefoxa trudno poodrozniac a moze glupi jestem albo za malo przy tym siedzialem ale instalowalem obydwie przegladarki i naprawde opere moge polecic bezpieczna jest takze.

meczą mnie osoby ktore nie lubia programu bo wyskakuje banerek. Ja sie wręcz ciesze jak mam programik z banerkiem i nawet sie go nie pozbywam. uważam , że firmy dobrze robią dając takie banerki. czesto werje nie płatne są robiene tylkotak aby były a jak się robi coś na sprzedarz to juzw miare pożądnie i taki banerek daje możliwość legalnego używania bardzo dobrego programu przez że tak powiem biedote. JA STAWIAM NA OPERE I NIC MNIE NIE PRZEKONA. OPERA RULEZZZZZZZ!!!!!

Opera...

ale macie problem... jak wam nie pasuje bannerek w operze to sobie walnijcie cracka i nie narzekajcie. wkurzajacy bannerek... tez mi powod OPERA rządzi!!

Popieram Firefoxa! używałem róznych przeglądarek, ale Firefox jest najlepszy, niewielki, prosty, a co najważniejsze bardzo BEZPIECZNY, no i oczywiście możliwośc dostosowania funkcjonalności poprzez dodanie rozszerzeń, a dla bardziej wrażliwych zmiana motywów i nie ma tego wkurzającego bannera z Opery. Polecam w ciemno!

O tak, też niedawno odkryłem k-meleona :) Bardzo fajna, mała i szybka przeglądareczka. Jak dla mnie dużo lepiej się sprawdza jako "zapasowa" przeglądarka niż FireFox.

Jedną z wyższości Opery jest fakt, iż umożliwia kaskadowanie i rozkładanie okien - co się rpzydaje gyd ładuje się jednoczesnie kilka stron - wtedy dokładnie widać, ktora już jest gotowa do przeglądania. No i w przeciwienstwie do Firefoksa nie trzeba instalować plugina, zeby linki z targetem _blank otwierajac nowe okno nie wywoływały nowej sesji programu. A swoją drogą korzystający z windowsa zwolennicy Gecko zamiast zachwycać się Firefoksem powinni zainteresować się K-Meleonem.

Mi bardziej przypadl do gustu FF. Pewnie dlatego ze jest znacznie prostszy i mniej zasmiecony niz domyslna opera, jednoczesnie pozwalajac na dodanie funkcjonalonosci ktorj potrzebuje (gesty i adblock). No i jest za darmo. Wydawanie 40PLn albo ogladanie reklam skoro mam nie gorsza alternatywe uwazam za niezbyt madre. Mysle ze dla ZU i nieco zawansowanego ZU Firefox jest lepszym rozwiazaniem, nie zniecheci sie mnostwem opcji, a jak bedzie potrzebowal czegos extra do zainstaluje odpowiednie rozrszerzenie.

wdlug mnie opera bije na leb FF z wielu powodow przejzysty wyglad okienka sie otwieraja w 1 programie a nie setki okienek na belce startu szybsze cofanie stron szybsze ladowanie stron posiada gesty myszy co wspaniale pomaga w przegladaniu stron pozliwosc wylaczenia obraskow co usprawnia szybsze ladowanie sie tekstu no i wkoncu bardzo przydatne panele gdziesie znajduja zakladki poczta kontakty notatki transfer itp.

Obie przeglądarki są OK. Mnie do gustu przypadła Mozilla. A tak do końca niewiem co jest lepsze Jazz czy Bluez.

obie przegladarki mam zainstalwoane, ale wole pracowac na operze przynajmniej z 2 powodow. 1) szybszy interfejs, na firefoxie menu chodza jakos wolniej; 2) szybsze cofanie stron.

Firefox! Prawdę powiedziawszy te dwie przeglądarki są w kwestii funkcjonalności prawie identyczne. Z tą różnicą że w Firefoksie użytkownik sam dodaje sobie nowe rzeczy (np. gesty myszy). I to jest jego przewaga nad Operą: ktoś pisze nowe rozszerzenie funkcjonalności, które ci się podoba to je sobie instalujesz i już masz. W Operze musisz przyjąć to co w programie jest i nie masz takiego wyboru ani możliwości wpływania na sposób działania programu. Wolę mieć większy wybór przy konfiguracji i możliwość doinstalowania nowych pomysłów. Poza tym nie muszę płacić za usunięcie irytującej reklamy (tylko niech mi nikt nie mówi, że mu ona nie przeszkadza, bo gdyby nikomu nie przeszkadzała to by nie kazano sobie płacić za jej usunięcie).

Miliony much nie mogą się mylić.

FF - dlatego, że jest na dzieńdobry pozbawiony gwizdków, pluginów itp. Nie musze instalować pluginów wyświetlającychg natrętne reklamy. Pod windą używam właściwie tylko FF. Pod Linuxem używam Mozilli z kurierem poczty, też nie moge narzekać, aż żal że nie można odinstalować kobyły IE z windy... :-)

Bo IE nie jest żadną konkurencją. Rozwój tej pseudoprzeglądarki zatrzymał się w roku 2001 - od tego czasu prawie nic się w niej nie zmieniło (no oprócz kilkudziesięciu załatanych dziur).

Dlaczego podajecie takie nszowe przeglądarki? A gdzie król IE?

Dzisiaj uzywalem FF caly dzien zeby sprawdzic czy moze czasme nie maie racji. To w czym najbardziej ustepuje operze to: 1. Inforamcje - opera podaje informacje szczegolowe podczas ladownaia witryny w FF brak... 2. Zoom...W operze powiekszane jest wszystko i pozostaja zachowane proporcje meidzy nimi -ff tylko tekst.... 3. Szybkość - jedne stronki w operze ładuja sie szybciej inne w ff...jednak tych z opera jest wiecej. Jednak jest cos co daje wyraźna przewage podczas przegladania witryn - opcja wstecz/dalej jest o niebo szybsza w operze (stosunek ulamka sekundy do 0,5 - 6 sek przy bardziej rozbudowanych serwisach) Czyli jednak opera ma to coś, co wywyzsza ja nad FF...moglaby byc tylko open source ;)

Chce jeszcze dodać, że u mnie w LO zainstalowalem podczas zajęc informatyki Operę ( nie mogłem wysiedziec na IE). Zdziwiło mnie nie tylko to, że nikt jej nie usunol z PC, ale i sciagnal nowsza wersje ( ja osobiscie preferuje ver. 7.23) Widac bylo, że zaciekawila troche osob :) . Moze szkoly i inne instytucje bedą kiedys myslaly przyszłosciowo? A NIE tylko IE! Pozdrawiam

FF normalnie nie ma szans z Operą. Liczba opcji przemawia za tą drugą. Wygoda także, jedyną wadą jaka większości przeszkadza to ten banerek u góry :-), ale to tylko tym co nie mają nic do roboty i się czepiają, zresztą nie od dzisiaj wiadomo, że co płatne to lepsze. Jak zainstalowałem tą przeglądarkę co taką furorę ostatnio zrobiła, odniosłem wrażenie, że jest ona wzorowana na IE. Pozdro 600 ;-F

oczywiscie OPERA. firefoxowi nic nie mam do zarzucenia laduje stronki blyskawicznie :]opera jest super gesty myszki, przetrzymywanie stron w ramie, wbudowany klien poczty to sprawia ze przegladanie stron w operze jest naprawde szybkie(ciezko wymienic wszystkie funkcje). Wg mnie opera jest lepsza niz firefox i to ze kozysta z niej mniej uzytkownikow nic z firefoxa to tylko chyba dlatego ze ma mniejsza rekalame i przecietny uzytkownik (mniej znajacy sie) odpali opere i FF. wybierze FF. wyglada prosciej przyjemniej. Ja osobiscie ok 10 osobom pokazalem opere i teraz twierdza ze nigdy by nie wrocili do IE (nic dziwnego)

Zdecydowanie Opera ...lub... FireFox :D To nie ma znaczenia. Ważne, że obie są wygodne, szybkie i bezpieczne - przeciwieństwie do Internet Explorera.

Która lepsza, która gorsza - głosowanie nie da odpowiedzi. To tylko plebiscyt. Lubisz Operę - głosujesz na Operę, podoba ci się Firefox - dajesz na niego. Obie dobre. A popularność - okaże się, czy IE wygra, czy przegra z koalicją Opera-Firefox-Mozilla. W firmie brata - na 34 komputerach IE, na reszcie czyli 16: używają innych, bo wolą takie. Taki rozkład sił. Udzie lgną do IE bo jest z windowsem. Nie wiedzą, że jest coś poza tym. Ale kto czyta i chodzi po sieci - ma wybór i przegląd sytuacji. Zainstalujuesz Operę - nie wrócisz do IE. Spróbujesz Foxa - od razu polubisz. Obie podbiją twoje serce. I o to chodzi.

Oddalem glos na Opere. Jednak nic zlego nie moge powiedziec o FireFox'ie. Obie przegladarki sa swietne (dlatego mam obie :-) ).

Głos na Opere :) Gesty, szybkość, funkcjonalność, wszystko pod ręka! Uzywam juz kawalek czasu i wiekszosc moich znajomych przeciagnalem na strone Operowców! FF mi nie podchodzi, ale to już jest kwestia gustu. Mozna miec tą i tą przeglądarka, co komu to szkodzi. Pozdrawiam wszystkich fanow i uzytkownikow Opery i FireFoxa! Trzymajcie sie razem!

moj glos na Opere. Jozystam z niej juz kilka lat i nigdny mnie nie zawiodla, fakt ze nie wszystkie strony wygladaja pod nia ok (nawet serwis mojej firmy) ale to wina tworcow stron (webmajstrzy psia krew). Mam FF 1.0 i uwazam ze jest rowniez b.dobry, jednak nieco wolniejszy niz Opera. Poza tym mysle ze kiedys w FF tez moze pojawic sie jakis baner, w koncu tworzenie oprogramowania to kosztowny proces, a nikt nie bedzie dokladal ze swoich to tego biznesu. Generalnie trzeba skopac tylek IE :)

Krzyśku. Wydaje mi się, że nadinterpretowałeś moją wypowiedź. B. powiedział "Jak FF zdobędzie większy % rynku okaże się, że nie jest wcale bezpieczniejszy niż IE". Moja odpowiedź "Twierdzinie, że ilość dziur zależy tylko od ilości użytkowników jest pozbawione podstaw". Bo nawet jeśli IE będzie miał 10% a FF 90% to wciąż FF ma szansę być bezpieczniejszy, z powodów które już wymieniłem. Warto zwrócić uwagę, że ilość wykrywanych dziur nie jest proporcjonalna do ilości użytkowników, już kilku dobrych testerów może znaleźć 80% błędów. Nie przeceniajmy wpływu popularności produktu. Już mieliśmy okazję przekonać się, jak szybko reagują twórcy Firefoksa w czasie "polowania na błędy", przed wydaniem wersji 1.0. Było ich kilkanście i użytkownicy FF dawno już o nich zapomnieli, IE wciąż straszy (nie wszyscy mają WinXP+SP2). * Błędy w Operze również są szybko usuwane więc rezygnacja z IE na korzyść którejś z tych przeglądarek zawsze jest dobrym pomysłem. Pozdrawiam.

Dlaczego w FF niektóre strony nie chcą się otwierać? Np. www.nba.com - po wpisaniu adresu pokazuje mi się okno z komunikatem "Odnalezienie pliku / było niemożliwe. Sprawdź ścieżkę dostępu do pliku, a następnie spróbuj ponownie." Wiem, że to coś u mnie na kompie, ale taki komunikat miałem już na kilku stronach. Dodam że ww. strona otwiera się w IE, również wszystkie podstrony po skopiowaniu adresu z IE i wklejeniu do FF otwierają się poprawnie. Z czym to może być związane???

I jeszcze zapomniałem dopisać o Operze - zintegrowny klient pocztowy, dzięki czemu odpada używanie 2 programów zamiast jednego. I pełna dowolność w konfigurowaniu wyglądu i przyciski (http://nontroppo.org/wiki/CustomButtonsPolish)

Ja tam wolę FF. Ale dobrze, że są dwa tak dobre alternatywne do IE programy - tylko podwyższa poziom usług i polepsza nasze życie ;)

Mój głos też na Operę. A szczególnie za to, że nie muszę niczego do niej doinstalowywać - wszystko co chce to mam. Albo - to bez czego nie umiem już korzystać z internetu (gesty, zapamiętywanie stron w RAM-ie, skalowanie stron i szybkie wyszukiwanie...). Po prostu Opera mnie uzależniła od siebie. Firefoksa mam też na dysku - tak aby wiedzieć o co chodzi.

TO nie pojedynek Opera - Firefox - a swiat kontra IE :) Bo ani Opera ani Firefox nic na tym nie stracily (moze troche mozill i neszka ale w sumie to wspolny pien z Firefoxem ) Moze w koncu dzieki temu bedzie IE 7 i wszyscy zyskamy! Efekt wojny? IE spadlo z 95% rynku do 90 % i niebawem padnie magiczna granica - durna sonda moim zdaniem

Opera :) To prawda czasem niektóre witryny, niezbyt dobrze chcą działać, jednak to problem Twórców Tffórców takich stron Moziilla Fireffox jezst znacznie wolniejsza - i nie podoba mi się interfejs jest zbyt ascetyczny

Osobiscie korzystam z Mozilli, jakos sie przyzwyczailem przez te kilka lat. Opera mi nie podeszla ze wzgledu na reklamy, kupowac ani crackowac nie ma po co. Ale co by nie mowic, obie przegladarki przerastaja IE o glowe.

Tak, tylko że ten bannerek w Operze (jeśli masz mały, tekstowy) wysyła informacje o odwiedzanych przez ciebie stronach do Google'a, by na ich podstawie te reklamy dobrać. Ale nigdy nie masz pewności, co oni jeszcze z tymi danymi robią. Wieli Brat patrzy. :) Fireofx tego nie ma.

Głos na operke. Dlaczego? Mam juz wszystko zainstalowane odrazu, nie musze instalowac nei wiadomo ilu wtyczek. Mała przegladarka przy pobieraniu, multum opcji i małe wymagania (o wiele mniej ramu zrzera -sprawdzcie) Co do zarzutów @Opera... Za duzo pasków? wszystko mozna powyułaczac, pochowac, trzeba tylko ZECHCIEC A jak ci malo miejsca to nacisnij w operze F11... ;) A co do tego czy kupilem? Narazie nie - nie stac mnie na taki luksus. Mam za to ładny banerek i on mi wogole nie przeszkadza. Do tego Opera ma owiele wiecej skorek =) Zachecam do zaisntalowania obydwu przegladarek i porownania. Zeby niebyc goloslownym zaraz pobiore FF1.0 i zobacze czym tak sie podniecacie ;)

Piotrze, z tego co widze, nikt nie twierdzi, że ilość dziur zalezy od popularności. Po prostu - im produkt bardziej rozpowszechniny tym bardziej "rozpracowany" :) Obecnie Firefox ma "mały zasięg" i mało dziur się wykrywa. Zobaczymy, jak poradzi sobie producent gdy będzie musiał łatać produkt co kilka dni. Wszystko wyjdzie podczas uzytkowania - a szybkość wypuszczania łatek ma zdecydowanie duże znaczenie. Jeśli jednak bedzie ich (dziur i łatek)bardzo dużo- czy możemy wtedy mówić o bezpieczństwie ? Sam pisałeś, że każdy nietrywialny program posiada błędy. Ja dodam, że nie tylko nietrywialny. Kwestią jest tylko ich wykrycie i wykorzystanie w "niecnych celach". Czego oczywiście Firefoxowi nie życze, bo używam go również.

Oczywiście, że Firefox. Jest nieograniczene konfigurowalny (można w nim zmenić WSZYSTKO, początkujący przestawiając opcje w menu, bardziej zaawansowany poprzez instalację dodatków, średnio zaawansowany poprzez about:config, zaawansowany poprzez pisanie własnych dodatków, ekspert poprzez zmianę kodu źródłowego, który jest dostępny ZA DARMO!!!). Poza tym Firefox jest mały, szybki, darmowy :-) A opera jest jakaś kobylasta, raz to zaisntlaowałem i prawie cały ekran zajmowały jakieś cudaczne paski narzędzi, feeeee....... Nie dałbym za nią złamanego grosza....

Ja Operę kupiłem, z czego jestem bardzo zadowolony. Za Firefoksa nie dałbym 11$. Pozdrawiam :^)

Ciekaw jestem, który z was "Operowiczów" wykupił licencję do tej przeglądarki, a który ściągnął sobie cracka i udaje mądrego.

Opera - dlaczego? bo jest mała: tylko 3,5 MB a mam wszystko czego potrzebuję i nie muszę przekopywać sterty dodatków. W najnowszej wersji strony wyświetlane są idealnie, zresztą... od 2 lat używania Opery na żadną źle wyświetlaną nie trafiłem :]

B -> Twierdzinie, że ilość dziur zależy tylko od ilości użytkowników jest bozbawione podstaw. Zależy przede wszystkiem od podejścia podczas projektowania i kodowania. * Firefox był tworzony od początku z myślą o bezpieczeństwie, jest bardzo nowoczesny. IE to wielki pakiet, przy którego tworzeniu o bezpieczeństwie zapomniano zupełnie! * Duże znaczenie ma też podejśnie użytkowników. Ponieważ w przypadku Firefoksa mają oni duży wpływ na powstający produkt z większą chęcią infmują o wykrytych błędach i są one szybciej poprawiane. * Trzecia sprawa to podejście samego producenta. Fundacja Mozilla jest wdzięczna za zgłoszenie każdego błędu. Na odkrywców poważnych błędów czeka nagroda pieniężna. Błędy są poprawiane błyskawicznie, czasami w ciągu kilku godzin. Ostatnio nawet jeszcze przed odkryciem - po premierze FF 1.0 odryto błędy w wersjach 0.x :-). A jak to wygląda w przypadku Microsoftu? Błędy czekają na załatanie tygodniami. Były przypadki, że poprawki ukazywały się po sześciu - ośmiu miesiącach. KAŻDY NIETRYWIALNY PROGRAM ZAWIERA BŁĘDY. DLATEGO LICZY SIĘ SZYBKOŚĆ WYPUSZCZANIE POPRAWEK.

Jak FF zdobędzie większy % rynku okaże się, że nie jest wcale bezpieczniejszy niż IE. Znajdą się i dziury, i exploity, i łatki co tydzień - co kto lubi. Nie ma szans, żeby było inaczej - popularność kosztuje, nie łudźcie się ;) Mimo wszystko - powodzenia w walce z IE, może internauci zwrócą uwagę na inne progsy niż "jedynie słuszne". Pozdrowienia dla kolegów Mrówka i Kietka :)

Firefox jest elegancki. Tysiace wtyczek, szybko działa. Nie blokuje się, nie wyskakują okienka, są taby. Czego więcje chcieć od przeglądarki www?

Ja jestem zadowolony z mojego Firefoxa, gdyż jeszcze wogóle mi się nie zawiesił, a do tego ma wiele przydatnych wtyczek, które nie zakłucają funkcojonowania tej przeglądarki. FIREFOX RULES !!!

A ja wole zdecydowanie FireFoxa. Nie zawiera pierdół towarzyszących Operze z pozdrowieniami dla kolegi Mrówka. I jeszcze jedno :P www.wiruszone.net

1. mam pytanie do znawców html i firefoxa: jak pod mozillą w prosty sposób wycentrować tabelę (załóżmy 80% szerokości ekranu)? Ma to być bardzo prosta i malutka stronka, znacznik <table> zaraz po <body>. W IE+css wystarczy wpisać body {text-align: center}, ale pod FF nie działa. Pomożecie??? 2. skąd można ściągnąć ciekawe skóry do foxa? (oprócz oficjalnych stron)

Wolę Opere. Bardzo dobra przeglądarka ;-)

siema ja uzywam od czerwca Firefox'a i według mnie jest dużo lepszy niż Opera,nie ma żadnego bannera,jest szybki,wszystko sie w nim wyświetla,a w Operze bywa z tym różnie,pozdro.

dla mnie tylko firefox ! . posiadam od wersji 0.7 - odkąd kumpel mi go polecił... spróbowałem też a jakze opery ... lecz firefox ma wielką przewagę na starcie - jest darmowy. wszystko inne raczej podobne w obu przeglądarkach - czasem firefox zyskuje, czasem traci ( choć ja tego niezauważyłem ) pozdrowionka

shake, problem z przeglądarkami jest taki iż niektóre elementy są inaczej widoczne i nic na to nie poradzisz.

Na kogo głosować - ciężki wybór, obie dobre, wygodne. Szybkie i sprawne. Powodzenia dla obu, chociaż mój głos idzie na Operę. IE - mister "dziura" zostaje w tyle. Microsoft się nia martwi - robi dobrą minę. Oni wiedzą - dają do systemu przegladarkę i na tym wygrywają. Ale może to się zmieni. Zobaczymy. Miłego głosowania, panie i panowie - pozdrawiam Operowców i Firefoxistów.

Wybrałem operę. Jest szybka, prosta w konfiguracji i obsłudze. Zakładki i kofigurowalne menu to "strzał w sam środek tarczy". Ma też wady, np napotykam na niezgodne z formatem wyświetlanie niektórych stron. oże ktoś z Was wie jak usunąć tę wadę - wyświetla np wypunktowywanie nie jako kropka, a znak paragrafu oraz zmienia odstępy (powiększa je) pomiędzy poszczególnymi akapitami. Może ktoś we ak zmienić ustawienia, żeby wyświetlała porawnie?

Wybrałem Firefoxa. Dlaczego? Ponieważ lepiej wyświetla strony niż Opera np. www.wp.pl i istnieje do niej więcej dodatków (pluginy i skórki). Jedyną wadą jest to, że często strony otwierają się nie w panelach. Może ktoś wie co zrobić, żeby się otwierały w panelach? Przeglądarka Firefox dobrze blokuje reklamy i jest szybka. Na pewno lepsza od IE, od Opery może troszeczkę. Co sądzicie o nakładkach na IE i o samym IE? Jestem bardzo ciekawy co wybraliście i jaką przeglądarkę używają redaktorzy PC World Komputer ;)