QNAP TS-112

Zalety:

  • Wiele funkcji w tym dynamiczny serwer WWW
  • Dobra wydajność
  • Łatwa instalacja

Wady:

  • Powolna instalacja

QNAP TS-112 jest jednodyskową wersją całej serii serwerów sterowanych jednoukładowym komputerem Marvell 6182 1200 MHz. Urządzenie należy do najbardziej wydajnych NAS-ów. Czyta w tempie 480 Mb/s, zapisuje 320 Mb w ciągu sekundy. Sprawnie otwiera i zamyka pojedynczy plik. Oprogramowanie QNAP TS-112, bazujace na Linuksie, ma wiele interesujących funkcji.

Budowa

QNAP TS-112 jest najtańszym z ostatnio wprowadzonej serii serwerów w ofercie producenta. Wewnątrz jest miejsce tylko na jeden dysk twardy. Pracą urządzenia kieruje komputer jednoukładowy Marvella 6182, taktowany zegarem 1200 MHz. Obudowę NAS-u otwiera się łatwiej niż dawniej. Wystarczy jedną połowę obudowy przesunąć względem drugiej o centymetr żeby rozłożyć obie części i uzyskać dostęp do napędów. Z tyłu obudowy jest gigabitowe gniazdko sieciowe, złącze eSATA oraz dwa USB. Trzecie wraz sześcioma diodami oraz wyłącznikiem i przyciskiem do uruchamiania backupu są dostępne na ściance czołowej.

Możliwości

Oprogramowanie QNAP-a jest co roku wzbogacane przez nowe rozwiązania zaczerpnięte z dorobku społeczności open source. Ostatnią nowinką jest możliwość wysłania kopi zapasowej do chmury. Poza tym można uruchomić serwer mediów zgodny z DLNA/UPnP, obsługę iTunes, stacje audio, foto oraz pobierania z Internetu bez pomocy komputera. Równie samodzielna jest stacja do obsługi kamer IP oraz standardowy serwer FTP. Oprogramowanie pozwala na postawienie serwera WWW i to nie tylko w postaci statycznej, ale także dynamicznego z MySQL-em i PHP. Ciekawostką jest możliwość uruchomienia serwera pocztowego, postulowana przez niektórych użytkowników.

Wydajność

W najbardziej ostatnio popularnych serwerach sterowanych procesorem Marvella 6182 wydajność najbardziej zależy od częstotliwości taktowania procesora. W QNAP TS-112 wynosi ona 1200 MHz. Nic dziwnego, że wydajność jest zbliżona do osiąganej przez inne serwery wykorzystujące tę samą jednostkę napędową. W teście przy użyciu redakcyjnych Raptorów uzyskaliśmy 480 Mb/s podczas odczytu, oraz 320 Mb/s w czasie zapisu. Wybierając dysk ekologiczny trzeba się liczyć z obniżeniem tej wielkości. Bardzo sprawnie przebiegała obsługa samego pliku. Podczas zapisu trwała 16 milisekund, podczas odczytu- 10.

Wyniki testów

Wnioski

QNAP TS-112 jest najtańszym z ostatnio wprowadzonej serii serwerów w ofercie producenta. Wewnątrz jest miejsce tylko na jeden dysk twardy. Pracą urządzenia kieruje komputer jednoukładowy Marvella 6182, taktowany zegarem 1200 MHz. Obudowę NAS-u otwiera się łatwiej niż dawniej. Wystarczy jedną połowę obudowy przesunąć względem drugiej o centymetr żeby rozłożyć obie części i uzyskać dostęp do napędów. Z tyłu obudowy jest gigabitowe gniazdko sieciowe, złącze eSATA oraz dwa USB. Trzecie wraz sześcioma diodami oraz wyłącznikiem i przyciskiem do uruchamiania backupu są dostępne na ściance czołowej.

Oprogramowanie QNAP-a jest co roku wzbogacane przez nowe rozwiązania zaczerpnięte ze społeczności open source. Ostatnią nowinka jest możliwość wysłania kopi zapasowej do chmury. Poza tym można uruchomić serwer mediów zgodny z DLNA/UPnP, obsługę iTunes, stacje audio, foto oraz pobierania z Internetu bez pomocy komputera. Równie samodzielna jest stacja do obsługi kamer IP oraz standardowy serwer FTP. Oprogramowanie pozwala na postawienie serwera WWW i to nie tylko w postaci statycznej, ale także dynamicznego z MySQL-em i PHP. Ciekawostką jest możliwość uruchomienia serwera pocztowego, postulowana przez niektórych użytkowników.

W najbardziej ostatnio popularnych serwerach sterowanych procesorem Marvella 6182 wydajność najbardziej zależy od częstotliwości taktowania procesora. W QNAP TS-112 wynosi ona 1200 MHz. Nic dziwnego, że wydajność jest zbliżona do osiąganej przez inne serwery wykorzystujące tę samą jednostkę napędową. W teście przy użyciu redakcyjnych Raptorów uzyskaliśmy 480 Mb/s podczas odczytu, oraz 320 Mb/s w czasie zapisu. Wybierając dysk ekologiczny trzeba się liczyć z obniżeniem tej wielkości. Bardzo sprawnie przebiegała obsługa samego pliku. Podczas zapisu trwała 16 milisekund, podczas odczytu - 10.


Zobacz również
Test Ryzen 7 1800X - sensowna i tania alternatywa dla Intela
Test Nintendo Switch: nowa, intuicyjna, modularna konsola i jej rozczarowujący zestaw gier