RunCore Pro V RCP-V-S251B-MC

Nowa seria Pro V napędów SSD z RunCore jest przystosowana do współpracy z interfejsem SATA I i II. Seria składa się z trzech dysków o nominalnej pojemności 60, 120 i 240 GB. sterowanych kontrolerem SandForce SF-1200. Testowany model ma zamontowane 128 GB, po odjęciu bufora zostaje nominalne 120 GB, które po sformatowaniu są udostępniane użytkownikowi w liczbie 111,8 GB. Główna pamięć jest w 16 układach flash produkcji Intela. Nominalnie napęd udostępnia transfer 250 MB/s zarówno podczas odczytu jak i zapisu.

Budowa

Wokół kontrolera SandForce SF-1222 widzimy osiem pamięci flash Intela. Druga ósemka jest po przeciwnej stronie płytki.

RunCore wprowadziło na rynek serię dysków zbudowanych według najlepszych ubiegłorocznych standardów. Są one sterowane kontrolerem z serii SandForce SF-1200, poprzednikiem najlepszego dzisiaj SF-2281. Ubiegłoroczny kontroler pasuje do interfejsu SATA II. I do posiadaczy starszej wersji SATA kierowana jest ta seria. Składa się z trzech dysków o pojemności 60, 120 i 240 GB. W modelu 120 GB w roli pamięci głównej występuje 16 układów pamięci flash wyprodukowanych przez Intela w procesie 34 nm.

Możliwości

Nominalnie napęd podłączony do interfejsu SATA II udostępnia transfer 250 MB/s zarówno przy odczycie jak i zapisie. Testowany model ma zainstalowane 128 GB, po odjęciu bufora zostaje 120 GB, które po sformatowaniu są udostępniane użytkownikowi w liczbie 111,8 GB.

RunCore Pro V RCP-V-S251B-MC zużywa niewiele energii. W czasie spoczynku pobiera 130 mA, odczytu - 200, a zapisu 380 miliamperów.

Cena RunCore Pro V 120 GB nie jest astronomiczna.

Wydajność

Osiągi RunCore Pro V RCP-V-S251B-MC są gorsze od ubiegłorocznych Verteksów 2, napędzanych tym samym kontrolerem. Krzywe przebiegu odczytu, a szczególnie zapisu bardzo mocno odbiegają od ideału. W HD Tune napęd był odczytywany w tempie 140 MB/s, a zapisywany z prędkością 130 MB. Jak widać do nominalnej prędkości bardzo wiele brakuje. Równie marne (200 odczyt i 100 zapis) wydajności osiągnął w teście kopiowania w Windows. Czasy dostępu (0,30 ms w odczycie i 0,30 w zapisie) należą do przeciętnych. W PC Mark Vantage napęd osiągnął jeden z najsłabszych wyników. 13 tysiące punktów to bardzo niewiele. Najgorzej wypadły te testy w których duży udział ma zapis (Vista Startup. Application Loading)

Wyniki testów

Przeciętny przebieg funkcji odczytu i słaby zapisu.

Odczyt przeciętny.

Zapis - straty do czołówki.

PC Mark - najwolniejszy start systemu.

Gracze nie będą zadowoleni.

Wnioski

RunCore wprowadziło na rynek serię dysków zbudowanych według najlepszych ubiegłorocznych standardów. Są one sterowane kontrolerem z serii SandForce SF-1200, poprzednikiem najlepszego dzisiaj SF-2281. Ubiegłoroczny kontroler pasuje do interfejsu SATA II. I do posiadaczy starszej wersji SATA kierowana jest ta seria. Składa się z trzech dysków o pojemności 60, 120 i 240 GB. W modelu 120 GB w roli pamięci głównej występuje 16 układów pamięci flash wyprodukowanych przez Intela w procesie 34 nm.

Nominalnie napęd podłączony do interfejsu SATA II udostępnia transfer 250 MB/s zarówno przy odczycie jak i zapisie. Testowany model ma zainstalowane 128 GB, po odjęciu bufora zostaje 120 GB, które po sformatowaniu są udostępniane użytkownikowi w liczbie 111,8 GB.

Osiągi RunCore Pro V RCP-V-S251B-MC są gorsze od ubiegłorocznych Verteksów 2, napędzanych tym samym kontrolerem. Krzywe przebiegu odczytu, a szczególnie zapisu bardzo mocno odbiegają od ideału. W HD Tune napęd był odczytywany w tempie 140 MB/s, a zapisywany z prędkością 130 MB/s. Jak widać do nominalnej prędkości bardzo wiele brakuje. Równie marne (200 odczyt i 100 zapis) wydajności osiągnął w teście kopiowania w Windows. Czasy dostępu (0,30 ms w odczycie i 0,30 w zapisie) należą do przeciętnych. W PC Mark Vantage napęd osiągnął jeden z najsłabszych wyników. 13 tysiące punktów to bardzo niewiele. Najgorzej wypadły te testy w których duży udział ma zapis (Vista Startup. Application Loading)

RunCore Pro V RCP-V-S251B-MC zużywa niewiele energii. W czasie spoczynku pobiera 130 mA, odczytu - 200, a zapisu 380 miliamperów.


Zobacz również
Test Ryzen 7 1800X - sensowna i tania alternatywa dla Intela
Test Nintendo Switch: nowa, intuicyjna, modularna konsola i jej rozczarowujący zestaw gier