Kamery HD - co oferują i na co zwracać uwagę przy ich zakupie
- — 11 marca 2009 9:00
Jest to urządzenie, które pozwala na rejestrację obrazu z dźwiękiem w postaci cyfrowej. Jego "sercem" jest matryca (bądź trzy matryce) Charge Coupled Device (CCD) lub Complementary MOS (CMOS).
Kamery HD - co oferują?
Obecnie na rynku aż roi się od przeznaczonych do amatorskich zastosowań kamer cyfrowych High Definition (oferowane są one między innymi przez następujące firmy: Sony, Canon, Sanyo, Panasonic, Samsung, JVC, Toshiba, Hitachi i Aiptek). Tym co cechuje takie urządzenia jest możliwość rejestracji materiału wideo w wysokiej rozdzielczości (do 1920 x 1080 pikseli), który zapisywany jest na różnych rodzajach nośników - kasetach MiniDV, malutkich płytach DVD i/lub Blu-ray, pamięci flash, kartach pamięci lub dysku twardym (dostępne są również hybrydowe rozwiązania pozwalające na skorzystanie np. zarówno z HDD jak i kart pamięci). Uchwycony przez nie obraz może się pochwalić bardzo dobrą jakością, gdyż oferuje nieporównywalnie więcej szczegółów od tego, który zapewniają "zwykłe" kamery.
Urządzenia takie wyposażane są w obiektywy pozwalające na przybliżenie optyczne w różnym zakresie oraz oferują szereg dbających o jakość nagrania technologii (np. stabilizacja obrazu). Dostępne są modele "kieszonkowe" (wyróżniają się małymi gabarytami) oraz takie, które, dzięki wodoszczelnej obudowie, z pewnością zainteresują amatorów podwodnego filmowania. Kamery pozwalają również oczywiście na wykonywanie zdjęć oraz ich podgląd na wbudowanym wyświetlaczu (są one niekiedy dotykowe) lub ekranie telewizora. Producenci, aby przyciągnąć klientów, wprowadzają też różne interesujące rozwiązania - np. możliwość nagrywania filmów z prędkością kilkuset klatek na sekundę (oczywiście dzieje się to kosztem "obcięcia" rozdzielczości lecz uzyskany materiał oferuje niezwykle precyzyjnie zarejestrowany ruch).
Komentarze (19)
jay tech niemieckiej firmy kamery hd sa super super cena super jakosc obrazu i dzwieku.
Co za beznadziejny ranking.
Witam. Ja mam kamerę hdc hs9. Osobiście nie polecam komuś kto miał już kamery. Lepsza jest JVC i gdybym miała możliwość wymiany to zamieniła bym ją w jednej chwili.
Witam! Ja się zbytnio nie znam na kamerach, także nie będę się wypowiadać na temat artykułu, mam natomiast inny problem, a mianowicie zamierzam kupić kamerę i kompletnie nie wiem jaką. Zastanawiam się nad takimi modelami jak: JVC GZ-HD5 EVERIO; CANON HG10; PANASONIC HDC-HS9 EP; PANASONIC HDC-SD9; Bardzo proszę o radę!!
Ciekawe z jakiego powodu w testach brakuje kamer HD na kasty mini DV np. Sony HDR-HC9E, która bije na łeb wszystkie wymienione w tym teści.
jak bez interpolacji uzyskuje się full hd z 3 x 0,56? czy to nie jest drobne nadużycie - pisanie o takiej kamerze że jest full hd?
Rzeczywiście nie doczytałem (nie dotarłem do wyników testu, choć muszę przyznać, że do metodyki wykonania tych testów i ich wpływu na ocenę końcową nie dotarłem do teraz - być może w odróżnieniu od pięt mam gorszy wzrok). Proszę wybaczyć - nie powinna mnie tłumaczyć późna pora, ale niestety była głównym winowajcą mojego lenistwa w przeszukiwaniu wyników testów. Swoją drogą z większością wyników się zgadzam, choć z wynikami końcowymi już dużo mniej. Kłaniają się pewnie wagi przypisywane poszczególnym wynikom cząstkowym. I tu mój wniosek: umożliwienie przypisywania własnych wag. Pozdrawiam.
@jjl: Wydaje mi się, że po prostu nie dotarłeś do karty produktu - kliknij na nazwe modelu, a znajdziesz wyniki testów (sa tam rzeczy o których piszesz), recenzje, itp. pozdrawiam
ale nie! przeciez "oni" wiedza lepiej... to sa osiedlowe spece ;]
@jjl faktycznie wszystkiego Szanowny Czytelnik był uprzejmy nie doczytać, a oskarża, że robimy oceny na podstawie interpretacji parametrów. Nie badamy osobno rozdzielczości w pionie i poziomie - analizie poddawana jest klatka filmu (nie zdjęcia) przedstawiająca tablicę ISO12233. Szumy mierzone są przy stałym oświetleniu sztucznym o natężeniu 9,5 EV @ ISO100 (przelicz na luksy jak potrzebujesz). Chyba nie za bardzo wiesz jak wygląda odwzorowanie kolorów przy oświetleniu rzędu 1 luksa. Poziom szumów jest szalenie wysoki, czasem kamera przy tak słabym świetle nie jest w stanie zarejestrować nic (czarny ekran). Więc nie ma sensu testowania kamer w tych warunkach (przynajmniej kamer amatorskich). Przeprowadzam testy przy różnych poziomach oświetlenia, zaczynając od natężenia 5 luksów. Szczegółowe wyniki będą się w rankingu pojawiać po kolejnej rozbudowie systemu (jak wiadomo system jest jeszcze w fazie BETA). Zainteresowanym mogę zdradzić, że najlepsze rezultaty w tej próbie uzyskują jak na razie kamery Canona. Myślę też, że duże szanse będą miały modele Sony z nowym przetwornikiem Exmor R (na przykład następca zwycięskiej Sony SR12). Prawidłowość gradacji jest testowana u nas od dawna. Ocena stabilizacji obrazu też - tu jednak nie znam skutecznej metody wyliczenia procentowej sprawności. Instalowałem kamery na różnych urządzeniach tworzących wibracje - jednak w każdym przypadku można mówić o wprowadzaniu kamery w stan, który nie odwzorowuje wiernie wstrząsów powstających w typowych warunkach podczas filmowania. Jak macie jakieś sugestie bardzo proszę - norbertg@idg.com.pl Co do pięt, nie wypowiadają się ortopedzi :) Sugerowany przez jjl serwis stracił w mojej opinii wiarygodność po wystawieniu wysokich ocen "blurejowym" modelom Hitachi, które faktycznie "nie dorastają do pięt" produktom konkurencji. Kto miał styczność z tymi kamerami wie o czym prawię. pozdrawiam, Norbert Gajlewicz
Mam sonego HDR-SR12E {zwycięzca testu} i mogę ponarzekać na kilka rzeczy. Sensor głupieje przy zbyt dużej ilośći żródeł światła {przy kręceniu po ciemku} , standardowy aku to godzina i 20 minut zabawy przy oszczędzaniu {warto dokupić drugi, większy {by mieć 2 przy sobie}. Zdjęcia strzelone podczas filmu to tylko zaszumiony obrazek zrobiony niby w 7.2MPX. Ogólnie FullHD jest, ale jest możliwe spotkanie lepszej jakości rejestrowania filmu u innych producentów. Na Sonego skusiła mnie cena {3888zł w 06.08} i 120Gb dysk {na wyjazd na 2tyg na kubę}. Polecam też model SR11E - tańszy i z mniejszym dyskiem.
Niestety "ranking" kamer wygląda tak, jakby autorzy (mimo iż powołują się na testy) oparli się wyłącznie na własnej interpretacji parametrów technicznych. Może ja nie doczytałem, ale nie zauważyłem żadnej obiektywnej miary porównawczej, np.rozdzielczość w pionie i poziomie, odwzorowanie kolorów, prawidłowość gradacji, wrażliwość na olśnienie, szumy przy dobrym oswietleniu, jakość przy ustalonym niskim natężeniu oświetlenia np.1 lux, % tłumienia drgań przy stabilizacji, jakość kompresji, łatwość i szybkość dostępu do różnych funkcji kamery, łatwość obróbki wstępnej materiału w samej kamerze...i wiele, wiele innych mierzalnych parametrów porównawczych. Niestety ten ranking nawet do pięt nie dorasta prezentowanemu na [[www.camcorderinfo.com/ratings.php]]
samsung VP-HMX20C____POLECAM TEN MODEL SAMSUNGA DO DOMOWYCH FILMIKÓW, IMPREZ ITP....POLECAM Z CZYSTYM SUMIENIEM....BRAK MU TYLKO STABILKI OPTYCZNEJ...POZA TYM REWELKA!!!
re baca: a to niby czemu? przecież cyfry są przed znakami w ASCII. Tak samo jak i w systemie hexadecymalnym. MOV009.MPG MOV00A.MPG taka będzie kolejność.
UWAGA! Niektóre kamery (Panasonic) zapisują nazwy plików i katalogów numerując je szesnastkowo ! Powoduje to problemy z odtworzeniem filmu (zgranego z kamery do komputera) we właściwej kolejności na komputerze.
@lol: Dziwna wypowiedź, bo pierwsza część wskazywałaby na brak rzetelności redakcji, a druga wskazuje tę cechę na którą zwracamy uwagę w poradach :)
@zX nie stresuj sie to normalka.. na czyms trzeba oprzec marketing... i tego niestety nie zmienisz.. im za to placa i tyle... Ci co sie znaja wiedza co kupic... szkoda tylko ze cierpimy przez to.. np zamiast producenci wsadzac stosunkowo coraz wiekszy "kawalek krzemu", na tym samym upychaja coraz wiecej pikseli... kosztem gorzej jakosci obrazu...:(
Obawiam się, że przy tak "profesjonalnych" kamerach naprawdę nie ma co liczyć na dobrą jakość szkła czy przetworników... A w takim układzie faktycznie liczy się zoom i ilość pikseli.
tak, jeśli chodzi o obiektyw to liczy się tylko ZOOM. matryca - Liczba pikseli. Całe podejście redaktorów IDG. z Aparatami jest tak samo ? wiecej ''Zooma'' to lepiej i więcej pikseli tez lepiej? a jakość szkła? wielkość przetworników? algorytmy, czułość, bateria, obudowa.
