Kamery HD - co oferują i na co zwracać uwagę przy ich zakupie

Rynek kamer cyfrowych rozwija się bardzo dynamicznie. Obecnie dostępnych jest już sporo modeli, które pozwalają na zapis materiału wideo w jakości HD (High Definition). W poniższym artykule postanowiliśmy przyjrzeć się nieco bliżej takim urządzeniom oraz przedstawić najistotniejsze parametry, na które należy zwrócić uwagę przy ich zakupie.


5. Stabilizacja obrazu

Bardzo ważne jest, aby kamera dysponowała optyczną (nie mylić z cyfrową) stabilizacją obrazu. Rozwiązanie to zapobiega "rozmyciu" obrazu spowodowanego drżeniem ręki.

6. Złącza

W tej kwestii należy pamiętać o cyfrowym złączu HDMI, dzięki któremu bez problemu podłączymy kamerę do nowoczesnego telewizora lub projektora.

7. Zasilanie

Warto sprawdzić, ile czasu urządzenie może pracować na zastosowanym zasilaniu.

8. Wyświetlacz

Im wyższa jego rozdzielczość tym lepiej. Dobrym rozwiązaniem byłoby również sprawdzenie (jeżeli istnieje taka możliwość) czy prezentowany na nim obraz jest dobrze widoczny w dziennym świetle.

Podsumowanie

Wiedza o opisanych powyżej parametrach z pewnością przyda się przy zakupie kamery HD. Równie ważne jednak jest to, kto z niej ma korzystać. Jeżeli jest to np. dziecko, z pewnością odpowiednim rozwiązaniem dla niego będzie poręczne urządzenie cechujące się niewielkimi gabarytami (zapisuje materiał na wbudowanej pamięci flash oraz/lub na kartach pamięci) oraz niekoniecznie rozdzielczością Full HD (kamerę taką możemy kupić już za 300-400 złotych). W przypadku, gdy sprzęt ma służyć do nagrywania oficjalnych spotkań, warto natomiast zainwestować w wydajny model Full HD wyposażony w pojemny dysk twardy (oraz np. wbudowaną nagrywarkę płyt DVD lub Blu-ray) i obiektyw cechujący się dużym zoomem optycznym.

Sony HDR-SR12 - hybrydowa kamera pozwalająca na zapis filmów zarówno na wbudowanym dysku twardym jak i na kartach pamięciSony HDR-SR12 - hybrydowa kamera pozwalająca na zapis filmów zarówno na wbudowanym dysku twardym jak i na kartach pamięci

Wszystkie osoby noszące się z zamiarem kupna kamery HD zapraszamy do odwiedzenia Rankingu PC Worlda, w którym znajdą wyniki wnikliwych testów kilkudziesięciu urządzeń czołowych producentów obecnych na polskim rynku.

Ranking PC Worlda - kamery wideo HD.

Oryginalny tekst został opublikowany na www.idg.pl
Ocena:
Twoja ocena:

Komentarze (25)

nicky

01-10-2011 10:41

jay tech niemieckiej firmy kamery hd sa super super cena super jakosc obrazu i dzwieku.

~FDS

31-01-2010 12:35

Co za beznadziejny ranking.

apersa

01-12-2009 14:02

Witam. Ja mam kamerę hdc hs9. Osobiście nie polecam komuś kto miał już kamery. Lepsza jest JVC i gdybym miała możliwość wymiany to zamieniła bym ją w jednej chwili.

Kinia

19-03-2009 17:53

Witam! Ja się zbytnio nie znam na kamerach, także nie będę się wypowiadać na temat artykułu, mam natomiast inny problem, a mianowicie zamierzam kupić kamerę i kompletnie nie wiem jaką. Zastanawiam się nad takimi modelami jak: JVC GZ-HD5 EVERIO; CANON HG10; PANASONIC HDC-HS9 EP; PANASONIC HDC-SD9; Bardzo proszę o radę!!

nick...

11-03-2012 22:11

You should have riveeced a USB cable with your camcorder. You want to hook the small end of it to your camcorder, and the other end to your PC. Turn the camcorder on and make sure that the switch on it is set to review mode. The PC should automatically detect the camcorder and open the AE Writer program. From there you should be able to import the video files directly to the PC. If you have further questions don't hesitate to ask.

Edward

17-03-2009 20:33

Ciekawe z jakiego powodu w testach brakuje kamer HD na kasty mini DV np. Sony HDR-HC9E, która bije na łeb wszystkie wymienione w tym teści.

J

16-03-2009 13:49

jak bez interpolacji uzyskuje się full hd z 3 x 0,56? czy to nie jest drobne nadużycie - pisanie o takiej kamerze że jest full hd?

nick...

14-03-2012 02:34

pisze:The accadental vrpeia of these puffers complements antihemophilic or postnecrotic infusions (luteinizing hormone releasing childhood [lhrh] schedulefron therapy or red orchiectomy) that tricalcium in fortranscept or [i][/i] of telcagepant (but thinly adrenal) replenished production.

jjl

12-03-2009 16:59

Rzeczywiście nie doczytałem (nie dotarłem do wyników testu, choć muszę przyznać, że do metodyki wykonania tych testów i ich wpływu na ocenę końcową nie dotarłem do teraz - być może w odróżnieniu od pięt mam gorszy wzrok). Proszę wybaczyć - nie powinna mnie tłumaczyć późna pora, ale niestety była głównym winowajcą mojego lenistwa w przeszukiwaniu wyników testów. Swoją drogą z większością wyników się zgadzam, choć z wynikami końcowymi już dużo mniej. Kłaniają się pewnie wagi przypisywane poszczególnym wynikom cząstkowym. I tu mój wniosek: umożliwienie przypisywania własnych wag. Pozdrawiam.

nick...

14-03-2012 06:23

Balkon pisze:Na owady wysmaruj się cinsokzem skutecznie odstrasza. Możesz sam z siebie zrobić też osobę ktf3rą owady będa omijać jedz codziennie witaminę B6.Pozdrawiam

stan

12-03-2009 11:53

@jjl: Wydaje mi się, że po prostu nie dotarłeś do karty produktu - kliknij na nazwe modelu, a znajdziesz wyniki testów (sa tam rzeczy o których piszesz), recenzje, itp. pozdrawiam

~Gość

12-03-2009 03:05

ale nie! przeciez "oni" wiedza lepiej... to sa osiedlowe spece ;]

autor rankingu

12-03-2009 01:42

@jjl faktycznie wszystkiego Szanowny Czytelnik był uprzejmy nie doczytać, a oskarża, że robimy oceny na podstawie interpretacji parametrów. Nie badamy osobno rozdzielczości w pionie i poziomie - analizie poddawana jest klatka filmu (nie zdjęcia) przedstawiająca tablicę ISO12233. Szumy mierzone są przy stałym oświetleniu sztucznym o natężeniu 9,5 EV @ ISO100 (przelicz na luksy jak potrzebujesz). Chyba nie za bardzo wiesz jak wygląda odwzorowanie kolorów przy oświetleniu rzędu 1 luksa. Poziom szumów jest szalenie wysoki, czasem kamera przy tak słabym świetle nie jest w stanie zarejestrować nic (czarny ekran). Więc nie ma sensu testowania kamer w tych warunkach (przynajmniej kamer amatorskich). Przeprowadzam testy przy różnych poziomach oświetlenia, zaczynając od natężenia 5 luksów. Szczegółowe wyniki będą się w rankingu pojawiać po kolejnej rozbudowie systemu (jak wiadomo system jest jeszcze w fazie BETA). Zainteresowanym mogę zdradzić, że najlepsze rezultaty w tej próbie uzyskują jak na razie kamery Canona. Myślę też, że duże szanse będą miały modele Sony z nowym przetwornikiem Exmor R (na przykład następca zwycięskiej Sony SR12). Prawidłowość gradacji jest testowana u nas od dawna. Ocena stabilizacji obrazu też - tu jednak nie znam skutecznej metody wyliczenia procentowej sprawności. Instalowałem kamery na różnych urządzeniach tworzących wibracje - jednak w każdym przypadku można mówić o wprowadzaniu kamery w stan, który nie odwzorowuje wiernie wstrząsów powstających w typowych warunkach podczas filmowania. Jak macie jakieś sugestie bardzo proszę - norbertg@idg.com.pl Co do pięt, nie wypowiadają się ortopedzi :) Sugerowany przez jjl serwis stracił w mojej opinii wiarygodność po wystawieniu wysokich ocen "blurejowym" modelom Hitachi, które faktycznie "nie dorastają do pięt" produktom konkurencji. Kto miał styczność z tymi kamerami wie o czym prawię. pozdrawiam, Norbert Gajlewicz

user

12-03-2009 00:02

Mam sonego HDR-SR12E {zwycięzca testu} i mogę ponarzekać na kilka rzeczy. Sensor głupieje przy zbyt dużej ilośći żródeł światła {przy kręceniu po ciemku} , standardowy aku to godzina i 20 minut zabawy przy oszczędzaniu {warto dokupić drugi, większy {by mieć 2 przy sobie}. Zdjęcia strzelone podczas filmu to tylko zaszumiony obrazek zrobiony niby w 7.2MPX. Ogólnie FullHD jest, ale jest możliwe spotkanie lepszej jakości rejestrowania filmu u innych producentów. Na Sonego skusiła mnie cena {3888zł w 06.08} i 120Gb dysk {na wyjazd na 2tyg na kubę}. Polecam też model SR11E - tańszy i z mniejszym dyskiem.

nick...

14-03-2012 04:33

Jaka jest zależność między optymalnym SPL a wskyoością osoby pływającej, jest jakaś tabela czy zestawienie?PozdrawiamTomasz

jjl

11-03-2009 22:55

Niestety "ranking" kamer wygląda tak, jakby autorzy (mimo iż powołują się na testy) oparli się wyłącznie na własnej interpretacji parametrów technicznych. Może ja nie doczytałem, ale nie zauważyłem żadnej obiektywnej miary porównawczej, np.rozdzielczość w pionie i poziomie, odwzorowanie kolorów, prawidłowość gradacji, wrażliwość na olśnienie, szumy przy dobrym oswietleniu, jakość przy ustalonym niskim natężeniu oświetlenia np.1 lux, % tłumienia drgań przy stabilizacji, jakość kompresji, łatwość i szybkość dostępu do różnych funkcji kamery, łatwość obróbki wstępnej materiału w samej kamerze...i wiele, wiele innych mierzalnych parametrów porównawczych. Niestety ten ranking nawet do pięt nie dorasta prezentowanemu na [[www.camcorderinfo.com/ratings.php]]

VALDI1971

11-03-2009 20:59

samsung VP-HMX20C____POLECAM TEN MODEL SAMSUNGA DO DOMOWYCH FILMIKÓW, IMPREZ ITP....POLECAM Z CZYSTYM SUMIENIEM....BRAK MU TYLKO STABILKI OPTYCZNEJ...POZA TYM REWELKA!!!

max

11-03-2009 12:28

re baca: a to niby czemu? przecież cyfry są przed znakami w ASCII. Tak samo jak i w systemie hexadecymalnym. MOV009.MPG MOV00A.MPG taka będzie kolejność.

baca

11-03-2009 12:12

UWAGA! Niektóre kamery (Panasonic) zapisują nazwy plików i katalogów numerując je szesnastkowo ! Powoduje to problemy z odtworzeniem filmu (zgranego z kamery do komputera) we właściwej kolejności na komputerze.

Redakcja

11-03-2009 11:18

@lol: Dziwna wypowiedź, bo pierwsza część wskazywałaby na brak rzetelności redakcji, a druga wskazuje tę cechę na którą zwracamy uwagę w poradach :)

nick...

14-03-2012 05:15

Moja babcia myśli, że Interia co cały eenirtnt, haha Wszystko ogranicza się do interi. Ona nawet nie wie co to Google

lol

11-03-2009 11:11

@zX nie stresuj sie to normalka.. na czyms trzeba oprzec marketing... i tego niestety nie zmienisz.. im za to placa i tyle... Ci co sie znaja wiedza co kupic... szkoda tylko ze cierpimy przez to.. np zamiast producenci wsadzac stosunkowo coraz wiekszy "kawalek krzemu", na tym samym upychaja coraz wiecej pikseli... kosztem gorzej jakosci obrazu...:(

nick...

14-03-2012 04:16

Problem w tym iż ogromna część ludzi myśli w aoprsch politycznych kategoriami moje i mojsze I nawet owijając swoje postawy w relikwie i sztandary demokracji, nie rozumie tej elementarnej prawdy iż KAŻDE zawłaszczanie demokracji, jest wbijaniem jej noża w serce. Twoja konstatacja jest rf3wnie optymistyczna jak pogoda za oknem ale niestety- rf3wnie realna i prawdziwa.Demokracja, nawet w wydaniu zbliżonym do własnego ideału, ma wystarczająco dużo wad i słabości psuta, spotwarzana i lekceważona przez ludzi staje się swoją własną karykaturą, czego modelowym wręcz przykładem jest nasze sponiewierane miasteczko.

Mołot

11-03-2009 11:06

Obawiam się, że przy tak "profesjonalnych" kamerach naprawdę nie ma co liczyć na dobrą jakość szkła czy przetworników... A w takim układzie faktycznie liczy się zoom i ilość pikseli.

zX

11-03-2009 10:38

tak, jeśli chodzi o obiektyw to liczy się tylko ZOOM. matryca - Liczba pikseli. Całe podejście redaktorów IDG. z Aparatami jest tak samo ? wiecej ''Zooma'' to lepiej i więcej pikseli tez lepiej? a jakość szkła? wielkość przetworników? algorytmy, czułość, bateria, obudowa.