Najlepsze dyski SSD - ciągle za drogie, ale szybkie, ciche i energooszczędne
- — 3 września 2009 10:00
Jak się można domyślać, skuteczność takich kombinacji jest nie najlepsza i czołowe miejsca w naszym rankingu zajmują produkty od podstaw projektowane jako dyski nowej generacji.
Przewagi SSD
34-nanometrowy dysk SSD Intela to aktualnie zawodnik poza zasięgiem konkurencjiZainteresowanie dyskami SSD wynika z ich zalet. Pierwszą jest brak ruchomych części. Nie ma rotacji talerzy ani ruchów głowicy odczytu i zapisu, jak w tradycyjnych dyskach magnetycznych. Z tego powodu SSD - w teorii - powinny zużywać mniej energii niż ich mechaniczne odpowiedniki. W praktyce jest różnie, słabsze modele pobierają podobną ilość energii, jak dobre 2,5-calowe.
SSD powinny górować szybkością nad swymi dyskami mechanicznymi - to logiczne, bo nie marnuje się czasu na ustawienie głowicy odczytu i zapisu nad odpowiednim fragmentem talerza. Wszystkie znakomicie sprawdzają się w odczycie, zarówno sekwencyjnym, jak i losowym. Problemy są tylko z zapisem, zwłaszcza z danymi rozrzuconymi w małych porcjach po różnych komórkach pamięci. Producenci próbują nadrobić tę wadę, za pomocą elektroniki sterownika, buforów pamięci, zwielokrotnienia liczby kanałów, równoległego przeplatania układów NAND i odpowiedniego zarządzania zapisem za pomocą oprogramowania. Dyski półprzewodnikowe mają największą przewagę nad twardymi w odczycie losowym. Czas odczytu strony, podobnie jak czas dostępu, jest sto razy krótszy.
SSD w dwóch odmianach
Dysk półprzewodnikowy może być wykonany z dwóch rodzajów pamięci NAND: SLC, która przechowuje jeden bit na komórkę, i MLC, która trzyma tam dwa bity albo więcej. Pamięć SLC jest z natury szybsza, pewniejsza i wytrzymująca więcej cykli niż MLC, ale droższa w produkcji, choć przechowuje w tej samej objętości znacząco mniej danych. Jak pokazują wyniki naszych testów, w wielu wypadkach szybsza bywa jednak MLC, jeżeli wykorzysta się lepszą metodę przyśpieszania zapisu, która może zwiększyć wydajność kompletnego układu kosztem jego żywotności. Dzięki tym sztuczkom MLC potrafi przewyższyć wydajnością SLC, ale dalej pozostaje pamięcią wielopoziomową.
Nokaut cenowy
Intelowski napęd dzięki swojej cenie zmienia sytuacje w branży napędów SSD. Egzaminowany przez nas model 160 GB kosztuje około 1300 zł, a wersja o połowę mniejsza około 660 zł. To sporo, ale licząc w kosztach na jednostkę pamięci - dwukrotnie mniej niż żądali dotąd sprzedawcy za napędy podobnej klasy i pojemności. Tak istotna przecena stała się możliwa dzięki zmniejszeniu liczby układów bardziej zagęszczonych pamięci. Dotąd wykorzystywano 20, zamontowanych po obu stronach druku, dzięki nowej technologii teraz wystarcza 10 układów wlutowanych po jednej stronie, nawet w najbardziej pojemnej wersji 160 GB. Dzięki temu dysk może być nieco cieńszy (7 mm) i lżejszy (76 g). Pozostały dotychczasowe zalety: obsługa SMART i NCQ, możliwość wymiany firmware'u (już chodzą słuchy o pierwszej poprawce) i zdefragmentowania dysku. W obliczu tak istotnej obniżki cen Intela spodziewamy się podobnych posunięć innych producentów. Oczywiście, aby móc zaoferować produkty w zbliżonych cenach, również będą musieli skorzystać z pamięci wykonanych w technologii 34 nm. To dobra wiadomość, bo z jednej strony, możemy oczekiwać kolejnych, nowoczesnych, szybkich napędów, a z drugiej nastąpi naturalna selekcja, która wyeliminuje z rynku pseudonowoczesne dyski SSD wątpliwej jakości.
Komentarze (18)
sIBw4k I serched through the internet and got here. What a wonderful invention of the mankind. With the help of the network you communicate, learn, read !... That helped us to get acquainted!...
Kliknij, żeby dodać komentarz
ale po ile to chodzi??
Złożyłem zestaw PC z pasywnym chłodzeniem i zapewniam że drgania zwyczajnych dysków HDD zarówno słyszalne (buczenie obudowy) jak i męczące. Po zmianie na SSD nastała w końcu błoga cisza :]
do vi4vii (i nie tylko) Twoje podejrzenia były słuszne, polecam artykuł z czasopisma Computerworld: [[http://www.computerworld.com/s/article/print/9112065/Solid_state_disk_lackluster_for_laptops_PCs?taxonomyName=Storage&taxonomyId=19]], choćby fragment o którym piszesz: Although SSD does have a durability advantage over hard disk because there are no moving parts to break, the life span of flash memory varies greatly, depending on a number of factors. For one thing, it matters whether the SSD drive uses SLC or MLC memory. SLC generally endures up to 100,000 write cycles or writes per cell, while MLC can endure anywhere from 1,000 to 10,000 writes before it begins to fail, according to Fujitsu''s Hagberg. For its part, Western Digital''s laptop hard-disk drive boasts up to 600,000 write cycles.
re krazyivan: skopsam się? Sorki, nie znam swahili. Widzisz, nie potrzeba mieć pliku wymiany. Pliki tymczasowe mam w RAMie. Jeszcze jakieś pytania, windowsiarzu?;)
@max: to go sobie zupdejtuj,pokożystaj ze swap i plików tymczasowych :D. Jeżeli nie masz dodatkowej przestrzeni wymiany to jak tylko Ci się ram skończy to się skopsasz a nie pokożystasz z takiego systemu. nikt normalny nie będzie sobie utrudniał tak życia- dało by się to softowo rozwiązać - na potrzeby zapisu montować partycję systemową w trybie rw ale nie wiem jak działa winda i czy tam tak się da wiec raczej by się nie przyjeło
A jak jest z trwałością dysków SSD? Bo jeśli chodzi o trwałość pendrive to nie są one tak długowieczne jak dyski twarde...
re RRybak: "bo jako systemowe - przez ilość cykli zapisu - zupełnie się nie nadają" - mam system postawiony na karcie compact-flash, która jest zamontowana w trybie read-only. Zgadnij, jaką mam tam ilość cykli zapisu na godzinę. Przy okazji - to nie cykle zapisu/odczytu niszczą dyski SSD, tylko tzw. cykle kasowania. Do poczytania w necie.
nie czytałem tego artykułu ale byłem na takim jakby wykładzie i pobór prądu jest podobno 5,5W podczas stresu a 0,5W w spoczynku lub 0,2 nie wiem bo nie słuchałem :) cena to fakt masakra ale gostek z intela mówił ze pracują nad tym żeby te dyski były tańsze :) ale kiedy będą dla zwykłego uzytkownika to nie powiedział
Ja też tak się zastanawiam ".. chiche .." :)
Najlepsze dyski SSD - ciągle za drogie, ale szybkie, chiche i energooszczędne Czy tylko ja widzę tą chichoczącą literówkę? ;)
A ja twierdzę, że SSD byłby dobre na backup, bo jako systemowe - przez ilość cykli zapisu - zupełnie się nie nadają. Z drugiej strony po co płacić za cichy dysk do backupu. Technologia fajna, ale jeszcze jej sporo brakuje by zastąpić klasyczne twardziele..
CENA-największa zaleta SSD
Dla systemu starczy SSD 32-64GB na magazyn kupić HDD po kilka TB.
WSZYSTKO FAJNIE TYLKO CENA INTERGALACTIC !
"Chociaż SSD, ze względu na brak ruchomych części grożących złamaniem [...]" Czyżby tłumaczenie z angielskiego? Break oznacza także popsuć się.
proszę zamienić zdjęcia dysków intel i protec ;)
