Benchmarki Radeona X1950XTX

Serwis DailyTech opublikował pierwsze testy kart graficznych z układami Radeon X1950XTX. Tego typu urządzenia mają trafić na rynek 23 sierpnia.

W porównaniu z GPU Radeon X1900XTX taktowanie procesora pozostawiono bez zmian i wynosi ono 650 MHz. Znacznie, bo aż o 550 MHz podniesiono taktowanie układów pamięci. Wynosi ono teraz 2 gigaherce. Trzeba też pamiętać, że nowe karty zostały wyposażone w kości GDDR4.

Podczas wspomnianych testów porównano dwa podobne systemy, z których jeden wyposażony był w dwie karty GeForce 7950GX2 oraz chipset nForce 590 SLI Intel Edition, a w drugim zastosowano dwie karty Radeon X1950XTX oraz chipset Radeon Xpress 3200.

W Call of Duty 2 karty ATI uzyskała 94,2 ramki na sekundę, a karty Nvidii osiągnęły 58,8 ramki. Rezultaty dotyczą rozdzielczości 1600x1200, włączonego czterokrotnego antyaliasingu i ośmiokrotnego filtrowania anizotropowego. Po wyłączeniu obu metod poprawiania jakości obrazu osiągnięto, odpowiednio, 112,3 fps dla karty ATi oraz 69,6 fps dla Nvidii.

Mniejsze różnice występowały w Far Cry. Tutaj ATI (1600x1200, 4xAA, 8xAF) wyświetla 163,67 fps, a Nvidia 144,68 fps. Wyłączenie antyaliasingu i filtrowania nie zmieniło sytuacji - karty ATI okazują się wydajniejsze.

Podobnie wypadły testy z wykorzystaniem Quake 4, Serious Sam 2 HDR i Oblivion.

Produkt Nvidii zaznaczył swoją przewagę w grze Doom 3. Przy rozdzielczości 1600x1200 oraz 4-krotym antyaliasingu i 8-krotnym filtrowaniu anizotropowym GeForce był w stanie wyświetlić 159,9 klatek na sekundę, a Radeon 137,3 fps. Sytuacja uległa zmianie przy wyłączeniu technologii poprawy jakości obrazu. Wówczas na czele znalazły się karty ATI, które z wynikiem 187,4 fps pokonały konkurencję (174,5 fps).

Nvidia wypada także lepiej w testach z wykorzystaniem F.E.A.R. Jej karty osiągnęły 160 fps wobec 133 konkurencji w pierwszym teście (1600x1200). Podczas drugiego (2560x1600) pokonały konkurencję stosunkiem 96:74, a w trzecim (1600x1200, 4xAA, 8xAF) były lepsze o 16 klatek na sekundę (114:98). Wyższość ATI ujawniła się jedynie przy ustawieniach 2560x1600, 4xAA i 8xAF. Wówczas Nvidia osiągnęła 39 klatek, a ATI - 48.

Niemal wszystkie przeprowadzone testy pokazały, że produkty ATI są bardziej wydajne. Trzeba jednak pamiętać o pewnym, dość istotnym, szczególe. Wyniki testów zostały udostępnione przez producentów korzystających z kości ATI, więc musimy poczekać jeszcze, aż zostaną zweryfikowane przez niezależne źródła.

Więcej informacji: DailyTech.