Kto najlepiej ochroni system przed malware?

Specjaliści z AV Comparatives postanowili przetestować, które obecnie używane na rynku aplikacje najlepiej ochronią system operacyjny przed szkodnikami malware. Kto wypadł najlepiej?

Testy wykonywane były na 64-bitowym systemie operacyjnym Windows 10 RS3. W trakcie ich trwania sprawdzano, jak aplikacje ochronne radzą sobie zarówno z malware pobranym, ale jeszcze nie aktywnym, a także po jego uruchomieniu. Skanowanie przeprowadzane było zarówno w trybie online, jak i offline. Jeśli podczas tej operacji jakieś próbki nie zostały wykryte, zostały uruchamiane na systemie działającym w trybie online, aby umożliwić działanie powiązanym z aplikacjom ochronnym chmurom. Podczas testów próbowano infekować system za pomocą 20 046 próbek malware.

W teście brały udział następujące programy:

Avast Free Antivirus 18.3

AVG Free Antivirus 18.3

Avira Antivirus Pro 15.0

Bitdefender Internet Security 22.0

BullGuard Internet Security 18.0

Emsisoft Anti-Malware 2018.3

ESET Internet Security 11.1

F-Secure SAFE 17.204

K7 Total Security 15.1

Kaspersky Internet Security 18.0

McAfee Internet Security 21.1

Microsoft Windows Defender 4.14

Panda Free Antivirus 18.5

Quick Heal Total Security 17.0

Symantec Norton Security 22.14

Tencent PC Manager 12.3

Trend Micro Internet Security 12.0

VIPRE Advanced Security 10.1

Najlepsze wyniki, czyli zablokowanie szkodliwego działania lub uniemożliwienie jego rozpoczęcia, osiągnęły następujące aplikacje (kolejność alfabetyczna): Avast, AVG, Tencent oraz Trend Micro. Skuteczność wyniosła 100% - udało im się powstrzymać wszystkie 20 046 próbek. Niewiele gorzej wypadły Symantec, Bitdefender i Panda - wykryły i unieszkodliwiły 20 045 próbek.

False Positive

A kto jest najbardziej "przeczulony"? Pod względem ilości fałszywych alarmów, najmniej stwierdzono w przypadku aplikacji Avira oraz ESET, natomiast najwięcej miała całkiem nieźle radząca sobie w ochronie systemu Panda.


Zobacz również