Szybszy wygrywa

Zachwycająca grafika w grach to marzenie każdego z nas. Prezentujemytesty kart, które nie wyczyszczą do cna portfeli, a pozwolą na płynnewyświetlanie grafiki 3D w wyższej rozdzielczości. Wszystkie omawianekarty są w pełni przygotowane do obsługi powłoki graficznejAero w systemie Windows Vista.


Zachwycająca grafika w grach to marzenie każdego z nas. Prezentujemytesty kart, które nie wyczyszczą do cna portfeli, a pozwolą na płynnewyświetlanie grafiki 3D w wyższej rozdzielczości. Wszystkie omawianekarty są w pełni przygotowane do obsługi powłoki graficznejAero w systemie Windows Vista.

Szybszy wygrywa

Wydajność

Szybszy wygrywa

Opłacalność

Wśród kart graficznych za 500-1000 zł widać ogromną różnorodność. Oprócz najtańszych właśnie modele w tym przedziale cenowym są, naszym zdaniem, najciekawsze. Liczba procesorów graficznych stosowanych przez producentów jest bardzo duża, a dodatkowo o atrakcyjności decydują różne układy chłodzenia, które mają decydujący wpływ na wydajność w codziennej pracy na komputerze. Najcichsze będą, oczywiście, karty z chłodzeniem pasywnym, które stanowi jedynie radiator, odpowiednio wydajny, aby odprowadzić ciepło wytwarzane przez procesor, a niejednokrotnie także moduły pamięci. Takich kart wśród najszybszych (w ramach założonego przez nas przedziału cenowego) jest niewiele. Więcej znajdziemy pasywnie chłodzonych modeli tańszych, które z racji niższej wydajności wymagają prostszych i zarazem tańszych rozwiązań chłodzących. Druga grupa cichych kart to modele z rozbudowanym, najczęściej dużym układem chłodzenia, składającym się z potężnego radiatora (bywa, że miedzianego - materiał ten dobrze absorbuje ciepło) oraz zintegrowanego z nim wolnoobrotowego wentylatora, niepowodującego dużego hałasu. W układach takich stosuje się również ciepłowody zwiększające skuteczność chłodzenia. Producenci kart graficznych coraz częściej wykorzystują układy chłodzenia marki Zalman, składające się z okrągłego lub półkolistego pióropusza z aluminium lub miedzi. Torzy go kilkadziesiąt cienkich, specjalnie profilowanych listków metalu, skutecznie chłodzących procesor graficzny. Ostatnia grupa to modele ze standardowymi układami chłodzenia, przygotowanymi przez ATI i NVIDIĘ. Najczęściej te rozwiązania są najsłabsze, choć mają także swoje mocne strony. Firmowe "chłodziarki" mają niewielkie gabaryty, aby karty można było bez problemu umieścić praktycznie w każdym komputerze. To oczywista zaleta, ale rozwiązanie ma również wadę. Z racji mniejszej powierzchni radiatora wentylator musi się obracać z dużą prędkością, aby zapewnić odpowiednie chłodzenie. To powoduje hałas, którego chyba nikt nie lubi.

Szybciej niż inne

Szybszy wygrywa

Parametry techniczne i wyniki testów

Producenci zdają sobie sprawęz tego, że do kupna ich modelu może skłonić nie tylko niska cena, ale też przewaga nad rozwiązaniem konkurencji. Z tego powodu każdy dąży do uatrakcyjnienia swojego rozwiązania - albo za pomocą wspomnianych już układów chłodzenia, albo wyższą wydajnością. Uzyskuje się ją, zwiększając częstotliwość taktowania rdzenia procesora i pamięci. Do niedawna tylko część firm decydowała się na fabryczne podkręcanie kart - Gainward, BFG czy eVGA. Teraz do tego grona dołączyli giganci rynku, tacy jak ASUS, MSI czy Gigabyte. Firmy te mają specjalne serie kart o ponadprzeciętnej wydajności. Co ważne, powinny bez problemów pracować z wyśrubowaną częstotliwością (co nie zawsze można powiedzieć o modelach, które sami przetaktowujemy), bo są objęte standardową lub nawet dożywotnią gwarancją. Wśród przetestowanych przez nas modeli prym w kategorii wydajności wiodą modele oparte na procesorach GeForce 7950 GT oraz Radeon X1950 PRO. Przewagą Radeonów już zwyczajowo jest jednoczesna obsługa funkcji HDR i wygładzania krawędzi. W wypadku modeli najtańszych funkcje te nie mają praktycznego znaczenia (karty są za wolne, aby wyświetlać płynnie obraz z HDR i AA), ale posiadacze np. Radeonów X1950 PRO mogą z nich korzystać.

<hr>

Foxconn FV-N79GM3D2-HP

Szybszy wygrywa

Werdykt PCWK

Kartę oparto na udanym procesorze NVIDIA GeForce 7950 GT, który pod względem architektury jest identyczny z układem GeForce 7900 GT (oba to procesory G71). Wyposażono je w 24 jednostki przetwarzania pikseli i osiem jednostek zajmujących się obliczeniami geometrycznymi. Procesor dysponuje ponadto 16 potokami renderingu, co w połączeniu z 256-bitowym interfejsem pamięci pozwala mu na bardzo dobre osiągi. Można powiedzieć, że karty GeForce 7950 GT to właściwie fabrycznie podkręcone modele GeForce 7900 GT. W tych ostatnich procesor graficzny taktowany jest z częstotliwością 450 MHz, natomiast w 7950 GT wzrosła ona aż o 100 MHz. To sporo, bo właśnie częstotliwość taktowania procesora ma dużo większy wpływ na osiągi niż częstotliwość pracy pamięci, której jest zresztą niemało, jak na kartę w średniej cenie, bo aż 512 MB.

W wysokiej rozdzielczości

Karta pokazuje pełnię swoich możliwości, wyświetlając grafikę 3D w wysokiej rozdzielczości, z uruchomionym pełnoekranowym wygładzaniem krawędzi i zaawansowanym filtrowaniem tekstur. Wtedy najłatwiej zauważyć jej wyraźną przewagę nad modelami 7900 GS czy X1950 PRO. Foxconn przygotował model zgodny z wzorcowym projektem NVIDII. Na procesorze zamontowano miedziany radiator, który jednak nie odprowadza ciepła z pamięci. Układ chłodzenia pracuje cicho, a karta nie wymaga bardzo wydajnego zasilacza. Jeśli jej wydajność w przyszłości okaże się niewystarczająca można będzie dokupić drugi egzemplarz z tej serii i połączyć oba w tryb SLI. Bogaty pakiet dodatków dostarczany wraz z kartą zawiera m.in. wygodny pad dla graczy, wyposażony w interfejs USB.

Informacje

Foxconn

http://www.foxconnchannel.com

Cena 999 zł

<hr>

MSI NX7900GTO-T2D512E

Szybszy wygrywa

Werdykt PCWK

Model nie najnowszy, lecz - jak się okazało - najszybszy wśród kart do 1000 zł. Pod względem architektury praktycznie nie różni się od modelu GeForce 7950 GT. Oba mają tyle samo potoków przetwarzania pikseli (24), wierzchołków (8) oraz renderingu (16). Oba też wyposażono w 512 MB pamięci GDDR3, ale w wersji GTO jest ona taktowana z nieco niższą częstotliwością (1320 kontra 1400 MHz). Szybszy jest za to procesor, który w GTO pracuje z dużo, bo o 100 MHz wyższą częstotliwością taktowania (650 MHz). To decyduje o lepszej wydajności modelu MSI. W praktyce przewaga nie jest druzgocąca i sprowadza się do lepszych wyników w niższej rozdzielczości (1280x1024 piksele). Jeśli gry uruchomi się w rozdzielczości 1600x1200 pikseli, to wyniki obu kart w większości testów będą identyczne. W tak wysokiej rozdzielczości można ponadto korzystać w grach z funkcji wygładzania krawędzi i filtrowania tekstur. Pozwala to posiadaczom dużych monitorów LCD (20-calowych) na kupno wydajnej i stosunkowo taniej karty pozwalającej na wyświetlanie grafiki w rzeczywistej rozdzielczości wyświetlacza.


Nie przegap

Zapisz się na newsletter i nie przegap najnowszych artykułów, testów, porad i rankingów: