Najlepsze z najszybszych dysków SSD o pojemności 240 - 256 GB

Najlepsze dyski SSD z interfejsem SATA o pojemności 240 -256 GB. Są one tańsze od modeli ze złączem M.2 czy PCI Express a do ich montażu nie są potrzebne specjalne płyty główne czy wolny slot PCI Express. Dzięki dużej pojemności pozwalają też na zainstalowanie systemu i paru gier, co nie jest możliwe w 128 GB dyskach SSD.

Samsung SSD 850 EVO

Samsung SSD 850 EVO

Ocena redakcji PCWorld.pl

Samsung SSD 850 EVO to niedrogi nośnik SSD wyposażony w nowoczesne pamięci 3D V-NAND

Samsung SSD 850 EVO wyposażony jest za to w nowoczesne pamięci 3D V-NAND (TLC), które charakteryzują się wysoką żywotnością i dobrą korelacją wydajności do poboru prądu. Dzięki nim Samsung SSD 850 EVO objęty jest 5 letnim okresem gwarancyjnym i ma mniejszą moc elektryczną (7 W) od pozostałych nośników SSD. Podobne układy pamięci zastosowano też w droższym modelu Samsung 850 PRO, tyle że w droższej wersji MLC.

Samsung SSD 850 EVO - Deklarowana szybkość pracy

Dane producenta

Szybkość sekwencyjnego zapisywania danych - dane producnta

Samsung SSD 850 EVO - Koszt gigabajta

SSD 850 EVO ma mocną i starannie wykonaną aluminiową obudowę, która dobrze chroni elektronikę, przed wyładowaniami elektrostatycznymi i uszkodzeniami mechanicznymi. Wyposażony jest w interfejs SATA 6 Gb/s i 512 MB cache ( DDR3 SDRAM).

Maksymalny transfer zapisu sprawdzony za pomocą programu CrystalDiskMark to 529 MB/s. Szybciej pracowały jedynie dyski SSD w cenie powyżej 550 zł. Uśredniona szybkość zapisu i odczytu zmierzona za pomocą programów HD Tune, AS SSD Benchmark, CrystalDiskMark, również jest wysoka i wynosi powyżej 500 MB/s. Podczas testów praktycznych nośnik Samsunga wypadł jednak bardzo słabo. Rozpakowywanie 5 GB archiwum RAR odbywało się z szybkością 125 MB/s (średni wynik był o 9 MB/s wyższy) a Samsung zajął ostatnie miejsce. Podobnie było podczas zapisywania 10 GB archiwum ze zdjęciami (345 MB/s - ostatnie miejsce) i instalowania gry z obrazu ISO (255 MB/s – przedostatnie miejsce)..

Platforma i procedura testowa - Samsung SSD 850 EVO

Procedura testowa - Nośniki SSD 240 - 256 GB

Do testowania nośników SSD wykorzystaliśmy komputer wyposażony w: procesor Intela Core i7 4790K, płytę główną Asusa Maximus VII Hero (chipset Intela Z97), 16 GB pamięci RAM i nośnik SSD Intela SSD 750 z interfejsem PCI Express 3.0.

Asus Maximus VII Hero

Szybkość pracy SSD sprawdziliśmy za pomocą programów: CrystalDiskMark, HD Tune Pro, AS SSD Benchmark oraz dodatkowych testów praktycznych.

CrystalDiskMark - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

CrystalDiskMark (test Seq Q32T1) posłużył do określenia maksymalnej wydajności nośników SSD. Jest on też często wykorzystywany przez producentów dysków SSD do określania ich maksymalnej wydajności.

AS SSD Benchmark - test SSD 240 - 256 GB

W skład programu AS SSD Benchmark, wchodzi osiem testów umożliwianych sprawdzenie sekwencyjnej i losowej szybkości zapisywania i odczytywania danych.

HD Tune PRO - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

HD Tune Pro posłużył do zbadania maksymalnej szybkości zapisywania i odczytywania danych w trybie sekwencyjnym oraz określenia czasów dostępów do danych. Im niższymi czasami dostępu dysk dysponuje tym lepiej, bo potrafi szybciej przesłać lub odczytać porcje danych. Co ważne to główna zaleta dysków SSD, które osiągają czasy dostępu na poziomie 0,12 czyli kilkuset razy szybciej od klasycznego HDD.

HD Tune Pro - test SSD o pojemności 240 - 256 GB

Ważną częścią testu nośników SSD o pojemności 240 – 256 GB były również testy praktyczne. Dzięki nim sprawdziliśmy rzeczywistą szybkość działania nośników w codziennych zastosowaniach. Podczas tych testów mierzyliśmy szybkość: zapisywania 10 GB katalogu ze zdjęciami, rozpakowywania 5 GB archiwum skompresowanego za pomocą programu WinRAR i instalacji 27 GB gry z zamontowanego obrazu ISO.

Intel SSD 750

Katalog ze zdjęciami i obraz ISO umieszczone były na nośniku SSD Intela 750. To istotny element platformy testowej, bo dzięki niemu transfer danych odbywał się z maksymalną szybkością pracy testowanego nośnika SSD.

Samsung SSD 850 EVO - WYNIKI TESTÓW

CrystalDiskMark - Samsung SSD 850 EVO

AS SSD Benchmark - Samsung SSD 850 EVO

HD Tune Pro - Samsung SSD 850 EVO

Testy praktyczne - Samsung SSD 850 EVO

Pełna recenzja »

Zalety:

  • 5 – letnia gwarancja
  • Rozsądna cena
  • Jakość wykonania

Wady:

  • Słabiej wypadł w testach praktycznych

Samsung SSD 850 PRO

Samsung SSD 850 PRO

Ocena redakcji PCWorld.pl

Samsung SSD 850 PRO to 256 GB nośnik SSD wyposażony w 256 GB pamięci i interfejs SATA 6 Gb/s.

Samsung SSD 850 PRO wyposażony jest w 256 GB pamięci i interfejs SATA 6 Gb/s. To jeden z najdroższych dysków SSD co oczywiście przekłada się na bardzo wysoki koszt zakupu jednego gigabajta (2,34 zł). Samsung SSD 850 PRO za to objęty jest 10 – letnim okresem gwarancyjnym z wysokim limitem zapisu 150 TB danych. To zasługa wykorzystania nowoczesnych pamięci 3D V-NAND (MLC), które wyróżniają się wysoką żywotnością i dobrą wydajnością.

Samsung SSD 850 PRO - Deklarowana szybkość pracy

Dane producenta

Szybkość sekwencyjnego zapisywania danych - dane producnta

Samsung SSD 850 PRO - Koszt gigabajta

Samsung SSD 850 PRO w teście CrystalDiskMark uzyskał 562 MB/s podczas odczytywania danych (to jeden z najlepszych wyników) i 531 MB/s podczas zapisywania. Uśredniona szybkość sekwencyjnego zapisywania i odczytywania danych przekraczała 500 MB/s co również jest bardzo dobrym wynikiem. Nośnik Samsunga dobrze poradził sobie podczas testu zapisu 10 GB zbioru zdjęć, pracując z szybkością 503 MB/s i klasyfikując się tuż za najszybszym dyskiem GoodRam Iridium Pro. Podobnie sklasyfikował się też w teście instalacji gry z obrazu ISO i podczas rozpakowywania archiwum WinRAR. To jeden z najszybszych dysków z najdłuższą gwarancją. Dysponuje też sztywną aluminiową obudową.

Platforma i procedura testowa - Samsung SSD 850 PRO

Procedura testowa - Nośniki SSD 240 - 256 GB

Do testowania nośników SSD wykorzystaliśmy komputer wyposażony w: procesor Intela Core i7 4790K, płytę główną Asusa Maximus VII Hero (chipset Intela Z97), 16 GB pamięci RAM i nośnik SSD Intela SSD 750 z interfejsem PCI Express 3.0.

Asus Maximus VII Hero

Szybkość pracy SSD sprawdziliśmy za pomocą programów: CrystalDiskMark, HD Tune Pro, AS SSD Benchmark oraz dodatkowych testów praktycznych.

CrystalDiskMark - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

CrystalDiskMark (test Seq Q32T1) posłużył do określenia maksymalnej wydajności nośników SSD. Jest on też często wykorzystywany przez producentów dysków SSD do określania ich maksymalnej wydajności.

AS SSD Benchmark - test SSD 240 - 256 GB

W skład programu AS SSD Benchmark, wchodzi osiem testów umożliwianych sprawdzenie sekwencyjnej i losowej szybkości zapisywania i odczytywania danych.

HD Tune PRO - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

HD Tune Pro posłużył do zbadania maksymalnej szybkości zapisywania i odczytywania danych w trybie sekwencyjnym oraz określenia czasów dostępów do danych. Im niższymi czasami dostępu dysk dysponuje tym lepiej, bo potrafi szybciej przesłać lub odczytać porcje danych. Co ważne to główna zaleta dysków SSD, które osiągają czasy dostępu na poziomie 0,12 czyli kilkuset razy szybciej od klasycznego HDD.

HD Tune Pro - test SSD o pojemności 240 - 256 GB

Ważną częścią testu nośników SSD o pojemności 240 – 256 GB były również testy praktyczne. Dzięki nim sprawdziliśmy rzeczywistą szybkość działania nośników w codziennych zastosowaniach. Podczas tych testów mierzyliśmy szybkość: zapisywania 10 GB katalogu ze zdjęciami, rozpakowywania 5 GB archiwum skompresowanego za pomocą programu WinRAR i instalacji 27 GB gry z zamontowanego obrazu ISO.

Intel SSD 750

Katalog ze zdjęciami i obraz ISO umieszczone były na nośniku SSD Intela 750. To istotny element platformy testowej, bo dzięki niemu transfer danych odbywał się z maksymalną szybkością pracy testowanego nośnika SSD.

Samsung SSD 850 PRO - WYNIKI TESTÓW

CrystalDiskMark - Samsung SSD 850 PRO

AS SSD Benchmark - Samsung SSD 850 PRO

HD Tune Pro - Samsung SSD 850 PRO

Testy praktyczne - Samsung SSD 850 PRO

Pełna recenzja »

Zalety:

  • Wysoka wydajność
  • 10 - letni okres gwarancyjny
  • Jakość wykonania

Wady:

  • Wysoki koszt gigabajta

GoodRAM Iridium PRO


Ocena redakcji PCWorld.pl

GoodRam Iridium PRO to jeden z najdroższych dysków SSD o pojemności 240 GB. Koszt gigabajta to około 2,5 zł czyli o prawie złotówkę więcej od najtańszych nośników o pojemności 240 –256 GB.

GoodRam Iridium PRO dzięki zastosowaniu pamięci Multi-Level-Cell od Toshiby oraz kontrolera Phison charakteryzuje się nie tylko dobrą wydajnością, ale też zwiększoną wytrzymałością. Nośnik objęty jest 5 – letnim okresem gwarancyjnym i przystosowany jest do zapisu w tym okresie nawet do 500 GB danych dziennie.

GoodRam Iridium PRO - Deklarowana szybkość pracy

Dane producenta

Szybkość sekwencyjnego zapisywania danych - dane producnta

GoodRam Iridium PRO - Koszt gigabajta

Podobnie jak jego główny konkurent Samsung SSD 850 PRO, GoodRam Iridium PRO oferuje ponad 2 mln godzin bezawaryjnej pracy. Oba dyski uzyskały też zbliżone osiągi w testach wydajnościowych. GoodRam uzyskał jednak o około 10 MB/s lepsze wyniki w programach mierzących szybkość zapisywania i odczytywania danych. Okazał się też najlepszy podczas zapisywania 10 GB zbioru zdjęć (508 MB/s), rozpakowywania archiwum WinRAR i instalacji gry z obrazu ISO.

Platforma i procedura testowa - GoodRam Iridium PRO

Procedura testowa - Nośniki SSD 240 - 256 GB

Do testowania nośników SSD wykorzystaliśmy komputer wyposażony w: procesor Intela Core i7 4790K, płytę główną Asusa Maximus VII Hero (chipset Intela Z97), 16 GB pamięci RAM i nośnik SSD Intela SSD 750 z interfejsem PCI Express 3.0.

Asus Maximus VII Hero

Szybkość pracy SSD sprawdziliśmy za pomocą programów: CrystalDiskMark, HD Tune Pro, AS SSD Benchmark oraz dodatkowych testów praktycznych.

CrystalDiskMark - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

CrystalDiskMark (test Seq Q32T1) posłużył do określenia maksymalnej wydajności nośników SSD. Jest on też często wykorzystywany przez producentów dysków SSD do określania ich maksymalnej wydajności.

AS SSD Benchmark - test SSD 240 - 256 GB

W skład programu AS SSD Benchmark, wchodzi osiem testów umożliwianych sprawdzenie sekwencyjnej i losowej szybkości zapisywania i odczytywania danych.

HD Tune PRO - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

HD Tune Pro posłużył do zbadania maksymalnej szybkości zapisywania i odczytywania danych w trybie sekwencyjnym oraz określenia czasów dostępów do danych. Im niższymi czasami dostępu dysk dysponuje tym lepiej, bo potrafi szybciej przesłać lub odczytać porcje danych. Co ważne to główna zaleta dysków SSD, które osiągają czasy dostępu na poziomie 0,12 czyli kilkuset razy szybciej od klasycznego HDD.

HD Tune Pro - test SSD o pojemności 240 - 256 GB

Ważną częścią testu nośników SSD o pojemności 240 – 256 GB były również testy praktyczne. Dzięki nim sprawdziliśmy rzeczywistą szybkość działania nośników w codziennych zastosowaniach. Podczas tych testów mierzyliśmy szybkość: zapisywania 10 GB katalogu ze zdjęciami, rozpakowywania 5 GB archiwum skompresowanego za pomocą programu WinRAR i instalacji 27 GB gry z zamontowanego obrazu ISO.

Intel SSD 750

Katalog ze zdjęciami i obraz ISO umieszczone były na nośniku SSD Intela 750. To istotny element platformy testowej, bo dzięki niemu transfer danych odbywał się z maksymalną szybkością pracy testowanego nośnika SSD.

GoodRam Iridium PRO - WYNIKI TESTÓW

CrystalDiskMark - GoodRam Iridium PRO

AS SSD Benchmark - GoodRam Iridium PRO

HD Tune Pro - GoodRam Iridium PRO

Testy praktyczne - GoodRam Iridium PRO

Pełna recenzja »

Zalety:

  • Wydajność
  • Nowoczesny kontroler
  • 5 - letnia gwarancja

Wady:

  • Wysoki koszt gigabajta

Crucial MX200 SSD

Crucial MX200 SSD

Ocena redakcji PCWorld.pl

Crucial MX200 SSD to wydajny i jednocześnie niedrogi nośnik SSD o pojemności 250 GB.

Crucial MX200 SSD objęty 3 – letnim okresem gwarancyjnym z limitem zapisu do 80 TB danych. Sercem nośnika jest kontroler Marvell 88SS9189 wyposażony w interfejs SATA 6 Gb/s, dysk ma też 256 MB cache i pamięci NAND MLC wykonane w nowoczesnym 16 nm procesie produkcyjnym. Podstawowe parametry nie odbiegają od innych nośników SSD, ale Crucial MX200 SSD wyróżnia się bardzo przystępną ceną. Koszt gigabajta ( 1,64 zł) jest o prawie 40 % niższy od najdroższych dysków Plextora M6 Pro czy Samsunga 850 Pro a Crucial jest od nich niewiele wolniejszy.

Crucial MX200 SSD - Deklarowana szybkość pracy

Dane producenta

Szybkość sekwencyjnego zapisywania danych - dane producnta

Crucial MX200 SSD - Koszt gigabajta

W teście CrystalDiskMark MX200 SSD uzyskał bardzo dobre wyniki zarówno podczas pomiarów szybkości zapisywania danych (562 MB/s) jak i odczytywania (509 MB/s). Uśredniona szybkość sekwencyjnego odczytywania danych wyniosła 515 MB/s, zapisywanie również odbywało się na wysokim poziomie (476). Test rozpakowywania 5 GB archiwum RAR przebiegał niewiele wolniej od najdroższych nośników. Bardzo dobre wyniki zanotowaliśmy również podczas zapisywania 10 GB zbioru zdjęć i instalowania gry z zamontowanego obrazu ISO. W korelacji ceny do wydajności Crucial MX200 SSD nie ma sobie równych.

Platforma i procedura testowa - Crucial MX200 SSD

Procedura testowa - Nośniki SSD 240 - 256 GB

Do testowania nośników SSD wykorzystaliśmy komputer wyposażony w: procesor Intela Core i7 4790K, płytę główną Asusa Maximus VII Hero (chipset Intela Z97), 16 GB pamięci RAM i nośnik SSD Intela SSD 750 z interfejsem PCI Express 3.0.

Asus Maximus VII Hero

Szybkość pracy SSD sprawdziliśmy za pomocą programów: CrystalDiskMark, HD Tune Pro, AS SSD Benchmark oraz dodatkowych testów praktycznych.

CrystalDiskMark - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

CrystalDiskMark (test Seq Q32T1) posłużył do określenia maksymalnej wydajności nośników SSD. Jest on też często wykorzystywany przez producentów dysków SSD do określania ich maksymalnej wydajności.

AS SSD Benchmark - test SSD 240 - 256 GB

W skład programu AS SSD Benchmark, wchodzi osiem testów umożliwianych sprawdzenie sekwencyjnej i losowej szybkości zapisywania i odczytywania danych.

HD Tune PRO - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

HD Tune Pro posłużył do zbadania maksymalnej szybkości zapisywania i odczytywania danych w trybie sekwencyjnym oraz określenia czasów dostępów do danych. Im niższymi czasami dostępu dysk dysponuje tym lepiej, bo potrafi szybciej przesłać lub odczytać porcje danych. Co ważne to główna zaleta dysków SSD, które osiągają czasy dostępu na poziomie 0,12 czyli kilkuset razy szybciej od klasycznego HDD.

HD Tune Pro - test SSD o pojemności 240 - 256 GB

Ważną częścią testu nośników SSD o pojemności 240 – 256 GB były również testy praktyczne. Dzięki nim sprawdziliśmy rzeczywistą szybkość działania nośników w codziennych zastosowaniach. Podczas tych testów mierzyliśmy szybkość: zapisywania 10 GB katalogu ze zdjęciami, rozpakowywania 5 GB archiwum skompresowanego za pomocą programu WinRAR i instalacji 27 GB gry z zamontowanego obrazu ISO.

Intel SSD 750

Katalog ze zdjęciami i obraz ISO umieszczone były na nośniku SSD Intela 750. To istotny element platformy testowej, bo dzięki niemu transfer danych odbywał się z maksymalną szybkością pracy testowanego nośnika SSD.

Crucial MX200 SSD - WYNIKI TESTÓW

CrystalDiskMark - Crucial MX200 SSD

AS SSD Benchmark - Crucial MX200 SSD

HD Tune Pro - Crucial MX200 SSD

Testy praktyczne - Crucial MX200 SSD

Pełna recenzja »

Zalety:

  • Rozsądna cena
  • Dobra wydajność w testach praktycznych
  • Dobry stosunek ceny do szybkości pracy

Wady:

  • Standardowa gwarancja

Crucial BX100 SSD

Crucial BX100 SSD

Ocena redakcji PCWorld.pl

Crucial BX100 SSD to keden z najtańszych nośników SSD, który okazuje się bezkonkurencyjny w korelacji ceny do wydajności.

Crucial BX100 SSD kosztuje ok 350 zł a za gigabajt danych zapłacimy tylko 1,44 zł. Producent objął dysk 3 –letnim okresem gwarancyjnym z limitem zapisu do 72 TB danych.

Crucial BX100 SSD - Deklarowana szybkość pracy

Dane producenta

Szybkość sekwencyjnego zapisywania danych - dane producnta

Crucial BX100 SSD - Koszt gigabajta

Crucial BX100 SSD wyposażony jest w kontroler Silicona Motion 2246 i standardowe pamięci NAND MLC. Maksymalna szybkość zapisu sekwencyjnego zmierzonego za pomocą programu CrystalDiskMark okazała się wyższa (560 MB/s) od deklarowanej przez producenta (535 MB/s – odczyt, 370 MB/s – zapis). Uśredniony wynik z trzech programów testujących również potwierdził bardzo dobrą wydajność dysku podczas odczytywania danych (516 MB/s), szybkość zapisu jest jednak wyraźnie wolniejsza (380 MB/s) od średniej (ok 480 MB/s). Potwierdziły to testy praktyczne rozpakowywania 5 GB archiwum, zapisywania 10 GB zbioru zdjęć i instalacji gry z obrazu ISO, które odbywały się z szybkościami wyraźnie niższymi od średnich wyników.

Platforma i procedura testowa - Crucial BX100 SSD

Procedura testowa - Nośniki SSD 240 - 256 GB

Do testowania nośników SSD wykorzystaliśmy komputer wyposażony w: procesor Intela Core i7 4790K, płytę główną Asusa Maximus VII Hero (chipset Intela Z97), 16 GB pamięci RAM i nośnik SSD Intela SSD 750 z interfejsem PCI Express 3.0.

Asus Maximus VII Hero

Szybkość pracy SSD sprawdziliśmy za pomocą programów: CrystalDiskMark, HD Tune Pro, AS SSD Benchmark oraz dodatkowych testów praktycznych.

CrystalDiskMark - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

CrystalDiskMark (test Seq Q32T1) posłużył do określenia maksymalnej wydajności nośników SSD. Jest on też często wykorzystywany przez producentów dysków SSD do określania ich maksymalnej wydajności.

AS SSD Benchmark - test SSD 240 - 256 GB

W skład programu AS SSD Benchmark, wchodzi osiem testów umożliwianych sprawdzenie sekwencyjnej i losowej szybkości zapisywania i odczytywania danych.

HD Tune PRO - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

HD Tune Pro posłużył do zbadania maksymalnej szybkości zapisywania i odczytywania danych w trybie sekwencyjnym oraz określenia czasów dostępów do danych. Im niższymi czasami dostępu dysk dysponuje tym lepiej, bo potrafi szybciej przesłać lub odczytać porcje danych. Co ważne to główna zaleta dysków SSD, które osiągają czasy dostępu na poziomie 0,12 czyli kilkuset razy szybciej od klasycznego HDD.

HD Tune Pro - test SSD o pojemności 240 - 256 GB

Ważną częścią testu nośników SSD o pojemności 240 – 256 GB były również testy praktyczne. Dzięki nim sprawdziliśmy rzeczywistą szybkość działania nośników w codziennych zastosowaniach. Podczas tych testów mierzyliśmy szybkość: zapisywania 10 GB katalogu ze zdjęciami, rozpakowywania 5 GB archiwum skompresowanego za pomocą programu WinRAR i instalacji 27 GB gry z zamontowanego obrazu ISO.

Intel SSD 750

Katalog ze zdjęciami i obraz ISO umieszczone były na nośniku SSD Intela 750. To istotny element platformy testowej, bo dzięki niemu transfer danych odbywał się z maksymalną szybkością pracy testowanego nośnika SSD.

Crucial BX100 SSD - WYNIKI TESTÓW

CrystalDiskMark - Crucial BX100 SSD

AS SSD Benchmark - Crucial BX100 SSD

HD Tune Pro - Crucial BX100 SSD

Testy praktyczne - Crucial BX100 SSD

Pełna recenzja »

Zalety:

  • Niski koszt gigabajta
  • Dobry stosunek ceny do wydajności
  • Dobra wydajność podczas odczytywania danych

Wady:

  • Szybkość zapisywania danych

Kingston HyperX SSD Savage

Kingston HyperX SSD Savage

Ocena redakcji PCWorld.pl

Kingston HyperX SSD Savage mile nas zaskoczył dobrą wydajnością i rozsądną ceną.

Kingston HyperX SSD Savage w kilku testach wypadł nawet lepiej niż najdroższe nośniki SSD 240 - 256 GB, chociaż jest od nich tańszy (koszt gigabajta nie przekracza 1,9 zł). Savage dysponuje mocną i starannie wykonaną obudową. Producent zadbał też o ciekawy design, a w pudełku oprócz dysku jest też klucz aktywacyjny do programu Acronis True Image HD. Producent udziela trzyletniej gwarancji z wysokim limitem zapisu 306 TB danych.

Kingston HyperX SSD Savage - Deklarowana szybkość pracy

Dane producenta

Szybkość sekwencyjnego zapisywania danych - dane producnta

Kingston HyperX SSD Savage - Koszt gigabajta

Kingston HyperX SSD Savage podczas testu sekwencyjnego odczytywania danych (CrystalDiskMark) osiągnął szybkość 560 MB/s. Pracował wówczas z praktycznie maksymalną szybkością interfejsu SATA 3 . W teście sekwencyjnego zapisywania danych również sklasyfikował się w ścisłej czołówce (540 MB/s) ustępując tylko dużo droższemu nośnikowi GoodRam Iridium Pro. Świetnie poradził sobie też w testach zapisywania 10 GB zbioru zdjęć, rozpakowywania 5 GB archiwum WinRAR i instalacji gry z obrazu ISO ustępując jedynie znacznie droższym dyskom.

Platforma i procedura testowa - Kingston HyperX SSD Savage

Procedura testowa - Nośniki SSD 240 - 256 GB

Do testowania nośników SSD wykorzystaliśmy komputer wyposażony w: procesor Intela Core i7 4790K, płytę główną Asusa Maximus VII Hero (chipset Intela Z97), 16 GB pamięci RAM i nośnik SSD Intela SSD 750 z interfejsem PCI Express 3.0.

Asus Maximus VII Hero

Szybkość pracy SSD sprawdziliśmy za pomocą programów: CrystalDiskMark, HD Tune Pro, AS SSD Benchmark oraz dodatkowych testów praktycznych.

CrystalDiskMark - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

CrystalDiskMark (test Seq Q32T1) posłużył do określenia maksymalnej wydajności nośników SSD. Jest on też często wykorzystywany przez producentów dysków SSD do określania ich maksymalnej wydajności.

AS SSD Benchmark - test SSD 240 - 256 GB

W skład programu AS SSD Benchmark, wchodzi osiem testów umożliwianych sprawdzenie sekwencyjnej i losowej szybkości zapisywania i odczytywania danych.

HD Tune PRO - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

HD Tune Pro posłużył do zbadania maksymalnej szybkości zapisywania i odczytywania danych w trybie sekwencyjnym oraz określenia czasów dostępów do danych. Im niższymi czasami dostępu dysk dysponuje tym lepiej, bo potrafi szybciej przesłać lub odczytać porcje danych. Co ważne to główna zaleta dysków SSD, które osiągają czasy dostępu na poziomie 0,12 czyli kilkuset razy szybciej od klasycznego HDD.

HD Tune Pro - test SSD o pojemności 240 - 256 GB

Ważną częścią testu nośników SSD o pojemności 240 – 256 GB były również testy praktyczne. Dzięki nim sprawdziliśmy rzeczywistą szybkość działania nośników w codziennych zastosowaniach. Podczas tych testów mierzyliśmy szybkość: zapisywania 10 GB katalogu ze zdjęciami, rozpakowywania 5 GB archiwum skompresowanego za pomocą programu WinRAR i instalacji 27 GB gry z zamontowanego obrazu ISO.

Intel SSD 750

Katalog ze zdjęciami i obraz ISO umieszczone były na nośniku SSD Intela 750. To istotny element platformy testowej, bo dzięki niemu transfer danych odbywał się z maksymalną szybkością pracy testowanego nośnika SSD.

Kingston HyperX SSD Savage - WYNIKI TESTÓW

CrystalDiskMark - Kingston HyperX SSD Savage

AS SSD Benchmark - Kingston HyperX SSD Savage

HD Tune Pro - Kingston HyperX SSD Savage

Testy praktyczne - Kingston HyperX SSD Savage

Pełna recenzja »

Toshiba Q Series Pro

Toshiba Q Series Pro

Ocena redakcji PCWorld.pl

Toshiba Q Series Pro to niedrogi nośnik SSD (1,79 zł za gigabajt przestrzeni) wyposażony w interfejs SATA 3 i 256 GB pamięci.

W zestawie z dyskiem znajduje się ramka zwiększająca grubość obudowy do 9,5 mm, którą można wykorzystać podczas montażu nośnika w obudowie stacjonarnego komputera. Urządzenie objęte jest 3 letnim okresem gwarancyjnym bez limitu zapisu danych.

Toshiba Q Series Pro - Deklarowana szybkość pracy

Dane producenta

Szybkość sekwencyjnego zapisywania danych - dane producnta

Toshiba Q Series Pro - Koszt gigabajta

Najwyższy transfer z jakim pracuje dysk Toshiby (552 MB/s) uzyskaliśmy w teście CrystalDiskMark podczas odczytywania danych w trybie sekwencyjnym. Podczas ich zapisywania również przekroczył 500 MB/s. Toshiba Q Series Pro wygrała w teście AS SSD Benchmark podczas sekwencyjnego zapisywana danych (510 MB/s.) nieznacznie wyprzedzając nawet znacznie droższe nośniki.

Szybkość zapisywania 10 GB katalogu ze zdjęciami, instalowania gry z obrazu ISO i rozpakowywania 5 GB archiwum WinRAR również przebiegało na wysokim poziomie. Jak na swoją cenę to bardzo udany nośnik, który z powodzeniem można zamontować w stacjonarnym lub przenośnym komputerze.

Platforma i procedura testowa - Toshiba Q Series Pro

Procedura testowa - Nośniki SSD 240 - 256 GB

Do testowania nośników SSD wykorzystaliśmy komputer wyposażony w: procesor Intela Core i7 4790K, płytę główną Asusa Maximus VII Hero (chipset Intela Z97), 16 GB pamięci RAM i nośnik SSD Intela SSD 750 z interfejsem PCI Express 3.0.

Asus Maximus VII Hero

Szybkość pracy SSD sprawdziliśmy za pomocą programów: CrystalDiskMark, HD Tune Pro, AS SSD Benchmark oraz dodatkowych testów praktycznych.

CrystalDiskMark - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

CrystalDiskMark (test Seq Q32T1) posłużył do określenia maksymalnej wydajności nośników SSD. Jest on też często wykorzystywany przez producentów dysków SSD do określania ich maksymalnej wydajności.

AS SSD Benchmark - test SSD 240 - 256 GB

W skład programu AS SSD Benchmark, wchodzi osiem testów umożliwianych sprawdzenie sekwencyjnej i losowej szybkości zapisywania i odczytywania danych.

HD Tune PRO - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

HD Tune Pro posłużył do zbadania maksymalnej szybkości zapisywania i odczytywania danych w trybie sekwencyjnym oraz określenia czasów dostępów do danych. Im niższymi czasami dostępu dysk dysponuje tym lepiej, bo potrafi szybciej przesłać lub odczytać porcje danych. Co ważne to główna zaleta dysków SSD, które osiągają czasy dostępu na poziomie 0,12 czyli kilkuset razy szybciej od klasycznego HDD.

HD Tune Pro - test SSD o pojemności 240 - 256 GB

Ważną częścią testu nośników SSD o pojemności 240 – 256 GB były również testy praktyczne. Dzięki nim sprawdziliśmy rzeczywistą szybkość działania nośników w codziennych zastosowaniach. Podczas tych testów mierzyliśmy szybkość: zapisywania 10 GB katalogu ze zdjęciami, rozpakowywania 5 GB archiwum skompresowanego za pomocą programu WinRAR i instalacji 27 GB gry z zamontowanego obrazu ISO.

Intel SSD 750

Katalog ze zdjęciami i obraz ISO umieszczone były na nośniku SSD Intela 750. To istotny element platformy testowej, bo dzięki niemu transfer danych odbywał się z maksymalną szybkością pracy testowanego nośnika SSD.

- WYNIKI TESTÓW

CrystalDiskMark -

AS SSD Benchmark -

HD Tune Pro -

Testy praktyczne -

Pełna recenzja »

Zalety:

  • Wydajność w testach praktycznych
  • Rozsądna cena

Wady:

  • 3 letni okres gwarancyjny

SanDisk Ultra II

SanDisk  Ultra II

Ocena redakcji PCWorld.pl

SanDisk Ultra II to niedrogi a przy tym szybki dysk SSD o pojemności 240 GB wyposażony w kontroler Marvella 88SS9190 i pamięci NAND TLC.

Sandisk Ultra II oferuje niski koszt gigabajta (1,75 zł), a tańsze od niego okazały się tylko dyski: Cruciala MX200 SSD i BX100 SSD oraz Transcend SSD370. Producent określił wydajność dysku na 550 MB/s podczas odczytu sekwencyjnego i 500 MB/s dla zapisu sekwencyjnego

SanDisk Ultra II - Deklarowana szybkość pracy

Dane producenta

Szybkość sekwencyjnego zapisywania danych - dane producnta

SanDisk Ultra II - Koszt gigabajta

Podczas zapisywana danych za pomocą programu CrystalDiskMark, SanDisk Ultra II osiągnął wynik nawet lepszy (507 MB/s) od podawanego przez producenta a odczyt danych utrzymywał się na bardzo dobrym poziomie (533 MB/s).

Sandisk Ultra II dobrze wypadł również w testach zapisywania 10 GB zbioru zdjęć i rozpakowywania 5 GB archiwum. Jedynie szybkość instalowania gry z obrazu ISO przebiegała poniżej średniej. Podsumowując to dobry wybór dla osób szukających dysków SSD o dobrym współczynniku ceny do wydajności. SanDisk Ultra II objęty jest 3 – letnim okresem gwarancyjnym.

Platforma i procedura testowa - SanDisk Ultra II

Procedura testowa - Nośniki SSD 240 - 256 GB

Do testowania nośników SSD wykorzystaliśmy komputer wyposażony w: procesor Intela Core i7 4790K, płytę główną Asusa Maximus VII Hero (chipset Intela Z97), 16 GB pamięci RAM i nośnik SSD Intela SSD 750 z interfejsem PCI Express 3.0.

Asus Maximus VII Hero

Szybkość pracy SSD sprawdziliśmy za pomocą programów: CrystalDiskMark, HD Tune Pro, AS SSD Benchmark oraz dodatkowych testów praktycznych.

CrystalDiskMark - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

CrystalDiskMark (test Seq Q32T1) posłużył do określenia maksymalnej wydajności nośników SSD. Jest on też często wykorzystywany przez producentów dysków SSD do określania ich maksymalnej wydajności.

AS SSD Benchmark - test SSD 240 - 256 GB

W skład programu AS SSD Benchmark, wchodzi osiem testów umożliwianych sprawdzenie sekwencyjnej i losowej szybkości zapisywania i odczytywania danych.

HD Tune PRO - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

HD Tune Pro posłużył do zbadania maksymalnej szybkości zapisywania i odczytywania danych w trybie sekwencyjnym oraz określenia czasów dostępów do danych. Im niższymi czasami dostępu dysk dysponuje tym lepiej, bo potrafi szybciej przesłać lub odczytać porcje danych. Co ważne to główna zaleta dysków SSD, które osiągają czasy dostępu na poziomie 0,12 czyli kilkuset razy szybciej od klasycznego HDD.

HD Tune Pro - test SSD o pojemności 240 - 256 GB

Ważną częścią testu nośników SSD o pojemności 240 – 256 GB były również testy praktyczne. Dzięki nim sprawdziliśmy rzeczywistą szybkość działania nośników w codziennych zastosowaniach. Podczas tych testów mierzyliśmy szybkość: zapisywania 10 GB katalogu ze zdjęciami, rozpakowywania 5 GB archiwum skompresowanego za pomocą programu WinRAR i instalacji 27 GB gry z zamontowanego obrazu ISO.

Intel SSD 750

Katalog ze zdjęciami i obraz ISO umieszczone były na nośniku SSD Intela 750. To istotny element platformy testowej, bo dzięki niemu transfer danych odbywał się z maksymalną szybkością pracy testowanego nośnika SSD.

SanDisk Ultra II - WYNIKI TESTÓW

CrystalDiskMark - SanDisk Ultra II

AS SSD Benchmark - SanDisk Ultra II

HD Tune Pro - SanDisk Ultra II

Testy praktyczne - SanDisk Ultra II

Pełna recenzja »

Zalety:

  • Dobra wydajność
  • Rozsądna cena
  • Jakość wykonania

Wady:

  • Standardowa gwarancja

Transcend SSD 370

Transcend  SSD 370

Ocena redakcji PCWorld.pl

Transcend SSD 370 - test dysku SSD w cenie poniżej 400 zł.

Transcend SSD 370 to niedrogi dysk SSD o pojemności 256 GB. Jak na swój a cenę (poniżej 400 zł) oferuje całkiem przyzwoite parametry (560 MB/s podczas odczytywania danych i 490 MB/s podczas ich zapisywania). SSD 370 ma plastikową a nie metalowa jak większość dysków obudowę i wykorzystuje nieco większe pamięci NAND MLC wykonane w 19 nm procesie produkcyjnym.

Transcend SSD 370 - Deklarowana szybkość pracy

Dane producenta

Szybkość sekwencyjnego zapisywania danych - dane producnta

Transcend SSD 370 - koszt gigabjta

Transcend SSD 370 w testach wypadł przeciętnie, ale oferuje za to niski koszt gigabajta (poniżej 1,6 zł) i dobry stosunek ceny do wydajności. W programie CrystalDiskMark (sekwencyjne odczytywanie danych) uzyskał wynik 547 MB/s czyli zbliżoną wydajność do deklarowanej przez producenta. Średnia szybkość odczytu wyliczona z wszystkich programów testujących również jest na dobrym poziomie i wynosi 509 MB/s. Niestety o szybkość zapisu jest wyraźnie niższa od przeciętnej. Transcend SSD 370 niemal w każdym teście mierzącym szybkość zapisywania danych klasyfikował się na końcu stawki. Wolniejszy był jedynie dysk SSD Cruciala BX100. Dysk objęty jest 3 – letnią gwarancją i ma przeciętny czas bezawaryjnej pracy (1,5 mln godzin).

Platforma i procedura testowa - Transcend SSD 370

Procedura testowa - Nośniki SSD 240 - 256 GB

Do testowania nośników SSD wykorzystaliśmy komputer wyposażony w: procesor Intela Core i7 4790K, płytę główną Asusa Maximus VII Hero (chipset Intela Z97), 16 GB pamięci RAM i nośnik SSD Intela SSD 750 z interfejsem PCI Express 3.0.

Asus Maximus VII Hero

Szybkość pracy SSD sprawdziliśmy za pomocą programów: CrystalDiskMark, HD Tune Pro, AS SSD Benchmark oraz dodatkowych testów praktycznych.

CrystalDiskMark - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

CrystalDiskMark (test Seq Q32T1) posłużył do określenia maksymalnej wydajności nośników SSD. Jest on też często wykorzystywany przez producentów dysków SSD do określania ich maksymalnej wydajności.

AS SSD Benchmark - test SSD 240 - 256 GB

W skład programu AS SSD Benchmark, wchodzi osiem testów umożliwianych sprawdzenie sekwencyjnej i losowej szybkości zapisywania i odczytywania danych.

HD Tune PRO - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

HD Tune Pro posłużył do zbadania maksymalnej szybkości zapisywania i odczytywania danych w trybie sekwencyjnym oraz określenia czasów dostępów do danych. Im niższymi czasami dostępu dysk dysponuje tym lepiej, bo potrafi szybciej przesłać lub odczytać porcje danych. Co ważne to główna zaleta dysków SSD, które osiągają czasy dostępu na poziomie 0,12 czyli kilkuset razy szybciej od klasycznego HDD.

HD Tune Pro - test SSD o pojemności 240 - 256 GB

Ważną częścią testu nośników SSD o pojemności 240 – 256 GB były również testy praktyczne. Dzięki nim sprawdziliśmy rzeczywistą szybkość działania nośników w codziennych zastosowaniach. Podczas tych testów mierzyliśmy szybkość: zapisywania 10 GB katalogu ze zdjęciami, rozpakowywania 5 GB archiwum skompresowanego za pomocą programu WinRAR i instalacji 27 GB gry z zamontowanego obrazu ISO.

Intel SSD 750

Katalog ze zdjęciami i obraz ISO umieszczone były na nośniku SSD Intela 750. To istotny element platformy testowej, bo dzięki niemu transfer danych odbywał się z maksymalną szybkością pracy testowanego nośnika SSD.

Transcend SSD 370 - Wyniki testów

CrystalDiskMark -Transcend SSD 370

AS SSD Benchmark - Transcend SSD 370

HD Tune Pro - Transcend SSD 370

Testy praktyczne - Transcend SSD 370

Pełna recenzja »

Zalety:

  • Niska cena
  • Dobry stosunek ceny do wydajności
  • Dobra wydajność podczas odczytywania danych

Wady:

  • Niższa wydajność podczas zapisywania danych

Plextor M6 Pro

Plextor M6 Pro

Ocena redakcji PCWorld.pl

Plextor M6 Pro wydajny dysk dla wymagających użytkowników

M6 Pro to jeden z najbardziej zaawansowanych dysków Plextora. Kosztuje ponad 650 zł i oferuje najdroższy koszt gigabajta (2,54 zł). Objęty za to jest 5 letnią gwarancją bez limitu danych. Wyróżnia się też najdłuższą bezawaryjną pracą (MTBF – 2,4 mln godzin). Producent określił jego szybkość odczytu na 545 MB/s zapis jest jednak wyraźnie wolniejszy (490 MB/s). M6 Pro wykorzystuje kontroler Marvella 88SS9187 oraz 19-nanometrowe kości pamięci MLC Toshiby (A19).

Plextor M6 Pro - Deklarowana szybkość pracy

Dane producenta

Szybkość sekwencyjnego zapisywania danych - dane producnta

Plextor M6 Pro - Koszt gigabajta

Plextor M6 Pro wyposażony jest w 512 MB cache i funkcję PlexTurbo, która dzięki wykorzystaniu pamięci RAM komputera przyspiesza pracę dysku. W testach syntetycznych wzrost wydajność po włączeniu PlexTurbo jest nawet 10 krotny, w praktyce przyspieszeni pracy dysku jest dużo mniejsze. Widać jednak, że dysk ma spory potencjał i z powodzeniem może pracować w najwydajniejszych komputerach. Szkoda tylko, że jest tak drogi, bo jego główny rywal Samsung 850 Pro nie dość że jest tańszy to okazuje się też wydajniejszy i ma dłuższą bo 10 letnią gwarancję.

Platforma i procedura testowa - Plextor M6 Pro

Procedura testowa - Nośniki SSD 240 - 256 GB

Do testowania nośników SSD wykorzystaliśmy komputer wyposażony w: procesor Intela Core i7 4790K, płytę główną Asusa Maximus VII Hero (chipset Intela Z97), 16 GB pamięci RAM i nośnik SSD Intela SSD 750 z interfejsem PCI Express 3.0.

Asus Maximus VII Hero

Szybkość pracy SSD sprawdziliśmy za pomocą programów: CrystalDiskMark, HD Tune Pro, AS SSD Benchmark oraz dodatkowych testów praktycznych.

CrystalDiskMark - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

CrystalDiskMark (test Seq Q32T1) posłużył do określenia maksymalnej wydajności nośników SSD. Jest on też często wykorzystywany przez producentów dysków SSD do określania ich maksymalnej wydajności.

AS SSD Benchmark - test SSD 240 - 256 GB

W skład programu AS SSD Benchmark, wchodzi osiem testów umożliwianych sprawdzenie sekwencyjnej i losowej szybkości zapisywania i odczytywania danych.

HD Tune PRO - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

HD Tune Pro posłużył do zbadania maksymalnej szybkości zapisywania i odczytywania danych w trybie sekwencyjnym oraz określenia czasów dostępów do danych. Im niższymi czasami dostępu dysk dysponuje tym lepiej, bo potrafi szybciej przesłać lub odczytać porcje danych. Co ważne to główna zaleta dysków SSD, które osiągają czasy dostępu na poziomie 0,12 czyli kilkuset razy szybciej od klasycznego HDD.

HD Tune Pro - test SSD o pojemności 240 - 256 GB

Ważną częścią testu nośników SSD o pojemności 240 – 256 GB były również testy praktyczne. Dzięki nim sprawdziliśmy rzeczywistą szybkość działania nośników w codziennych zastosowaniach. Podczas tych testów mierzyliśmy szybkość: zapisywania 10 GB katalogu ze zdjęciami, rozpakowywania 5 GB archiwum skompresowanego za pomocą programu WinRAR i instalacji 27 GB gry z zamontowanego obrazu ISO.

Intel SSD 750

Katalog ze zdjęciami i obraz ISO umieszczone były na nośniku SSD Intela 750. To istotny element platformy testowej, bo dzięki niemu transfer danych odbywał się z maksymalną szybkością pracy testowanego nośnika SSD.

Plextor M6 Pro - WYNIKI TESTÓW

CrystalDiskMark - Plextor M6 Pro

AS SSD Benchmark - Plextor M6 Pro

HD Tune Pro - Plextor M6 Pro

Testy praktyczne - Plextor M6 Pro

Platforma i procedura testowa - Plextor M6 Pro

Procedura testowa - Nośniki SSD 240 - 256 GB

Do testowania nośników SSD wykorzystaliśmy komputer wyposażony w: procesor Intela Core i7 4790K, płytę główną Asusa Maximus VII Hero (chipset Intela Z97), 16 GB pamięci RAM i nośnik SSD Intela SSD 750 z interfejsem PCI Express 3.0.

Asus Maximus VII Hero

Szybkość pracy SSD sprawdziliśmy za pomocą programów: CrystalDiskMark, HD Tune Pro, AS SSD Benchmark oraz dodatkowych testów praktycznych.

CrystalDiskMark - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

CrystalDiskMark (test Seq Q32T1) posłużył do określenia maksymalnej wydajności nośników SSD. Jest on też często wykorzystywany przez producentów dysków SSD do określania ich maksymalnej wydajności.

AS SSD Benchmark - test SSD 240 - 256 GB

W skład programu AS SSD Benchmark, wchodzi osiem testów umożliwianych sprawdzenie sekwencyjnej i losowej szybkości zapisywania i odczytywania danych.

HD Tune PRO - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

HD Tune Pro posłużył do zbadania maksymalnej szybkości zapisywania i odczytywania danych w trybie sekwencyjnym oraz określenia czasów dostępów do danych. Im niższymi czasami dostępu dysk dysponuje tym lepiej, bo potrafi szybciej przesłać lub odczytać porcje danych. Co ważne to główna zaleta dysków SSD, które osiągają czasy dostępu na poziomie 0,12 czyli kilkuset razy szybciej od klasycznego HDD.

HD Tune Pro - test SSD o pojemności 240 - 256 GB

Ważną częścią testu nośników SSD o pojemności 240 – 256 GB były również testy praktyczne. Dzięki nim sprawdziliśmy rzeczywistą szybkość działania nośników w codziennych zastosowaniach. Podczas tych testów mierzyliśmy szybkość: zapisywania 10 GB katalogu ze zdjęciami, rozpakowywania 5 GB archiwum skompresowanego za pomocą programu WinRAR i instalacji 27 GB gry z zamontowanego obrazu ISO.

Intel SSD 750

Katalog ze zdjęciami i obraz ISO umieszczone były na nośniku SSD Intela 750. To istotny element platformy testowej, bo dzięki niemu transfer danych odbywał się z maksymalną szybkością pracy testowanego nośnika SSD.

Plextor M6 Pro - WYNIKI TESTÓW

CrystalDiskMark - Plextor M6 Pro

AS SSD Benchmark - Plextor M6 Pro

HD Tune Pro - Plextor M6 Pro

Testy praktyczne - Plextor M6 Pro

Pełna recenzja »

Zalety:

  • Wydajność
  • Dodatkowe oprogramowanie przyspieszające pracę nośnika
  • Gwarancja

Wady:

  • Wysoka cena

Dyski SSD wykorzystujące interfejs SATA III można zamontować w komputerze stacjonarnym, laptopie a nawet ultrabooku (większość modeli ma grubość ok 7 mm). Nic nie stoi również na przeszkodzie aby można było z nich korzystać również w starszych komputerach wyposażonych w kontroler SATA II. Odczujemy jedynie spadek wydajności bo szybkość pracy dysku SSD będzie ograniczona przez wolniejszy interfejs (do 300 MB/s).

Przetestowaliśmy 10 dysków SSD o pojemności od 240 do 256 GB. Najdroższe modele kosztują ok 600 zł (Samsung Pro czy GoodRam Iridium PRO, Plextor M6 Pro) czyli prawie dwukrotnie więcej od najtańszego modelu Crucial BX100 SSD (ok 359 zł). To spora różnica, która od razu przekłada się na koszt gigabajta, który w testowanych dyskach SSD waha się od 1,44 zł (Crucial BX100 SSD) do ponad 2,5 zł (Plextor M6 Pro). Co ważne dyski te mają zbliżoną pojemność (240 -256 GB), skąd się bierze więc tak duża rozpiętość cenowa?

Jeszcze do niedawna na cenę dysku SSD duży wpływ miała jego wydajność. Porównując dane producentów dotyczące szybkość testowanych przez nas dysków SSD nie trudno jednak dojść do wniosku, że te czasy już minęły. Różnice w szybkości odczytywania danych są niewielkie i wynoszą kilka procent.

Najlepsze dyski SSD - szybkość sekwencyjnego odczytywania danych - dane producentów

Najlepsze dyski SSD - szybkość sekwencyjnego odczytywania danych - dane producentów

Analizując podawaną przez producentów maksymalną szybkość zapisywania danych również coraz trudniej jest dostrzec różnicę pomiędzy tańszymi a najdroższymi dyskami SSD. Np. dysk Samsunga 850 Pro (600 zł) jest teoretycznie wolniejszy podczas zapisywania danych od tańszego dysku Kingstona HyperX SSD Savage (449 zł).

Szybkość sekwencyjnego zapisywania  danych - dane producnta

Szybkość sekwencyjnego zapisywania danych - dane producnta

Za co więc właściwe płacimy, kupując najdroższe dyski SSD z interfejsem SATA? Głównie za ich niezawodność i możliwość pracy z większym obciążeniem. Tańsze nośniki SSD objęte są 3- letnim okresem gwarancyjnym z limitem lub bez limitu danych. Podczas gdy najdroższe dyski SSD mają wydłużoną gwarancję do 5 (Plextor M6 Pro, GoodRam Iridium PRO) a nawet 10 – lat (Samsung 850 Pro). Oferują też ponadprzeciętną długość bezawaryjnej pracy (powyżej 2 mln godzin). Pozostaje tylko zastanowić się czy tak długa gwarancja będzie nam do czegoś potrzebna?

Interfejs SATA III (teoretyczna przepustowość to 600 MB/s a rzeczywista ok 560 MB/s) powoli staje się wąskim gardłem, dla korzystających z niego dysków SSD. Wystarczy spojrzeć na wyniki odczytu sekwencyjnego uzyskanego w teście CrystalDiskMark, aż sześć na dziesięć dysków SSD pracowało z szybkością ok 560 MB/s, czyli z maksymalną wydajnością SATA III.

CrystalDiskMark - Maksymalna szybkość odczytu

CrystalDiskMark - Maksymalna szybkość odczytu

Co ważne to modele w cenie ok 600 zł, ale i tańsze jak np. Crucial MX200 SSD (ok 410 zł), Kingston HyperX SSD Savage (562 MB/s). Za pięć lat prawdopodobnie i tak większość komputerów będzie wykorzystywać wydajniejsze dyski SSD z interfejsem PCI Express, które już teraz osiągają szybkość prawie 2000 MB/s (Intel SSD 750). Dlatego inwestycja w najdroższe dyski SSD z interfejsem SATA ma sens gdy planujemy budowę np. małego serwera, czyli komputera do pracy z większym obciążeniem. Do domowego komputera, laptopa w zupełności wystarczą modele ze średniego przedziału cenowego a nawet te najtańsze, bo i tak pracują kilkukrotnie szybciej niż dyski HDD.

Procedura testowa - Najlepsze z najszybszych dysków SSD o pojemności 240 - 256 GB

Do testowania nośników SSD wykorzystaliśmy komputer wyposażony w: procesor Intela Core i7 4790K, płytę główną Asusa Maximus VII Hero (chipset Intela Z97), 16 GB pamięci RAM i nośnik SSD Intela SSD 750 z interfejsem PCI Express 3.0.

Asus Maximus VII Hero

Asus Maximus VII Hero

Szybkość pracy SSD sprawdziliśmy za pomocą programów: CrystalDiskMark, HD Tune Pro, AS SSD Benchmark oraz dodatkowych testów praktycznych.

CrystalDiskMark  - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

CrystalDiskMark - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

CrystalDiskMark (test Seq Q32T1) posłużył do określenia maksymalnej wydajności nośników SSD. Jest on też często wykorzystywany przez producentów dysków SSD do określania ich maksymalnej wydajności.

AS SSD Benchmark - test SSD 240 - 256 GB

AS SSD Benchmark - test SSD 240 - 256 GB

W skład programu AS SSD Benchmark, wchodzi osiem testów umożliwianych sprawdzenie sekwencyjnej i losowej szybkości zapisywania i odczytywania danych.

HD Tune PRO - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

HD Tune PRO - Test SSD o pojemności 240 -256 GB

HD Tune Pro posłużył do zbadania maksymalnej szybkości zapisywania i odczytywania danych w trybie sekwencyjnym oraz określenia czasów dostepu dysku

HD Tune Pro - test SSD o pojemności 240 - 256 GB

HD Tune Pro - test SSD o pojemności 240 - 256 GB

Ważną częścią testu nośników SSD o pojemności 240 – 256 GB były również testy praktyczne. Dzięki nim sprawdziliśmy rzeczywistą szybkość działania nośników w codziennych zastosowaniach. Podczas tych testów mierzyliśmy szybkość: zapisywania 10 GB katalogu ze zdjęciami, rozpakowywania 5 GB archiwum skompresowanego za pomocą programu WinRAR i instalacji 27 GB gry z zamontowanego obrazu ISO.

 Intel SSD 750

Intel SSD 750

Katalog ze zdjęciami i obraz ISO umieszczone były na nośniku SSD Intela 750. To istotny element platformy testowej, bo dzięki niemu transfer danych odbywał się z maksymalną szybkością pracy testowanego nośnika SSD.

CrystalDiskMark - Najlepsze z najszybszych dysków SSD o pojemności 240 - 256 GB

Szybkość sekwencyjnego zapisywania  danych - dane producnta

Szybkość sekwencyjnego zapisywania danych - dane producnta

CrystalDiskMark - Maksymalna szybkość odczytu

CrystalDiskMark - Maksymalna szybkość odczytu

AS SSD Benchmark - Szybkość odczytu - Najlepsze z najszybszych dysków SSD o pojemności 240 - 256 GB

AS SSD Benchmark - Szybkość zapisu- Najlepsze z najszybszych dysków SSD o pojemności 240 - 256 GB

HD Tune Pro - Najlepsze z najszybszych dysków SSD o pojemności 240 - 256 GB

Testy praktyczne - Najlepsze z najszybszych dysków SSD o pojemności 240 - 256 GB


Zobacz również
Słuchawki do biegania - jak wybrać sportowe słuchawki?
Zasady bezpiecznego korzystania z Internetu i komputera